RSS

Городской портал госуслуг
  • вконтакте
  • facebook

Хорошевская межрайонная прокуратура

«Ответственность работодателя за обеспечение безопасных условий труда работникам».

В силу ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 Трудового кодекса РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирования соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Вопросы обеспечения работников средствами индивидуальной защиты регламентируются Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (далее – Межотраслевые правила), утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации
от 01.06.2009 № 290н.

Согласно Межотраслевых правил работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ) в установленные сроки. Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируется записью в личной карточке учета выдачи СИЗ, форма которой приведена в приложении к Межотраслевым правилам.

Согласно ч. 3 ст. 221 Трудового кодекса РФ, работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Ответственность за своевременную и в полном объеме выдачу работникам, прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ в соответствии с типовыми нормами, за организацию контроля за правильностью их применения работниками, а также за хранение и уход за СИЗ, возлагается на работодателя (его представителя).

За не обеспечение работников средствами индивидуальной защиты предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 т.р. до 30 т.р.;  на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от 20 т.р. до 30 т.р.; на юридических лиц – от 130 т.р.
до 150 т.р.).

В случае необеспечения средствами индивидуальной защиты работники вправе обратиться с жалобой в Государственную инспекцию труда по г. Москве или территориальную прокуратуру по месту жительства.

«Что такое злоупотребление правом и какие последствия оно влечет».

Злоупотребление правом — это заведомо недобросовестное осуществление прав, например, действия с одним лишь намерением причинить вред другому (так называемая шикана), действия в обход закона с противоправной целью.

При злоупотреблении правом его обладатель совершает формально правомерное, но заведомо недобросовестное действие (бездействие).

Заявить о злоупотреблении вы можете в претензии контрагенту или в суде. Если суд усмотрит злоупотребление, он может отказать нарушителю
в удовлетворении его иска или вовсе признать сделку недействительной. В отношении сделки, которая совершена в обход закона, суд применит нормы, которые лицо пыталось обойти. Если вы понесли убытки от злоупотребления, можно требовать их возмещения.

Злоупотребление правом нарушает чьи-то права или законные интересы, причиняет вред или создает условия для этого. В судебной практике встречается позиция, что негативные последствия от злоупотребления правом могут быть любыми (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 52-КГ16-4), например, уменьшение или утрата дохода, необходимость несения новых расходов.

Обратите внимание, что убытков от злоупотребления правом может и не быть (закон этого не требует по смыслу п. 4 ст. 10 ГК РФ). Например, если вас лишили возможности вступить в определенные правоотношения. В таких ситуациях нарушение ваших интересов может не повлечь за собой ни реального ущерба, ни упущенной выгоды, однако вы все равно можете заявлять о злоупотреблении.

Если будет доказано, что ваши права или законные интересы нарушены в результате злоупотребления правом, то возможны, в частности, следующие последствия: суд полностью или частично откажет нарушителю в защите его права (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Однако имейте в виду, что это не произойдет, если вы не предприняли необходимых действий в свою защиту (см. Позицию ВАС РФ);

сделку, которая заключена со злоупотреблением, могут признать недействительной (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ);

в отношении сделки, которая совершена в обход закона, суд применит нормы, которые лицо пыталось обойти. Как следствие, эту сделку также могут признать недействительной, в том числе и по специальным основаниям, например, по ст. 170 ГК РФ как мнимую или притворную (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25);

вы можете потребовать возместить причиненные вам убытки (п. 4 ст. 10 ГК РФ). 

«Меры государственной поддержки семей, имеющих детей».

     Основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) установлены Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".
      Согласно нормам указанного Закона право на меры государственной поддержки имеет гражданин РФ - мать или отец, у которых в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).
      При определении права на государственную поддержку не учитываются дети, не являющиеся гражданами РФ, а также дети, в отношении которых родитель был лишен родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
     В рамках государственной поддержки предоставляется возможность полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей.
      Воспользоваться данной мерой государственной поддержки можно однократно, в отношении только одного ипотечного жилищного кредита, направленного на приобретение жилого помещения, жилого дома либо земельного участка под его строительство.
        Кредитный договор (договор займа) должен быть заключен до 1 июля 2023 года.

«Расторжение трудового договора по инициативе работника».

     Трудовое законодательство Российской Федерации допускает возможность расторжения трудового договора по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

      При этом работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

      Трудовое законодательство допускает расторжение трудового договора ранее установленного срока, но только при условии согласия, как работника, так и работодателя.

        Необходимо обратить внимание, что в заявлении об увольнении работнику следует указывать конкретную дату увольнения. В случае если дата увольнения в заявлении не указана, работодатель может умышленно уволить работника ранее истечения срока предупреждения об увольнении, лишив тем самым возможности продолжить работу у данного работодателя.

     Расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением.

       В соответствии с ч. 4 ст. 80 Трудового кодекса РФ до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

       Увольнение работника во всех случаях оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.

        Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника.

        В день увольнения работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (у данного работодателя) и произвести с работником окончательный расчет. Кроме того, по письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

     В случае, если работник полагает, что его трудовые права нарушены, то он вправе обратиться в Государственную инспекцию труда в г. Москве с соответствующим заявлением, направить обращение через официальный интернет-портал Роструда – онлайнинспекция.рф или обратиться в территориальную прокуратуру по месту жительства.

        Обращаем внимание, что в случае, если работник считает свое увольнение незаконным, то в месячный срок со дня увольнения или получения трудовой

книжки работнику необходимо обратиться в районный (городской) суд по месту жительства с исковым заявлением о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

       При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

«Усыновление (удочерение) ребенка».

       Для того чтобы гражданину усыновить (удочерить) ребенка, ему потребуется в том числе получить заключение о возможности быть усыновителем.

     Для этого необходимо обратиться в орган опеки и попечительства по своему месту жительства с заявлением и необходимыми документами (п. п. 6, 6(1) Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 N 275).

      Орган опеки и попечительства в течение двух рабочих дней со дня подачи гражданином заявления и необходимых документов запрашивает в уполномоченных органах подтверждение отдельных сведений, указанных в заявлении. В течение трех рабочих дней со дня получения указанного подтверждения органом опеки и попечительства проводится обследование условий жизни гражданина, по результатам которого оформляется соответствующий акт (п. п. 6(1), 9 Правил N 275).

       Решение (в форме заключения) о возможности быть усыновителем либо о невозможности быть усыновителем принимается органом опеки и попечительства в течение 10 рабочих дней со дня получения им от уполномоченных органов указанного подтверждения. Заключение является основанием для постановки гражданина на учет в качестве лица, желающего усыновить ребенка (п. 9 Правил N 275).

        Граждане, желающие усыновить (удочерить) ребенка, также могут быть поставлены на учет в качестве кандидатов в усыновители, если они имеют заключение о возможности быть опекуном (попечителем) ребенка, на основании заявления гражданина и указанного заключения (п. 9(1) Правил N 275).

       После того как гражданин выберет ребенка для усыновления (удочерения), ему потребуется обратиться в суд с заявлением об усыновлении (удочерении) данного ребенка (ч. 1 ст. 269 ГПК РФ; п. 14 Правил N 275).

      Для принятия судом решения по заявлению гражданина необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления (удочерения) и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком (ч. 1 ст. 272 ГПК РФ; п. 2 ст. 125 СК РФ; п. 18 Правил N 275; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8).

      К заключению в том числе должен быть приложен акт обследования условий жизни усыновителей (усыновителя), составленный органом опеки и попечительства по месту жительства или месту нахождения ребенка либо по месту жительства усыновителей (усыновителя) (п. 1 ч. 2 ст. 272 ГПК РФ; п. 2 ст. 78 СК РФ).

«Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».

Федеральным законом «О внесении изменений в статьи 4.6 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающую срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Теперь лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2020 года № 28-П признал положения статьи 4.6 и части 13 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации не соответствующими статьям 1 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не позволяют определить порядок исчисления срока, в течение которого лица, уплатившие административный штраф в половинном размере до вступления постановления о его назначении в законную силу, считаются подвергнутыми административному наказанию.

На федерального законодателя возложена обязанность – исходя из предписаний Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в указанном Постановлении, – внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменения, определяющие правила исчисления срока, в течение которого лица, уплатившие административный штраф до вступления постановления о его назначении в законную силу, в том числе в половинном размере, считаются подвергнутыми административному наказанию.


 «Вводятся в действие новые требования к знаку о запрете курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов и к порядку его размещения».

Приводится цветографическое изображение знака, устанавливаются его параметры.

Допускается сопровождать знак надписями: "Курение табака, потребление никотинсодержащей продукции и использование кальянов запрещено", "Не курить", "Курить запрещено" и (или) информацией о размере штрафов за курение, потребление никотинсодержащей продукции и использование кальянов.

Знак размещается у каждого входа (выхода) на территории, в помещениях и на объектах, где курение табака, потребление никотинсодержащей продукции
и использование кальянов запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

По решению собственника имущества, знак размещается в том числе:

- на двери номера или в номере (для помещений, предназначенных для предоставления жилищных, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания);

- возле барной стойки, в залах, включая банкетные залы, кабины и кабинеты (для помещений, предназначенных для предоставления услуг торговли, общественного питания, помещений рынков);

- в тамбуре (для поездов);

- в салоне (для воздушных судов).

Утрачивает силу Приказ Минздрава России от 12.05.2014 N 214н "Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения".

«Как оплачивается больничный лист по уходу за больным ребенком».

С 1 сентября 2021 года пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным ребенком в возрасте до 8 лет будет выплачиваться в размере 100% среднего заработка независимо от страхового стажа

Для получения пособия по временной нетрудоспособности в связи с необходимостью ухода за больным ребенком работник должен предоставить работодателю больничный лист. Пособие назначает и выплачивает территориальный орган ФСС РФ. Не всегда оплачивается весь период освобождения от работы. Максимальное количество дней, которые могут быть оплачены, зависит от возраста ребенка и вида его заболевания. Также имеет значение, где лечили ребенка: дома или в стационаре.

Пособие по временной нетрудоспособности в связи с уходом за ребенком назначает и выплачивает территориальный орган ФСС РФ за счет средств бюджета фонда. Для назначения пособия организация представляет в ФСС РФ документы (сведения), в том числе сведения о застрахованном лице, а также
(в зависимости от способа подачи) опись представленных документов (сведений) или реестр сведений (п. п. 2, 3, 10 Положения об особенностях назначения
и выплаты в 2021 г. страхового обеспечения по ВНиМ).

Выходные дни в больничном листе оплачиваются наравне с рабочими, если они включены в период нетрудоспособности. В ч. 1 ст. 9 Закона N 255-ФЗ перечислены периоды, когда пособие по временной нетрудоспособности не назначается. Выходные и нерабочие праздничные дни в этот перечень не входят (Письмо ФСС РФ от 31.01.2017 N 02-09-14/22-03-848).

Максимальное количество оплачиваемых дней больничного по уходу за ребенком зависит от возраста ребенка и вида его заболевания (ч. 5 ст. 6 Закона N 255-ФЗ).

Больничный лист по уходу за ребенком выдается и оплачивается матери, отцу, бабушке, другим родственникам, опекуну, попечителю (п. 40 Порядка выдачи
и оформления листков нетрудоспособности). Степень родства не влияет на порядок оплаты.

Если работник, находящийся в отпуске по уходу за ребенком, не работает, то больничный лист по уходу за больным ребенком не оплачивается (п. 1 ч. 1
ст. 9 Закона N 255-ФЗ).

Если сумма пособия в расчете за полный календарный месяц окажется меньше МРОТ, пособие выплачивается в размере, исчисленном из МРОТ (ч. 6.1
ст. 14 Закона N 255-ФЗ).

При лечении в стационаре ребенка 15 лет и старше (как и в случае лечения в стационаре другого члена семьи) больничный лист по уходу не оформляют
(п. 46 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности).


«Порядок использования средств материнского (семейного) капитала
на получение образования несовершеннолетними».

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определены основания представления материнского капитала и порядок распоряжения им.  Потратить средства материнского капитала возможно только на обучение в организациях, оказывающих образовательные услуги на территории России.

Важно помнить, что образовательная деятельность подлежит обязательному лицензированию (п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ
«О лицензировании отдельных видов деятельности»), средства материнского капитала можно использовать только на оплату услуг, связанных с получением ребенком образования в организации, имеющей лицензию. В противном случае, в распоряжении средствами материнского капитала владельцу сертификата будет отказано.

Перечень документов необходимых для представления в орган Пенсионного фонда России для направления средств материнского капитала на обучение ребенка установлен Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 926 «Об утверждении Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов». Таким документом является заявление о распоряжении средствами, направляемыми на получение образования ребенком (детьми). При направлении средств на оплату платных образовательных услуг, оказываемых организацией, к заявлению о распоряжении средствами прилагается заверенная указанной организацией копия договора об оказании платных образовательных услуг.

Средства направляются на оплату оказываемых организацией платных образовательных услуг территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг, заключенным лицом, получившим сертификат, и организацией, путем безналичного перечисления на счет (лицевой счет) организации, указанный в договоре об оказании платных образовательных услуг.

Перечисление территориальным органом Пенсионного фонда России средств материнского капитала на получение образования ребенком приостанавливается, если обучающемуся предоставляется академический отпуск. Юридическим основанием для такого приостановления будет являться заявление владельца сертификата об отказе в направлении средств на получение образования ребенком (детьми). Данный документ составляется в свободной форме, в нем целесообразно указать сведения о владельце сертификата, данные сертификата, информацию о ребенке, получившем академический отпуск. К заявлению обязательно следует приложить заверенную оказывающей образовательные услуги организацией копию приказа о предоставлении ребенку академического отпуска.

По окончании такого отпуска для возобновления платежей в счет договора об оказании образовательных услуг владелец сертификата должен вновь обратиться в орган Пенсионного фонда России с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. К заявлению достаточно приложить заверенную оказывающей образовательные услуги организацией копию приказа о допуске ребенка к образовательному процессу. При этом повторное представление копии договора об оказании платных образовательных услуг не требуется.

«Право работника на обращение в прокуратуру с целью выплаты заработной платы в судебном порядке».

Разрешение трудовых споров в судебном порядке - один из наиболее распространенных способов защиты трудовых прав работников. Споры между работодателем и работником, связанные с трудовыми отношениями, рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства.

Так, в соответствии со ст. 391 Трудового кодекса РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, поданному в защиту трудовых прав граждан.

Обращения о невыплате заработной платы необходимо подавать с учетом территориального принципа, по месту нахождения управляющих органов предприятия, не выплатившего зарплату, его отдела кадров либо других структурных подразделений. Зачастую трудовой договор подписывается на месте производства работ, а граждане, пострадавшие от невыплаты заработной платы, обращаются в прокуратуру, на чьей поднадзорной территории они работали. Впоследствии такие заявления направляются для разрешения в территориальные прокуратуры по месту нахождения юридических лиц.

Государственная инспекция труда в городе Москве является уполномоченным органом, в компетенцию которого входит в том числе установление факта невыплаты или неполной выплаты в установленный срок заработной платы. Основанием для проверки является обращение гражданина.

При подтверждении доводов заявителя работодатель может быть привлечен Гострудинспекцией к ответственности, предусмотренной ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае наличия признаков преступления (частичной невыплаты заработной платы свыше трех месяцев, полной невыплаты свыше двух месяцев или выплаты свыше двух месяцев в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда) необходимо обращаться в территориальный отдел Следственного комитета Российской Федерации для организации процессуальной проверки.

Любая из указанных проверок может быть инициирована и проведена прокурором. Ее результатом могут являться:

- предостережение о недопущении нарушения закона;

- исковое заявление в суд о взыскании задолженности по заработной плате, направленное в порядке ст. 45 ГПК РФ;

- представление об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности;

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении либо о направлении материалов проверки для осуществления уголовного преследования.

 «Права работника при увольнении в связи с сокращением штата».

При проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации работодатель обязан предложить работнику другую имеющуюся работу (вакантную должность) в соответствии с частью третьей статьи 81 ТК РФ.

При сокращении численности или штата работников преимущественное право на оставление на работе предоставляется работникам с более высокой производительностью труда и квалификацией.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

Работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

При угрозе массовых увольнений работодатель с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации принимает необходимые меры, предусмотренные настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашением.

Работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

В случае, если длительность периода трудоустройства работника, уволенного в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, превышает один месяц, работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц, а если длительность периода трудоустройства превышает два месяца, - за третий месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц.

В данном случае уволенный работник вправе обратиться в письменной форме к работодателю за выплатой среднего месячного заработка за период трудоустройства в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после окончания соответственно второго и третьего месяцев со дня увольнения.

В исключительных случаях по решению органа службы занятости населения работодатель обязан выплатить работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, средний месячный заработок последовательно за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на соответствующий месяц, при условии, что в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение соответственно трех, четырех и пяти месяцев со дня увольнения.

В данном случае - после принятия решения органом службы занятости населения, но не позднее пятнадцати рабочих дней после окончания соответственно четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения.
При обращении уволенного работника за указанными выплатами работодатель производит их не позднее пятнадцати календарных дней со дня обращения.

Работодатель взамен выплат среднего месячного заработка за период трудоустройства вправе выплатить работнику единовременную компенсацию в размере пятикратного среднего месячного заработка. Если работнику уже были произведены выплаты среднего месячного заработка за второй, третий, четвертый или пятый месяц со дня увольнения, единовременная компенсация выплачивается ему с зачетом указанных выплат.

При ликвидации организации выплаты среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) выплата единовременной компенсации в любом случае должны быть произведены до завершения ликвидации организации в соответствии с гражданским законодательством.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка, а также выплаты среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

 «Основные обязанности работодателя по охране труда».

Охрана труда - система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, реабилитационные, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические и иные мероприятия.

Безопасные условия труда - условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов. Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

создание и функционирование системы управления охраной труда;

применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации
о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников;

соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих
и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию
или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии
с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными
и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением;

обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа
по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда;

организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда;

в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований;

недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;

предоставление федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики
и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, другим федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органам профсоюзного контроля за соблюдением трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, информации и документов, необходимых для осуществления ими своих полномочий;

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

расследование и учет в установленном ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

санитарно-бытовое обслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда, а также доставку работников, заболевших на рабочем месте, в медицинскую организацию в случае необходимости оказания им неотложной медицинской помощи;

беспрепятственный допуск должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, других федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда, органов Фонда социального страхования Российской Федерации, а также представителей органов общественного контроля в целях проведения проверок условий и охраны труда
и расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При нарушении законодательства в данной области работник вправе обратиться в прокуратуру за защитой его нарушенных прав.

Законодательством предусмотрена как административная ответственность по ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и уголовная ответственность по ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.


«Запрет на взыскание денежных средств по исполнительному производству в размере превышающего прожиточный минимум»

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"» с 1 февраля 2022 года вступают в силу изменения в Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно указанных изменениям, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения
в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина
для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, находящиеся
на счете должника-гражданина.

Однако указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

«Какие социальные льготы и гарантии предоставляются детям-инвалидам».

Детям-инвалидам предоставляются гарантии в сфере образования, обеспечения продуктами питания и лекарственными средствами, санаторно-курортного обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства и транспортного обслуживания и др.

Также дети-инвалиды имеют право на некоторые денежные выплаты и налоговые льготы.

Ребенком-инвалидом является инвалид в возрасте до 18 лет. Социальные льготы и гарантии детям-инвалидам устанавливаются, в частности, законодательством субъектов РФ (ст. ст. 1, 3 Закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ).

По достижении возраста 18 лет дети-инвалиды подлежат переосвидетельствованию в установленном порядке и им устанавливается соответствующая группа инвалидности (ст. 1 Закона N 181-ФЗ; п. 13.1 Порядка, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 N 95).

Детям-инвалидам предоставляются следующие гарантии в сфере образования, в частности (ст. 19 Закона N 181-ФЗ; ч. 5 ст. 36, ч. 5 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 10 ст. 66, ч. 5 - 7 ст. 71, ст. 79 Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ; п. 1 Указа Президента РФ от 02.10.1992 N 1157; п. 12 Письма Минобрнауки России
от 08.08.2013 N 08-1063; ст. 9 Закона г. Москвы от 26.10.2005 N 55; ч. 2 ст. 30 Закона г. Москвы от 23.11.2005 N 60; п. 2.4 Приказа Департамента образования г. Москвы от 30.12.2010 N 2168):

1)общее образование, профессиональное образование и профессиональное обучение в соответствии с адаптированными образовательными программами
и индивидуальными программами реабилитации, абилитации инвалидов, в том числе обучение на дому;

2)обеспечение двухразовым горячим питанием обучающихся 1 - 11-х классов;

3)освобождение родителей от оплаты содержания детей-инвалидов в государственных дошкольных образовательных учреждениях;

4)обеспечение местом в дошкольном образовательном учреждении в первоочередном порядке;

5)право на прием на подготовительные отделения федеральных государственных образовательных организаций высшего образования на обучение на бюджетной основе;

6)право на прием на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных средств в пределах установленной квоты;

7)право на государственную социальную стипендию.

«Вступают в силу изменения в отдельные законодательные акты в части подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)».  

Уточняются понятия образовательного стандарта, федеральных государственных требований. Вводится понятие "требования, устанавливаемые образовательными организациями высшего образования".

Федеральные государственные требования устанавливаются к программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и дополнительным предпрофессиональным программам. Организации, осуществляющие образовательную деятельность по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)
(за исключением программ, реализуемых на основе самостоятельно устанавливаемых требований, утвержденных образовательными организациями высшего образования), разрабатывают указанные образовательные программы в соответствии с федеральными государственными требованиями. Таким образом, образовательная деятельность по реализации указанных программ не требует государственной аккредитации.

Интеграция образовательной и научной (научно-исследовательской) деятельности в высшем образовании в рамках реализации программ подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) будет обеспечиваться путем проведения итоговой аттестации в форме оценки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук и последующего ее представления к защите.

Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), выдается заключение о соответствии диссертации на соискание ученой степени кандидата наук установленным критериям и свидетельство
об окончании аспирантуры (адъюнктуры). Указанным лицам, защитившим диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук, присуждается ученая степень кандидата наук по соответствующей научной специальности и выдается диплом кандидата наук.

Положение о подготовке научных и научно-педагогических кадров, порядок проведения итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), порядок сопровождения лиц, успешно прошедших итоговую аттестацию, при представлении ими диссертации на соискание ученой степени кандидата наук к защите, а также порядок осуществления контроля за подготовкой научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) устанавливается Правительством РФ.

Прием в организации, осуществляющие образовательную деятельность, для обучения по программам подготовки научно-педагогических кадров
в аспирантуре (адъюнктуре) в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами или образовательными стандартами прекращается начиная с 2022/23 учебного года.

Внесены корреспондирующие изменения в отдельные федеральные законы и подзаконные акты.

 «Пенсионеры получат единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей».

Единовременная денежная выплата будет произведена гражданам, постоянно проживающим на территории РФ и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится ПФР за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 года территориальными органами ПФР на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается ПФР, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами ПФР.

Получение гражданином единовременной денежной выплаты не учитывается при определении его права на получение иных выплат и при предоставлении
ему мер социальной поддержки. Гражданам, проживающим в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме, единовременная денежная выплата осуществляется в полном размере.

Из суммы единовременной денежной выплаты удержания не производятся. В случае если единовременная денежная выплата не была осуществлена в сентябре 2021 года, ее выплата может быть произведена позднее. Единовременная денежная выплата, не полученная гражданином в связи с его смертью, осуществляется в порядке, установленном частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.


«Утверждено обвинительное заключение в отношении лиц, похищавших денежные средства со счетов граждан».

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении группы граждан, занимавшихся хищением денежных средств со счетов клиентов кредитной организации.

Обвиняемые во исполнение единого преступного умысла, исходя из отведенных им ролей в преступлении, приискали анкетные данные клиентов кредитной организации, используя определенный логический алгоритм установили полные номера банковских карт клиентов. После чего злоумышленники обращались в службу поддержки банка, где, выдавая себя за клиентов кредитной организации, используя приисканные анкетные данные, вводили сотрудников банка в заблуждение и тем самым получали доступ к счетам клиентов меняя номер телефона, к которому привязан мобильный банк.

Получив доступ к мобильному банку клиентов, обвиняемыми производились хищения денежных средств клиентов путем перевода на виртуальные кошельки.

Используя указанную схему хищения злоумышленниками совершены 48 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и причинен материальный ущерб потерпевшим в общей сложности почти на 2 миллиона рублей.


 «Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы совместно с ОСБ УФСИН России по г. Москве и УФСБ России по городу Москве и Московской области проведена проверка по факту совершения противоправных действий должностными лицами ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве».


Установлено, что сотрудник СИЗО получил от посредника, занимающегося незаконным сбытом следственно-арестованным мобильных телефонов, совершил их незаконный пронос на территорию режимного объекта, и передал их содержащимся в СИЗО обвиняемым. В свою очередь посредник передал сотруднику взятку путем перевода денежных средств в сумме 20 тыс. рублей на его расчетный счет.

31.03.2021 Хорошевским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве по материалам проверки межрайонной прокуратуры возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в значительном размере, за незаконные действия (бездействие) а также
по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Ход расследования межрайонной прокуратурой контролируется.

 

«Хорошевским межрайонным прокурором проведены очередные профилактические

 беседы с «трудными» подростками»


Хорошевский межрайонный прокурор с участием должностных лиц органов внутренних дел, комиссии по делам несовершеннолетних и школ проведены профилактические беседы с подростками, состоящими на учете, разъяснена ответственность за совершение правонарушений, выяснены вопросы их занятости в летний период. Органам системы профилактики совершения правонарушений несовершеннолетних указано на необходимость осуществления контроля за их поведением.
Такая работа эффективна и результативна, поскольку подростки, с которыми ранее проводились беседы не совершали противоправных поступков, успешно окончили учебный год.

«Утверждено обвинительное заключение в отношении лица, по факту сбыта поддельного бланка справки о результатах ПЦР теста для выявления присутствия вируса PHK-SARS-CoV-2 (COVID-19)».

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении гражданина РФ, совершившего сбыт официального документа.

Обвиняемый во исполнение преступного умыла, приобрел у неустановленного лица для последующего сбыть бланк справки о результатах ПЦР теста для выявления PHK-SARS-CoV-2 (COVID-19) без имени без даты выдачи с оттисками прямоугольного штампа и треугольной печати одной из поликлиник на территории СЗАО г. Москвы. После чего злоумышленник заполнил свободные графы своей рукой на получение им от неизвестного лица заведомо подложные данные, в том числе об отсутствии вышеуказанного вируса, после чего совершил сбыт вышеуказанного официального документа.

Своими действиями обвиняемый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

 

 «Порядок компенсации расходов на оплату взносов на капитальный ремонт».

Постановлением Правительства Ивановской области от 03.08.2016 № 231-п «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан в Ивановской области и Порядка предоставления, расходования и учета средств, выделенных на осуществление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества
в многоквартирном доме отдельным категориям граждан в Ивановской области,
и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Ивановской области» (далее – Постановление № 231-п) предусмотрена компенсация расходов на оплату взносов на капитальный ремонт.

Так, п. 16 Постановления № 231-п предусмотрено, что компенсация расходов предоставляется: заявителям, не получающим меры социальной поддержки на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества
в многоквартирном доме по иным основаниям, предусмотренным федеральным законодательством, законодательством Ивановской области или муниципальными правовыми актами, в том числе при распространении на них права на меру социальной поддержки как на членов семьи получателя указанной меры социальной поддержки: в возрасте от 70 до 80 лет - в размере 50% расходов
на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка; в возрасте от 80 лет и старше - в размере 100% расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка; заявителям в возрасте от 80 лет и старше, получающим меры социальной поддержки на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по иным основаниям, предусмотренным федеральным законодательством, законодательством Ивановской области
или муниципальными правовыми актами, в том числе при распространении
на них права на меру социальной поддержки как на членов семьи получателя указанной меры социальной поддержки, - в размере разницы между компенсацией 100% расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного
в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка, и размером меры социальной поддержки, получаемой по другому основанию.

В соответствии с п. 20 Постановления № 231-п компенсация расходов назначается с месяца подачи заявления со всеми необходимыми документами, предусмотренными пунктом 5 настоящего Порядка, обязанность  
по представлению которых возложена на заявителя, но не ранее дня возникновения права на данную компенсацию.

В силу п. 4 Постановления № 231-п прием заявления и документов
для предоставления компенсации расходов осуществляется органами социальной защиты населения и (или) многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) по месту жительства (месту пребывания) заявителя.

Согласно п. 5 Постановления № 231-п решение о предоставлении компенсации расходов принимается органом социальной защиты населения
на основании обращения заявителей или их законных представителей
и необходимых документов (сведений).

Таким образом, для получения соответствующей компенсации гражданам необходимо обратиться в орган социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания) заявителя.


 «Порядок выдачи аттестатов о среднем общем образовании в 2021 году».

Приказом Минпросвещения России от 22.03.2021 № 113 «Об особенностях заполнения и выдачи аттестатов о среднем общем образовании в 2021 году» определены основания выдачи аттестата и приложений к нему.

Аттестат и приложение к нему выдаются:

- лицам, не планирующим в 2021 году поступление на обучение
в образовательные организации высшего образования при условии завершения обучения по основным образовательным программам среднего общего образования и получения при прохождении ГИА в форме государственного выпускного экзамена (далее - ГВЭ) по учебным предметам "Русский язык"
и "Математика" отметки не ниже удовлетворительной (3 балла);

- лицам, планирующим в 2021 году поступление на обучение
в образовательные организации высшего образования при условии завершения обучения по основным образовательным программам среднего общего образования и получения при сдаче единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) по учебному предмету «Русский язык» количества баллов не ниже минимального, определяемого Рособрнадзором (далее - не ниже минимального);

- лицам с ограниченными возможностями здоровья, а также детям-инвалидам, при условии завершения обучения по основным образовательным программам среднего общего образования и получения при прохождении ГИА
по учебному предмету «Русский язык» в форме ЕГЭ количества баллов не ниже минимального, или в форме ГВЭ - отметки не ниже удовлетворительной (3 балла).

Аттестат с отличием выдается лицам, имеющим итоговые оценки «отлично» по всем изучаемым предметам на уровне среднего общего образования
и получившим (без учета результатов, полученных при прохождении повторной ГИА): в случае прохождения ГИА в форме ЕГЭ - не менее 70 баллов по учебному предмету «Русский язык» и количество баллов не ниже минимального по всем сдаваемым в форме ЕГЭ учебным предметам; в случае прохождения выпускником 11 (12) класса ГИА в форме ГВЭ - отметки 5 баллов по учебным предметам «Русский язык» и «Математика».

В случае невозможности получения аттестата лично, образовательная организация по заявлению выпускника направляет аттестат в его адрес посредством почтовой связи заказным отправлением с уведомлением о вручении. Выпускник вправе в электронной форме обратиться в образовательную организацию с просьбой о направлении ему отсканированной копии оригинала аттестата. При этом оригинал аттестата хранится в личном деле выпускника
до момента его востребования выпускником или другим лицом при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, и оформленной доверенности, выданной указанному лицу выпускником.

 

 «Административная ответственность за неуплату алиментов 

без уважительной причины».

Статьей 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату без уважительных причин лицом средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, или нетрудоспособных родителей.

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде обязательных работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 разъяснены некоторые вопросы, возникающие в судебной практике
при рассмотрении, дел о неуплате алиментов на содержание детей
или нетрудоспособных родителей.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате.

Кроме того, если лицо, которое обязано выплачивать алименты проживает совместно с родителями, детьми, то факт совместного проживания не может расцениваться как уважительная причина неуплаты алиментов.

Если лицо отбывает наказание в местах лишения свободы, то эти обстоятельств также не освобождают его от уплаты алиментов.

Установлено, что период неуплаты алиментов должен составлять не менее 2 месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов;

Если ребенок достиг совершеннолетия, приобрел полную дееспособность до достижения совершеннолетия в результате вступления в брак, в результате усыновления (удочерение), на содержание которого взысканы алименты, смерть ребенка не могут быть признаны основанием, исключающим производство
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, при условии образования задолженности по алиментам
за период, предшествовавший указанным событиям.

При этом судом в качестве уважительных причин могут быть признаны такие обстоятельства как болезнь, вина иных лиц, в частности в связи
с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам, ввиду прохождения лицом военной службы по призыву.

 

 «В каких случаях подростков могут поместить в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей».

Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (ЦВСНП) находится в непосредственном подчинении МВД РФ, главных управлений внутренних дел и управлений внутренних дел субъектов РФ.

В ЦВСНП попадают подростки, направляемые по приговору суда или по постановлению судьи в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Кроме того, там могут оказаться временно ожидающие рассмотрения судом вопроса о помещении их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Также в Центр направляются самовольно ушедшие из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа.

Помещают в ЦВСНП тех подростков, которые совершили общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность
не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям.

Там же оказываются те, кто совершил правонарушение, влекущее административную ответственность, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность, в случаях, если личности несовершеннолетних не установлены, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям.

В Центр попадают и совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта РФ, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям.

Основаниями помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел являются приговор суда или постановление судьи — в отношении несовершеннолетних или постановление судьи.

Срок пребывания несовершеннолетнего в ЦВСНП ограничен 30 сутками, однако в исключительных случаях по постановлению суда указанный срок может быть продлен до 45 суток.

Информация Хорошевской межрайонной прокуратуры

ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ!

Прокуратура города разъясняет, что согласно статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничеством является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

На территории города Москвы продолжают совершаться преступления, связанные с обманом жителей города, как правило, это происходит:

1. Под видом мнимых сотрудников пенсионного фонда или социальных работников, Вас могут посетить преступники для обмена Ваших денежных средств на якобы новые купюры, в дальнейшем Ваши деньги могут быть похищены посредством подмены.

2. Под видом сотрудников полиции Вам могут позвонить на сотовый или домашний телефон и сообщить, что Ваш ребенок или родственник совершил дорожно-транспортное происшествие, для «урегулирования» вопроса необходимо перевести денежные средства.

3. Под видом юристов (адвокатов крупных компаний) Вам могут позвонить на телефон и сообщить, что Вам положена денежная компенсация,
за ранее приобретенные лекарства или другие товары, но с целью получения этой денежной компенсации Вы должны внести часть суммы, либо застраховать ее, направив денежный перевод, перечислив свои средства. Также преступники, узнав, что Вы больны каким-либо заболеванием, могут предложить доставить Вам на дом врача-специалиста, но необходимо оплатить ему дорогу или купить билеты на денежные средства, которые Вы также должны перечислить.

4. Под видом службы безопасности банков Вам могут позвонить, прислать СМС-сообщение с информацией о том, что Ваша банковская карта заблокирована и для ее разблокировки требуется перевести Ваши денежные средства на другие номера счетов, под которыми преступники представляют номера сотовых телефонов, либо потерпевший отправляется к банкомату, набирает полученную «из банка» комбинацию цифр и остается с нулевым балансом на карте.

5. Мошенники размещают в сети интернет различные объявления
(о продаже автомобилей, квартир или различной бытовой техники), после того как потерпевшие связываются с мошенниками их просят перевести различными способами безналичной оплаты (на банковские карты, счета или электронные кошельки) часть суммы за получение товара, после перевода денежных средств на счета мошенников, потерпевшие не получают обещанный товар и лишаются своих денег. Также преступники просят сообщить номер карты и цифры, указанных на ее обороте, в результате данных действий происходит списание денежных средств.

 

У всех вышеперечисленных видов мошенничества итог один, Вас лишают собственных денежных средств, пользуясь Вашей правовой неграмотностью, наивностью и доверием!

По всем фактам мошенничества незамедлительно обращайтесь
в службу 112, территориальные отделы полиции и органы прокуратуры.

В случае ненадлежащего расследования уголовных дел по указанным фактам или принятия решений об отказе в возбуждении уголовных дел следует обращаться в органы прокуратуры.


Прокурор разъясняет:

«Ответственность за нарушение законодательства о противодействии экстремистской деятельности»

Статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» закреплены основные понятия, используемые в указанной сфере.

Так, под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии и прочее.

Экстремистскими материалами являются предназначенные для обнародования документы либо информация, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Перечень материалов, признанных экстремистскими и запрещенных к распространению, размещен в открытом доступе на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

За распространение указанных материалов предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Статья 20.29 КоАП РФ определяет возможное наказание за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Названные действия влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Кроме того, статьей 282 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

А именно, совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Лица, признанные виновными по названной статье могут быть подвергнуты штрафу в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо осуждены к принудительным работам на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо к лишению свободы на срок от трех до шести лет.


Прокурор разъясняет:

«Порядок реализации права на ежегодный оплачиваемый отпуск»

Работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно статье 123 Трудового кодекса РФ очередность предоставления оплачиваемых отпусков определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном ст. 372 Трудового кодекса РФ для принятия локальных нормативных актов.

График отпусков обязателен как для работодателя, так и для работника.

О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала.

Неознакомление работника с графиком отпусков не является достаточным основанием для переноса отпуска на другой срок, если работодатель своевременно известил работника о времени начала отпуска.

Если работник был предупрежден о времени начала отпуска позднее чем за две недели до его начала, то работодатель по письменному заявлению работника обязан перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на другой срок, согласованный с работником (ч. 2 ст. 124 Трудового кодекса РФ).

Отдельным категориям работников в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время.

Трудовым законодательством не запрещено переносить отпуск по просьбе работника на иные даты, чем в графике отпусков, при согласии на это работодателя.

В случае если работодатель в графике отпусков не укажет конкретные даты начала отпуска, это будет нарушением трудового законодательства, так как время начала отпуска должно быть установлено заранее.


Прокурор разъясняет:

«Порядок ограничения поставки коммунальных ресурсов»

В межрайонную прокуратуру поступают обращения граждан о несогласии с отключением коммунальных ресурсов, в связи с чем разъясняется, что в соответствии с  частью ст1.1     статьи 157 Жилищного кодекса РФ, п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")» (далее – Постановление), одним из случаев ограничения  или приостановления исполнителем предоставления коммунальной услуги является неполная оплата потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные  Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Постановления, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги, при этом исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. 

В силу п. 120 Постановления, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. "а", "б", "д" п. 115 и   п. 117 Постановления, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.


Прокурор разъясняет:

«Ограничения при разведении костров»

Законодательством Российской Федерации предусмотрены запреты и ограничения на разведение костров в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова. 

Костер в лесу допускается разводить на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После разведения необходимо засыпать землей или залить водой до полного прекращения тления.

 В любом случае запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок, не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. (пп. "а" п. 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614)

На землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещается разводить костры, использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенных и оборудованных для этого мест (п.66 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479).

Нарушение правил и требований пожарной безопасности (в т.ч. за разведение костров) может повлечь дисциплинарную ответственность (например, за разведение костра на территории предприятий и организаций), а также административную или даже уголовную ответственность.

Так, независимо от наличия особого противопожарного режима разведение костра в лесу после схода снежного покрова образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Разведение костра на особо охраняемой природной территории квалифицируется по ст. 8.39 КоАП РФ.

В случае нарушения противопожарных правил, выразившегося в разведении костра в период действующего ограничения, установленного региональными или местными органами власти, возможно привлечение виновного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ. При этом не имеет значения, где был разведен костер, будь то придомовая территория или дачный участок.

Если нарушение правил пожарной безопасности в лесах, расположенных вне лесопарковых зеленых поясов, не повлекло возникновения лесного пожара, уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений, а также не было совершено в условиях особого противопожарного режима, такое действие (бездействие) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

Выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на расположенных вне лесопарковых зеленых поясов земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, не повлекшее уничтожение или повреждение лесных насаждений, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ.

Действия (бездействие), указанные в абз. 2 и 3 указанного пункта, в случае их совершения в лесопарковых зеленых поясах подлежат квалификации по ч. 2.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Если нарушение правил пожарной безопасности в лесах повлекло возникновение лесного пожара и последствия в виде уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений, содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы.


Прокурор разъясняет:

«Законодательство о воинской обязанности и военной службе и ответственность за его нарушение»

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 28.03.1998
№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - закон
о воинской обязанности и военной службе), другие федеральные законы
и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации. 

Военная служба - особый вид федеральной государственной службы, прохождение которой гражданами осуществляется по призыву
и в добровольном порядке (по контракту).

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола
в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября
по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В частности, на военную службу не призываются граждане, которые
в соответствии с законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка
от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. 

Статьей 1 закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Статьей 7 закона о воинской обязанности и военной службе регламентировано, что в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету статьей 21.5 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Санкцией статьи за указанное правонарушение предусматривается административное наказание в виде предупреждения или штрафа в размере до 500 рублей.

При этом неисполнение обязанностей по воинскому учету может выражаться в следующем:

- неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины;

- неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, в установленный двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде
в Российскую Федерацию;

- несообщении в течение двухнедельного срока в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

Уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата предусмотрены ч. 2 ст. 7 указанного закона. При этом отдельно предусмотрено, что все перечисленные случаи для признания причины неявки уважительной должны быть подтверждены документально.

Частью 2 стать 28 закона о воинской обязанности и военной службе предусмотрено, что в случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении
их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы), предусматривающей за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Частью второй ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами
на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 57.7 закона
о воинской обязанности и военной службе, пребывающее в резерве лицо (резервист), обязано явиться в воинскую часть в срок, указанный
в мобилизационном предписании, повестке и (или) распоряжении военного комиссариата, для исполнения обязанностей по соответствующей воинской должности, исполняет и иные обязанности, установленные Положением
о порядке пребывания граждан Российской Федерации в мобилизационном людском резерве.

В случае неисполнения обязанностей резервиста гражданин, пребывающий в резерве, привлекается к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Прокурор разъясняет:

«За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и других органов усилена административная ответственность»

Федеральным законом № 24-ФЗ от 24.02.2021 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации».

Так, например за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Прежняя редакция указанной статьи не предусматривала такой вид административного наказания как обязательные работы.


«Правовая ответственность родителей за воспитание несовершеннолетних детей»

В статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено право и обязанность родителей по воспитанию своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законном порядке. Отсутствие надлежащего родительского контроля и должного воспитания нередко становится следствием совершения несовершеннолетним правонарушения.
При наличии причинной связи между совершенным несовершеннолетним противоправным поведением и отсутствием надлежащего родительского надзора родители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду предупреждения или штрафа в размере от 100 до 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения 16 лет. Однако за нахождение в состоянии опьянения, несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психотропных веществ или одурманивающих веществ, родители (законные представители) несовершеннолетнего в соответствии со ст. 20.22 КоАП РФ могут быть подвергнуты административному наказанию в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. Вовлечение родителями или законными представителями несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психотропных веществ или одурманивающих веществ в соответствии с ч. 2 ст. 6.10 КоАП РФ влечет наложение на родителей (законных представителей) административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 Гражданского кодекса РФ родители несут имущественную ответственность
по сделкам несовершеннолетнего, в том числе, по сделкам, совершенным им самостоятельно, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Родители несут обязательства вследствие причинения вреда несовершеннолетним. Основанием ответственности родителей, иных законных представителей за вред, причиненный ребенком в возрасте до 14 лет, является поведение ребенка и их собственное поведение, нарушающее нормы гражданского, семейного, административного права и по их вине повлекшее вред либо создавшее угрозу причинения вреда жизни, здоровью, личности или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.


«Ответственность несовершеннолетних за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств»

На протяжении последних лет неуклонно растет количество несовершеннолетних, осужденных за действия, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В данную сферу вовлекаются подростки из различных семей, независимо от уровня достатка и социального положения родителей. Целью совершения этих преступлений является получение материального вознаграждения.

В соответствии с уголовным законом под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, как непосредственно, так и путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление.
           Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Законодатель придумал строгую ответственность за незаконный оборот наркотических средств. В соответствии с частью 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Среди несовершеннолетних широко распространено совершение данных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Несовершеннолетние, получая информацию от различных лиц или непосредственно из сети «Интернет» о возможности получения дохода от  размещения наркотических средств в тайники («закладки»), вступают в переписку с лицами, осуществляющими деятельность по распространению наркотических средств, получают от них сведения о месте хранения «оптовых» партий наркотических средств и размещают их в разовых дозах в тайники («закладки»), за что получают соответствующее вознаграждение. Законодатель предусмотрел в части 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный: в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена,
на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусмотрел сокращение низшего предела наказания в виде лишения свободы наполовину с несовершеннолетним, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств. Вместе с тем, данное сокращение несовершеннолетним срока наказания в виде лишения свободы освобождает их от отбывания данного вида наказания в условиях изоляции
от общества. Как показывает практика, с учетом высокой общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, несовершеннолетним назначаются наказания от 3 до 5 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательных и исправительных колониях.

«Ответственность за получение пособия по безработице обманным путем»

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» за попытку получения пособия по безработице обманным путем выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Ответственность, которая может наступить за получение пособия по безработице обманным путем:

1. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, безработный гражданин, незаконно получивший пособие по безработице или иные социальные выплаты, обязан вернуть его (их), независимо от применения к нему других мер ответственности.

2. В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

 3. Обман службы занятости может повлечь и уголовную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


«О гарантиях беременной женщины при расторжении трудового договора»

Согласно Конвенции Международной организации труда № 183 «О пересмотре Конвенции 1952 года об охране материнства», (заключена в г. Женеве 15.06.2000) защита беременности, в том числе путем установления гарантий для беременных женщин в сфере труда, является общей обязанность правительств и общества. В Трудовом кодексе Российской Федерации содержатся нормы, закрепляющие для беременных женщин повышенные гарантии по сравнению в другие нормы Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующими расторжение трудового договора. Так, в соответствии с частью 1 ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается расторжение договора по инициативе работодателя с беременными женщинами, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Эта норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 06.12.2012 № 31-П, является льготной, обеспечивающей стабильность положения беременных женщин как работников и их защиту от резкого снижения уровня материального благосостояния, обусловленного тем обстоятельством, что поиск новой работы для них в период беременности затруднен. Наказанная норма направлена на обеспечение поддержки материнства и детства в соответствии со статьями 7 и 38 Конституции Российской Федерации. Из буквального толкования части 1 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что законом установлен запрет на увольнение по инициативе работодателя беременных женщин, кроме единственного исключения- ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуального предпринимателем.  Данное толкование приведенных нормативных положений согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 1 «О применении законодательства,  регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних», в котором обращено внимание судов на то, что, поскольку увольнение беременной женщины по инициативе работодателя запрещается, отсутствие у работодателя сведений о ее беременности не является основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении на работе. Беременная женщина, трудовой договор с которой расторгнут по инициативе работодателя, подлежит восстановлению на работе и в том случае, если к моменту рассмотрения в суде ее иска о восстановлении на работе беременность не сохранилась. Таким образом, правовое значение имеет факт беременности на день увольнения. 

«Об уголовной ответственности за создание, использованиеи распространение вредоносных компьютерных программ»

В соответствии со ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерацииза создание, распространение или использование компьютерных программ  либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Санкция ст. 273 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы. Максимальный срок наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Кроме того, при назначении наказания суд может возложить на подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.


«Новый порядок приема детей в 1 класс»

В соответствии со вступившим в силу Приказом Министерства просвещения РФ от 02.09.2020 № 458 «Об утверждении Порядка приема на обучение
по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования» внесены изменения в порядок приема детей в 1 класс.
С 2021 кампания по приему в 1 класс назначается позже обычного. Раньше прием первоклашек по закрепленной территории начинался с 30 января. Сейчас он будет с 01 апреля. Приказом определены дети, которые имеют право внеочередного, первоочередного и преимущественного приема в 1 класс. Также в документ внесли запись о приеме в 1 класс братьев или сестер уже обучающихся в данной школе детей.

Проживающие в одной семье и имеющие общее место жительства дети имеют право преимущественного приема на обучение по образовательным программам  начального общего образования в государственные образовательные организации субъектов Российской Федерации и муниципальные образовательные организации, в которых обучаются их братья и (или) сестры.

 Сроки начала приема в 1 класс в 2021 сдвинутся. Прием по закрепленной территории начнется с 01 апреля и завершится 30 июня. Прием по незакрепленной территории начнется с 06 июля, ведется пока есть свободные места (с 05 сентября- последний срок подачи заявлений).

Администрация города/района не позднее 15 марта выпускает локальный акт со списком школ и адреса, которые к ним прикреплены. Этот документ школы публикуется на сайте.

Первый шаг родителя, когда он хочет подать заявление о приеме ребенка
в первый класс- зайти на сайт школы. Там размещаются документы и информация: начало и конец приема, ссылки на сайт, где можно подать заявление
в общеобразовательную организацию.  Кроме этого, заявление можно подать через операторов почтовой связи общего пользования заказным письмом
с уведомлением о вручении и в электронной форме.

В приеме в государственную или муниципальную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно
в орган исполнительной власти  субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственной управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.


«Социальные выплаты (субсидии) молодым семьям на улучшение жилищных условий»

Получение молодыми семьями социальных выплат на приобретение жилья или создание объекта индивидуального жилищного строительства предусмотрено ведомственной целевой программой «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг»  в рамках государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Порядок и цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения, а также использования таких выплат регулируются положениями Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее – Приложение).

Пунктами 3, 5, 9 10, 18, 21 Приложения предусмотрено, что размер социальной выплаты в зависимости от отсутствия или наличия детей в семье составляет соответственно 30 и 35% расчетной (средней) стоимости жилья.

Для получения социальной выплаты молодая семья должна обратиться в орган местного самоуправления по месту жительства с заявлением и документами, подтверждающими признание ее нуждающейся в жилых помещениях и имеющей доходы, позволяющие получить кредит, либо денежные средства для оплаты стоимости жилья сверх предоставляемой социальной выплаты. Решение о признании молодой семьи участницей мероприятий ведомственной целевой программы принимается в 10-дневный срок со дня представления документов.

Право на улучшение жилищных условий с использованием социальной выплаты предоставляется молодой семье только один раз и удостоверяется именным свидетельством. Оно действует не более семи месяцев с указанной в свидетельстве даты выдачи.


Прокурор разъясняет:

«Меры социальной поддержки для опекунов».

Согласно положениям Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ
«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» опекунам полагаются единовременное пособие при установлении опеки, ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным опекунам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, ежемесячная выплата на каждого ребенка до достижения им возраста трех лет одному из опекунов, постоянно проживавшему (работавшему) в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС непосредственно перед установлением опеки, а также ежемесячное пособие на содержание, а также ежегодное пособие на проведение летнего оздоровительного отдыха детей сотрудников правоохранительных и контролирующих органов.

На региональном уровне могут устанавливаться дополнительные выплаты опекунам. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 03.11.2004 № 67 «О ежемесячном пособии на ребенка», п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 4 ст. 7, ч. 4 ст. 10, ст. 11 Закона г. Москвы от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве» в Москве опекунам при соблюдении установленных условий полагается, в частности, ежемесячное пособие на ребенка, принятого под опеку, единовременная компенсационная выплата на возмещение расходов в связи с рождением ребенка, ежемесячная компенсационная выплата на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни.

С 01.05.2021 в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1784 от 05.11.2020 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» будет упрощен порядок получения мер социальной поддержки опекунами, а именно соответствующее заявление со всеми приложениями можно будет подать через ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

 

 «По результатам проверки Хорошевской межрайонной 
прокуратуры г. Москвы возбуждено уголовное дело по факту незаконной порубки деревьев»

Межрайонной прокуратурой по информации, поступившей из УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве, проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства на территории ООПТ регионального значения «Памятника природы «Серебряный бор» (далее – ООПТ).

В ходе проверки в октябре текущего года установлено, что на территории ООПТ на улице Таманской в городе Москве незаконно осуществлена рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, а именно 23 сосен, 3 кленов ясенелистных и 1 березы приблизительно 5-летнего возраста.

По результатам проверки составлен расчет суммы ущерба, причиненного в результате рубки лесных насаждений, который составил более 690 тыс. руб.

В связи с изложенным межрайонной прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2
ст. 37 УПК РФ материал проверки в отношении неустановленного лица направлен в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная  в особо крупном размере).

30.11.2020 возбуждено уголовное дело, проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление.

Расследование уголовного дела поставлено межрайонной прокуратурой на контроль.


«Разъяснение о порядке рассмотрения обращений граждан».

Законодательную основу регулирования правоотношений, связанных
с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, образует Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ), который определяет права и обязанности участников соответствующих отношений как на государственном, так и на муниципальном уровне, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан. Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, могут регулироваться как данным Федеральным законом, так и иными федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Обязанность органов прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешать заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения
о нарушении законов, предусмотрена статьей 10 Законом о прокуратуре, согласно которой поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения
в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.

Правило пункта 1.7 Инструкции об ответственности руководителей органов прокуратуры Российской Федерации за объективное, всестороннее
и своевременное разрешение обращений, а также изложенный в пункте 6.2 порядок направления ответа по обращению (запросу), по которому принесен протест (внесено представление), предъявлен иск или приняты иные меры прокурорского реагирования, не противоречат ни одному из приведенных положений Закона о прокуратуре и Федерального закона N 59-ФЗ, а более того, исходя из принципа организации деятельности прокуратуры Российской Федерации как единой централизованной системы с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации, конкретизируют их и служат реализации предусмотренного пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 59-ФЗ права гражданина при рассмотрении его обращения получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.


 «Производство по административных делам о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Введение в КАС РФ главы 27.1, предусматривающей специальный процессуальный порядок рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, должно было снять существовавшие долгое время
в судебной практике и широко обсуждавшиеся в доктрине проблемы. Однако новые правила поставили значительное число других вопросов, которые также требуют изменения законодательства или разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

При обращении с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо четко отграничивать судебную и несудебную компетенцию по принятию решения в отношении опубликованных материалов. Так, несудебные юрисдикционные органы действуют на основании п. 1 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации). При этом их решение о включении информации, подпадающей под критерии указанной нормы, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - Единый реестр), может быть обжаловано владельцем интернет-сайта, провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, в суде в течение 3 месяцев со дня принятия такого решения в порядке главы 22 КАС РФ. 

Судебная компетенция по признанию информации запрещенной к распространению касается иных случаев, не перечисленных в п. 1 ч. 5 ст. 15.1 Закона об информации и охватывающих собой дела самого разного рода - от сложных, действительно предполагающих наличие спора о праве ситуаций
до вполне очевидных нарушений, массово выявляемых прокуратурой. К последним можно отнести распространение информации о свободной продаже боевого оружия, способах и технологии изготовления оружия, которое противоречит целям и задачам действующего законодательства, предусматривающего правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в РФ . Продажа электроудочек в сети Интернет - еще один типичный и очевидный пример распространения запрещенной информации.

Представляется, что, с одной стороны, толкование нормы п. 1 ч. 2 ст. 265.2 КАС РФ не должно расширять основания для оставления административного искового заявления без движения или для его возвращения. Такой подход не отвечает цели осуществления правосудия по данной категории дел и не позволяет быстро и эффективно прекратить доступ к информации, внести сведения в Единый реестр.

С другой стороны, презумпция неустановления административного ответчика, если в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о нем и/или о предпринятых административным истцом мерах по его установлению (обращение с запросом в Роскомнадзор, к провайдеру хостинга, регистратору доменных имен и пр.), может привести к злоупотреблению правом административными истцами. Указание в административном исковом заявлении на невозможность установить административного ответчика, а также на предпринятые для этого меры будет способствовать процессуальной экономии, так как в соответствии с ч. 1 ст. 265.3 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение, и в случае выявления таких лиц привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. Таким образом, можно избежать дублирования действий, совершенных административным истцом и судом.


 «Порядок подачи сообщений о преступлении, их прием, регистрация и рассмотрение».

В органах внутренних дел прием и регистрацию заявлений и сообщений о происшествиях в основном осуществляют дежурные части, именно сотрудники ДЧ в большей степени отвечают за своевременность и полноту регистрации заявлений и сообщений о происшествиях, влияют на мнение граждан об организации работы в органах внутренних дел.

С заявлением о преступлении граждане могут обратиться в любое правоохранительное ведомство, а не только в полицию.

Органы внутренних дел обязаны принимать устные и письменные сообщения о преступлениях, а также сообщения и письменные заявления о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых беспорядках, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях и иных событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения. Сообщения о преступлениях включают и явку с повинной, т. е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Заявление о преступлении, сделанное в устной форме, заносится в протокол, который подписывает заявитель и должностное лицо, принявшее данное заявление. Заявление о явке с повинной также может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Органы внутренних дел не вправе отказывать в приеме заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях по мотивам недостаточности сообщаемых данных. Вместе с тем, эта информация не должна содержать заведомо ложных сведений. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Заявления и сообщения принимаются независимо от места и времени их совершения. В соответствии с требованиями УПК РФ при приеме сообщения о происшествии заявителю выдается талон-уведомление, в котором указываются сведения о сотруднике, принявшем данное сообщение, а также регистрационный номер и дата регистрации сообщения. Талон состоит из двух частей: талон-корешок и талон-уведомление. Обе части талона имеют одинаковый регистрационный номер.

Заявитель расписывается в получении талона-уведомления на талоне-корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления.

По заявлению или сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток, в исключительных случаях – в срок не более 10 суток со дня подачи, в соответствии с требованиями статьи 145 УПК РФ, должно быть принято одно из следующих решений:

— о возбуждении уголовного дела;

— об отказе в возбуждении уголовного дела;

— о передаче по подследственности или территориальности.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.


 «Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летнего москвича, совершившего угон автомобиля при использовании услуги каршеринга».

Судом установлено, что 14.12.2019 в ночное время суток ранее судимый, работающий машинистом сцены в театре обвиняемый, находясь на улице Народного Ополчения в городе Москве, воспользовался учетной записью свидетеля в мобильном приложении «Яндекс Драйв» для получения услуги каршеринга. Ранее свидетель пользовался данной услугой через мобильный телефон обвиняемого, в связи с чем его персональные данные остались в приложении на мобильном телефоне обвиняемого. Не имея права на управление транспортным средством, обвиняемый незаконно завладел автомобилем марки «Skoda Rapid», принадлежащим службе каршеринга, и поехал на нем в сторону улицы Нижние Мневники, где был задержан сотрудниками полиции. При осмотре автомобиля у обвиняемого изъяты психотропные вещества (производные амфетамина) в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый признал вину полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере) и назначил наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

 «Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 32-летней москвички, совершившей незаконное проведение азартных игр 
в составе группы лиц по предварительному сговору».

Судом установлено, что в апреле 2018 года ранее несудимая, неработающая, имеющая на иждивении малолетнего ребенка обвиняемая вступила в предварительный сговор с группой неустановленных лиц в целях проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении, расположенном на улице Аэродромной в городе Москве.

В целях реализации преступного умысла соучастниками в указанном помещении размещено более 107 единиц игрового оборудования (компьютерные системные блоки, мониторы, компьютерные мыши).

В круг обязанностей обвиняемой входило обеспечение непосредственной организации и проведения азартных игр, а также выполнение функций оператора-кассира игорного оборудования, аккумулирование и хранение денежных средств посетителей организации.

Проведение незаконных азартных игр пресечено сотрудниками полиции 19.04.2018, игровое оборудование изъято.

В судебном заседании обвиняемая признала вину полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы обвиняемая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору), Тушинский районный суд
г. Москвы назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

«Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего москвича, совершившего незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере».

Судом установлено, что в ночное время суток 07.08.2020, являясь потребителем психотропных веществ, работающий, ранее несудимый обвиняемый передвигался на автомобиле марки «BMW» по проспекту Маршала Жукова в городе Москве, когда был остановлен сотрудниками
ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – ДПС) для проверки документов. При этом обвиняемый сильно нервничал, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем инспекторами ДПС принято решение о досмотре автомобиля.

В ходе досмотра изъята черная сумка обвиняемого, в которой находилась перчатка с пакетом из полимерного материала. В пакете сотрудниками полиции обнаружено психотропное вещество (амфетамин) массой 1,08 г, что является крупным размером.

В судебном заседании обвиняемый вину признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

 «Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 24-летнего москвича, совершившего хулиганские действия с применением оружия».

Судом установлено, что 01.02.2020 в ночное время суток ранее несудимый, неработающий обвиняемый, находясь на автомобильной парковке магазина, расположенного на улице Маршала Прошлякова в городе Москве, управлял автомобилем марки «Honda HR-V». При этом у обвиняемого имелся при себе автомат модели «СХ-АК103», из которого он беспричинно произвел не менее двух выстрелов в воздух из открытого окна водительской двери указанного автомобиля.

В продолжение исполнения преступного умысла обвиняемый попросил свидетеля преступления провезти его на своем автомобиле марки «Мерседес-Бенц С 180» вокруг указанной парковки. В ходе поездки обвиняемый, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, вновь произвел не менее двух выстрелов в воздух из хулиганских побуждений, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании обвиняемый вину не признал.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

«Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего москвича, попытавшегося дать взятку сотруднику полиции».

Судом установлено, что 15.07.2020 в утреннее время суток ранее несудимый, неработающий обвиняемый ехал в автомобиле марки «ВАЗ» по проспекту Маршала Жукова в городе Москве, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе предъявления документов, подтверждающих право управление транспортным средством, обвиняемый вел себя неадекватно, в связи с чем инспектор ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. В связи с отказом от освидетельствования обвиняемый проследовал с сотрудником полиции в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В ходе составления протокола обвиняемый попытался дать взятку инспектору ДПС в размере 40 000 руб., однако сотрудник полиции отказался, после чего обвиняемый оставил денежные средства в бардачке служебного автомобиля. Заметив данные действия обвиняемого, сотрудником полиции пресечены преступные действия обвиняемого, вызвана следственно-оперативная группа, зафиксировавшая факт покушения на совершение преступления.

В судебном заседании обвиняемый. признал вину полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия) и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

«Прокурор разъясняет» 

«Правовое регулирование в сфере оплаты труда несовершеннолетних, совмещающих обучение в образовательных учреждениях и трудовую деятельность».

Оплата труда работников в возрасте до восемнадцати лет при сокращенной продолжительности ежедневной работы производится в соответствии со статьей 271 Трудового кодекса Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее – ТК РФ).

Организации могут принимать на работу учащихся образовательных учреждений в свободное от учебы время, при наличии согласия родителей, усыновителей и попечителей. Так, согласно ст. 92 ТК РФ продолжительность рабочей недели учащихся  не может превышать 24 часа в неделю – с 14 до 16 лет, 35 часов в неделю – с 16 до 18 лет.

При повременной оплате труда заработная плата работникам в возрасте до восемнадцати лет выплачивается с учетом сокращенной продолжительности работы. Работодатель может за счет собственных средств производить им доплаты до уровня оплаты труда работников соответствующих категорий при полной продолжительности ежедневной работы.

Труд работников в возрасте до 18 лет, допущенных к сдельным работам, оплачивается по установленным сдельным расценкам, то есть заработная плата зависит от количества работы, выполненной за сокращенный рабочий день. При этом работодатель имеет право доплачивать подростку до тарифной ставки за время, на которое сокращается продолжительность его работы.

Согласно ст. 207, 226 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ несовершеннолетние, принятые на работу по трудовому договору, также как и остальные сотрудники обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц, который составляет 13 % от их заработной платы.

Также несовершеннолетний имеет право на получение стандартных налоговых вычетов при условии, что он представит в организацию заявление на вычет.

Межрайонный прокурор                                                                 Т.В. Анищенко


«Уголовная и административная ответственность в сфере нарушения миграционного законодательства».

Согласно Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 - 2025 годы основным направлением миграционной политики в России является совершенствование механизмов профилактики, предупреждения, выявления и пресечения нарушений миграционного законодательства, а также правовой основы противодействия незаконной миграции.

В соответствии Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» собственник жилого помещения обязан уведомить орган регистрационного учета о проживании в данном жилом помещении гражданина, не предоставившего в орган регистрационного учета документы для регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Статьи 322.1, 322.2 УК РФ предусматривают уголовную ответственность вплоть до лишения свободы сроком до 7 лет за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в России или незаконного транзитного проезда через территорию РФ.

Кроме того, фиктивная регистрация гражданина РФ и совершение действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в России предусматривает ответственность в виде лишения свободы сроком до 3-х лет.

Также статьей 19.15.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность для нанимателей и собственников за нарушение сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании гражданина в жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина РФ.

Межрайонный прокурор                                                                 Т.В. Анищенко



 «Налоговые вычеты для граждан».


Налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) – это сумма, которая уменьшает размер дохода, с которого уплачивается налог.

Налоговый вычет применяется к доходам, облагаемым налогом по ставке 13 %.

Гражданам предоставляются:

1) стандартные вычеты для льготных категорий физических лиц, указанных в ч. 1 ст. 218 Налогового кодекса РФ, а также лиц, на обеспечении которых находятся дети.

Налогоплательщикам, имеющим право более чем на один стандартный налоговый вычет, предоставляется максимальный из соответствующих вычетов. При этом вычет на детей предоставляется независимо от предоставления других стандартных налоговых вычетов.

2) социальные вычеты для лиц, понесших расходы на лечение, обучение, накопительную часть трудовой пенсии, негосударственное пенсионное обеспечение, добровольное пенсионное страхование, пенсионное страхование и добровольное страхование жизни.

Право на возврат налога в связи с получением социального налогового вычета может быть реализовано не позднее 3 лет с момента уплаты НДФЛ за налоговый период, в котором произведены расходы.

3) имущественные вычеты на приобретение, строительство жилья или приобретение земельного участка для этих целей, продажу имущества (кроме ценных бумаг), а также в случае изъятия у налогоплательщика имущества для государственных или муниципальных нужд.

Доходы от продажи объекта недвижимого имущества освобождаются от налогообложения в случае владения объектом недвижимости не менее 3 лет при приобретении права собственности в порядке наследования или по договору дарения от члена семьи и (или) близкого родственника в соответствии с Семейным кодексом РФ, приватизации, передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.

В иных случаях минимальный срок владения имуществом составляет 5 лет.

4) профессиональные вычеты на доходы, полученные индивидуальными предпринимателями, физическими лицами в связи с  выполнением работ (оказания услуг) по договорам гражданско-правового характера, а также на авторские вознаграждения.

Срок рассмотрения налоговым органом заявления о предоставлении налогового вычета не может превышать 4 месяцев.


«Самоуправство»

            Под самоуправством понимается   самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Данное определение указано  в статье 330 Уголовного кодекса, согласно которому самоуправство является преступлением.

Содеянное может квалифицироваться как самоуправство в рамках уголовного законодательства при наличии у лица действительного или предполагаемого права. Так, если изъятие средств у должника в счет погашения долга образует состав самоуправства, то изъятие средств под надуманным предлогом (например, в счет погашения морального ущерба, явно не обоснованного) следует квалифицировать как преступление против собственности при наличии иных признаков состава.

Обязательным условием вменения  лицу уголовной ответственности за  самоуправство является оспаривание данных действий гражданином или организаций, отсутствие указанного условия предполагает отсутствие уголовно-правовых отношений.

Также следует иметь в виду, что статьи 12 и 14 Гражданского законодательства одним из средств правовой защиты своих гражданских прав предусматривает их самозащиту. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. При соблюдении данных требований действия лица по защите своих прав не квалифицируется в качестве самоуправства.

Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав и граждан (например, лишение гражданина возможности пользоваться собственным движимым или недвжимым имуществом).

Максимальная санкция за преступление, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации – арест на срок до 6 месяцев.

Самоуправство также является категорией административного права. Так, самоуправство предусмотрено в качестве правонарушения статьей 19.1 Кодекса об административного правонарушениях Российской Федерации.

В отличие от уголовной ответственности, административная наступит при условии отсутствия существенного вреда гражданам или юридическим лицам при самоуправстве.

Максимальная санкция за самоуправство в рамках указанного кодекса- наложение штрафа на граждан в размере 300 рублей, а для юридических лиц- 500 рублей.

 


«Принуждение к совершению сделки или отказу от нее».

Сделка представляет собой действие граждан и юридических лиц, направленное на создание, изменение или прекращение гражданских прав  и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

Основные положения по сделкам, в том числе и по их разновидности - договорам предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно главами 9, а также 27-29. Среди различных принципов  договора ключевым нужно считать свободу договора. Данный принцип отражен также в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации как один из важнейших  принципов  всего гражданского законодательства. Его основными чертами можно назвать право  самостоятельно решения вопрос о заключении или не заключении договора, выбора контрагента, формы и меры обеспечения; равенство сторон; возможность внесения любых условий (исключение составляют условия, противоречащие Конституции и российскому законодательству). Законом прямо предусмотрены частные случаи, при которых допустимо обязательное совершения сделок независимо от волеизъявления стороны, одним из них будет являться публичный договор (статья 426 Гражданского кодекса РФ)  Во всех остальных случаях обязательно соблюдения принципа свободы договора.

Таким образом, принуждение к заключению сделки или отказу от нее  по общему правилу признается правонарушением, а именно преступлением, влекущим уголовную ответственность по статье 179 Уголовного кодекса РФ. Следует обратить внимание на указание статьи об отграничении указанного ранее преступления от вымогательства.

Совершение сделки подразумевает как подписание договора сторонами, так и фактическое ее исполнение. Из этого следует, что злоумышленник влияет на волеизъявление потерпевшего, принуждая последнего совершать действия, которые противоречат его интересам. В рамках 179 статьи определены следующие варианты принуждения: угрозы насилием в отношении потерпевшего или его близких, угроза повредить ценное имущество потерпевшего, угроза разглашения сведений о потерпевшем или его родных, которые он хочет скрыть или которые вовсе не соответствуют действительности. При этом, форма угрозы не имеет никакого значение. Важно установление  реальности данных угроз.

Максимальное наказание за данное преступление- лишение свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев без такого.

 

«Ответственность за мелкое взяточничество».

В современном обществе каждый знаком с таким явлением, как взяточничество. Взятка – вознаграждение, противозаконно передаваемое лицу, обладающему определенными характеристиками, или им получаемое за действия, бездействие по службе.           

 До недавнего времени в нашем законодательстве степень тяжести и мера ответственности не ставились в зависимость от суммы незаконного вознаграждения ни для тех, кто его получает, ни для тех, кто дает. В июле 2016 года ситуация поменялась и в УК РФ введена новая статья под порядковым номером 291.2 с названием «Мелкое взяточничество». Нововведения повлекли существенные изменения в порядке проведения расследования уголовных дел, в последствиях для виновных и т. д.

 Анализ практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, связанных с дачей и получением взяток, показывал, что основная их часть характеризуется малой суммой незаконного вознаграждения. Виновные в этих деяниях не представляют той степени опасности для общества, чтобы понести столь строгую ответственность. В связи с этим такие деяния вынесены в отдельную статью 291.2 УК РФ, которой в настоящее время караются дача и получение взятки при условии, что она составила до 10 тыс. руб. Следует отметить, что минимального размера в законе не указано. Однако на практике встречаются случаи, когда при мизерной сумме вознаграждения, обладающего всеми признаками взятки, например, 50-100 руб., в возбуждении уголовного дела отказывается в связи с малозначительностью, но не в связи с тем, что преступления не было.

Анализируемая статья сформулирована не совсем обычным образом. Она включает фактически 4 состава преступления, обладающих своими чертами: дача взятки и получение взятки, предусматривают максимальное наказание  в виде одного года лишения свободы, а также дача взятки лицом, уже судимым за взяточничество и получение взятки человеком с имеющейся судимостью за взяточничество,  предусматривают  максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Виновное лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления,  добровольно сообщило в правоохранительные органы о факте совершения преступления,  либо когда в отношении него имело место вымогательство.


«Безопасная онлайн-торговля».

Реалии современной жизни диктуют изменения условий и правил осуществления бизнеса и способствуют развитию онлайн-торговли, что, в свою очередь, приветствуется как продавцами, так и покупателями.

Правовое регулирование торговли через интернет предусмотрено ст. 497 ГК РФ, ст. 26.1 ФЗ №2300-1 от 07.02.1992 (в ред. от 24.04.2020) «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства 27.09.2007 № 612 (в ред. От 16.05.20200 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» и рядом иных федеральных законов.  

При совершении онлайн-сделки важно обезопасить и защитить себя от мошенничества в интернете.

Риск возникает во время покупок на сайтах и в приложениях с использованием электронного кошелька, мобильного и интернет-банкинга.

Не переходите по ссылкам и не открывайте интернет-страницы, вызывающие сомнение.

Совершая покупки в Интернете пользуйтесь только личными устройствами.

Защитите устройства, установив антивирусную программу, и регулярно обновляйте её.

Выбирайте безопасные, проверенные сайты и магазины, проверяйте разрешительную документацию на сайте.

Никогда не переходите по ссылкам из электронных писем и СМС сообщений от неизвестных отправителей.

Набирайте адрес банка вручную, а еще лучше – сохраняйте в закладках адреса интернет-магазинов, банков.

Всегда проверяйте адресную строку браузера. Иногда можно попасть на сайт «двойник», сделанный мошенниками, при переходе с одной страницы известного вам сайта на другой.

Делайте покупки на сайтах, обеспечивающих безопасное соединение. Адрес такого ресурса начинается с https://. В адресной строке есть значок в виде закрытого замка.

Если Вы стали жертвой мошенников – незамедлительно сообщите об этом в полицию по телефону 102 или с мобильного -112.

«Виды ответственности, предусмотренные за оскорбление».

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Максимальной административной ответственностью, предусмотренной законодательством за совершение указанного правонарушения, является административный штраф: для граждан – 5 тыс. руб., для должностных лиц – 50 тыс. руб., для юридических лиц – 500 тыс. руб.

Однако, словесные конфликты между гражданами следует отличать от публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Публичная словесная перепалка в неприличных, нецензурных, грубо-жаргонных выражениях в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является преступлением, влекущим уголовную ответственность (ст. 319 Уголовного кодекса РФ), ведь оскорбляющий помимо публичного унижения конкретного должностного лица, подрывает авторитет органов власти, затрагивает их честь и достоинство, нанося урон престижу Государства.

Максимальное наказание за данное преступление – 1 год исправительных работ. Ответственности подлежит вменяемое лицо, достигшее 16 лет.


 «Порядок ознакомления с материалами проверки прокуратуры по обращению».

Порядок ознакомления с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, регламентирован п. 4.15 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45. Для предоставления такой возможности заявителю в случае, если затрагиваются его права и свободы (либо его представителю) необходимо обратиться в орган прокуратуры
с заявлением.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы.

Не могут быть предоставлены гражданину для ознакомления документы, имеющиеся в материалах проверки и содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина.
В случае принятия решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд.


«Об изменении оснований перерасчета размера платы за коммунальные услуги».


Федеральным законом от 27.10.2020 № 351-ФЗ «О внесении изменений в статьи 157 и 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в части регулирования порядка изменения размера платы за коммунальные услуги, предоставленные с нарушением установленных требований» внесены изменения в жилищное законодательство по вопросам расчета размера платы за коммунальные услуги.

Так, в связи с принятием указанного закона изменение размера платы за коммунальные услуги осуществляется не только при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, но и при предоставлении коммунальных услуг с нарушением требований к их качеству.

Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме (например, управляющая организация, товарищество собственников жилья), такое лицо обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги, фактически понесенные ею расходы вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по вышеуказанным основаниям при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Закон вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня его официального опубликования.

 

 

 «Льготы гражданам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в городе Москве».


Порядок предоставления гражданам мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (льгот) утвержден постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004г. №850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг".

Ветераны труда и военной службы имеют право на компенсацию половины расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе на вывоз твердых бытовых отходов.

Многодетные семьи имеют право на компенсацию 30% расходов на оплату коммунальных услуг. В этом случае плата за вывоз бытовых отходов на детей не начисляется, а взрослые члены семьи платят на 50% меньше.

Пенсионеры имеют право на компенсацию половины расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, если их вместе с членами семьи реабилитировали из числа пострадавших от политических репрессий.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 "Жилищного кодекса Российской Федерации"
от 29.12.2004 N 188-ФЗ.

К платежам за жилое помещение относятся: плата за содержание жилого помещения, плата за пользование жилым помещением (плата за наем).

К платежам за коммунальные услуги относятся плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Льготные скидки с оплаты жилищно-коммунальных услуг предоставляются гражданам не более чем на одну квартиру (жилое помещение) исходя из ставок, цен и тарифов, установленных Правительством Москвы.

 «Безопасное пользование услугами такси».

Принцип работы служб такси заключается в том, что компании оказывающие данные услуги, как правило, перевозчиками не являются, а только принимают заказы для частных перевозчиков. При этом существует опасность столкнуться с деятельностью лиц, которые не имеют государственной регистрации и не имеют права заниматься такой деятельностью.

Кроме того, такими лицами могут допускаться нарушения, как правило контроль технического состояния автомобиля перед выездом на линию, обязательный предрейсовый медицинский осмотр в этом случае
не проводятся, режим труда и отдыха не контролируется.

Для того, чтобы сделать поездку безопасной, необходимо обратить внимание на следующие моменты:

1) убедиться, что через службы такси, оказывает услуги легальный перевозчик (юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель);

2) в салоне такси должна быть размещена информация о наименовании перевозчика, условия оплаты за пользование такси, визитная карточка водителя с фотографией, а также наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа. 

Перевозчик обязан иметь разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Наличие такого разрешения можно проверить в Реестре выданных разрешений, действующих на территории Москвы и Московской области, на официальном портале Мэра и Правительства Москвы (http://mos.ru).

По требованию пассажира таксист обязан выдать кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности.

Если водитель такси покажется Вам сонным или уставшим, отличающимся неадекватным поведением – откажитесь от поездки.


 «Право работника на приостановление работы в связи с невыплатой заработной платы».

Трудовое законодательство наделяет работника правом отсутствовать в свое рабочее время на рабочем месте при задержке выплаты зарплаты более чем на 15 дней (ст. 142 Трудового кодекса РФ).

Для использования права на приостановление работы необходимо в письменном виде уведомить работодателя, что исключит возможность привлечения к дисциплинарной ответственности за прогул.

Заявление о приостановлении работы должны быть подано непосредственно работодателю через секретаря или работника, ответственного за прием входящей корреспонденции. При этом требуйте поставить отметку о получении заявления на своем экземпляре документа. Указанное заявление также может быть направлено в адрес работодателя заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Поскольку само по себе почтовое отправление не свидетельствует о непосредственном направлении конкретного документа, рекомендуем оформлять заказное почтовое отправление с описью вложения и уведомлением о вручении. Отправление заявления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении позволит получить работнику уникальный номер почтового отправления, а опись вложения будет свидетельствовать о направлении работодателю именно заявления о приостановлении деятельности.

Период приостановки работы должен быть оплачен работодателем из расчета среднего заработка.

Не позднее следующего дня после получения письменного извещения работодателя о готовности выплатить задолженность в день выхода на работу, работник обязан возобновить работу.

Разъясняем, что выплате работнику подлежит не только задолженность по заработной плате, но и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, предусмотренная ст. 236 ТК РФ.

Обращаем внимание, что закон также устанавливает ограничения по приостановлению работы. Не допускается приостановление работы:

- в периоды введения военного, чрезвычайного положения или особых мер в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении;

- в органах Вооруженных Сил РФ, иных организациях, ведающих вопросами обеспечения обороны страны и безопасности государства, аварийно-спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, работ по предупреждению или ликвидации стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, в правоохранительных органах;

- государственными служащими;

- в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств, оборудования;

- работниками, в трудовые обязанности которых входит выполнение работ, непосредственно связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, связь, станции скорой и неотложной медицинской помощи).

О нарушении прав информируйте Государственную инспекцию труда в г. Москве или органы прокуратуры.

 

 «Разъяснение законодательства об исполнительном производстве в части наложения ареста на имущество должника».

Деятельность судебных приставов, направленная на осуществление судебных решений об аресте и конфискации имущества, регламентируется
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". К наиболее важным положениям, касающейся части наложения ареста на имущество должника, данного закона, следует выделить ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
что описывает характер возможностей и обязанностей приставов-исполнителей, как и саму природу наложения ареста.

1.            Арест применяется для обеспечения сохранности имущества,
если оно планируется для передачи взыскателю или реализации.

2.            Если существует судебный акт о конфискации имущества.

3.            При наличии акта об аресте имущества, которое принадлежит должнику и находится у него или третьих лиц.

Другими словами, судебного акта об аресте или конфискации может
и не быть. Тогда судебные приставы сами принимают решение на основании заявления от взыскателя и должны поставить того в известность об отказе
или удовлетворении в течение следующего дня после подачи им заявления
о наложении ареста на имущество должника.

Непосредственно процедура ареста состоит из нескольких мероприятий. Судебные приставы составляют опись имущества должника, акт о проведённых ими работах и тех мерах, которые были приняты. Под мерами понимается запрет на распоряжение имуществом и ограничение в его использовании,
если такое было установлено. В случае изъятия каких-то вещей это особо отмечается в документации. Срок ареста устанавливается судебным приставом, а сумма арестованного имущества должна быть соизмеримой сумме долга.

Арест имущества может быть наложен судом или приставами
и представляет собой обеспечительную меру исполнительного производства, направленную на сохранение подлежащего обращению во взыскание имущества территориально, материально и качественно, а также приведение
в исполнение соответствующих судебных решений, выражающуюся в запрете распоряжения им, а в некоторых случаях - и его использования.
Данное средство обеспечения реализации требований исполнительных документов имеет особую роль в плане защиты прав и законных интересов взыскателя, должника, а также третьих лиц, чьи интересы могут быть затронуты при исполнительном производстве.

 

 «Утилизация отходов и крупногабаритного мусора».

Согласно ст. 1 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под утилизацией отходов понимается
их использование для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг, включая повторное применение отходов, в том числе повторное применение отходов по прямому назначению (рециклинг), их возврат
в производственный цикл после соответствующей подготовки (регенерация).

На основании п. 1 ст. 24.2 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ
«Об отходах производства и потребления» производители и импортеры товаров обязаны обеспечивать утилизацию отходов от использования этих товаров
в соответствии с нормативами утилизации, установленными Правительством Российской Федерации.

Крупногабаритные отходы - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

В целях обеспечения утилизации твердых коммунальных отходов потребители вправе заключать договоры на оказание услуг по утилизации твердых коммунальных отходов с региональным оператором, индивидуальным предпринимателем и (или) юридическим лицом, осуществляющими деятельность по утилизации твердых коммунальных отходов, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 6.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

 «Уголовная и административная ответственность в сфере нарушения миграционного законодательства».

Согласно Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019 - 2025 годы основным направлением миграционной политики в России является совершенствование механизмов профилактики, предупреждения, выявления и пресечения нарушений миграционного законодательства, а также правовой основы противодействия незаконной миграции.

В соответствии Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» собственник жилого помещения обязан уведомить орган регистрационного учета о проживании в данном жилом помещении гражданина, не предоставившего в орган регистрационного учета документы для регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Статьи 322.1, 322.2 УК РФ предусматривают уголовную ответственность вплоть до лишения свободы сроком до 7 лет за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в России или незаконного транзитного проезда через территорию РФ.

Кроме того, фиктивная регистрация гражданина РФ и совершение действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в России предусматривает ответственность в виде лишения свободы сроком до 3-х лет.

Также статьей 19.15.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность для нанимателей и собственников за нарушение сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании гражданина в жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина РФ.

 

«Имеет ли право директор школы ограничить ребенка в посещении дошкольного отделения в связи с непредоставлением заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом при наличии отказа родителей от проведения соответствующего обследования? ».

Согласно ст. 35 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 5.7 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее – СП 3.1.2.3114-13) дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. Указанный пункт также разъяснен в решении Верховного Суда РФ от 17.02.2015 №АКПИ 14-1454.

Меры об ограничении посещения детского сада детьми, не прошедшими обследование и консультацию врача-фтизиатра, руководство образовательного учреждения обязано принять в соответствии со ст. 28, 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Письмом Минздрава России от 07.04.2017 № 15-2/10/2-2343 «О направлении клинических рекомендаций «Выявление и диагностика туберкулеза у детей, поступающих и обучающихся в образовательных организациях», так как отсутствие обследования на туберкулезную инфекцию предполагает зачисление ребенка в образовательную организацию с последующим выбором форм и методов образовательного процесса, исключающих посещение необследованным ребенком здорового детского коллектива.

Вместе с тем организовать оказание услуги присмотра и ухода за несовершеннолетними в какой-либо иной форме, исключающей посещение ребенком детского учреждения, не представляется возможным.

Кроме того, данные меры должны быть приняты руководством образовательной организации в целях соблюдения прав детей, посещающих детский сад, на охрану здоровья.

«Лицензия на оружие: когда она необходима?».

Правоотношения, возникающие при обороте оружия в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (далее – Закон). В соответствии с законом приобрести оружие можно только в определенных целях, в частности для осуществления самообороны, охоты, занятия стрелковым спортом, а также в целях коллекционирования.

В целях самообороны граждане России после получения лицензии могут приобрести гладкоствольное и газовое оружие, а также оружие ограниченного поражения. Если гражданин решил приобрести газовое оружие, то ему понадобится получить лицензию, которая по факту является одновременно разрешением на хранение и ношение газового оружия, в то время как для приобретения оружия ограниченного поражения (травматического оружия) понадобится получить лицензию на приобретение оружия и разрешение на хранение и ношение оружия отдельно.

Для охоты возможно купить гладкоствольное, пневматическое, метательное стрелковое оружие и холодное оружие. Для приобретения гладкоствольного или пневматического оружия дульной энергией более 7,5 джоуля понадобится лицензия на приобретение такого оружия.

Получая лицензию на гладкоствольное оружие для самообороны, гражданин может получить разрешение только на хранение такого оружия, поскольку подразумевается, что он будет использовать его для охраны своего жилища. Охотники и спортсмены могут приобрести оружие и затем получить также право ношения, так как первые будут использовать оружие на охоте, а вторые — на тренировках и соревнованиях.

Холодное оружие возможно приобрести в случае, если у гражданина есть два документа: охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия — гладкоствольного, нарезного или пневматического.

Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов согласно ст. 9 Закона также подлежит лицензированию за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи Закона.

Информация Хорошевской межрайонной прокуратуры

В Москве с 15 апреля 2020 года начнут действовать цифровые пропуска.

Обращаем Ваше внимание, что оформление такого документа осуществляется бесплатно и только тремя способами, установленными Правительством Москвы:

- на портале mos.ru;

- через единую справочную службу по номеру +7 (495) 777-77-77;

- через СМС на номер 7377.

Во избежание создания условий для совершения противоправных действий не соглашайтесь на предложения третьих лиц получить цифровой пропуск иным способом, в том числе за денежное вознаграждение.

Если Вы стали жертвой или свидетелем мошенничества – незамедлительно сообщите в полицию (02, с мобильного - 102).

Информация Хорошевской межрайонной прокуратуры

Помощник Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Магит Михаил Маратович осуществит выездной приём граждан в Управе района Строгино г. Москвы

17.03.2020 с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 19, корп. 1

При себе необходимо иметь паспорт или иной документ,

удостоверяющий личность

Прокурор разъясняет:

«Правомерно ли требование работодателя к несовершеннолетнему о представлении справки о состоянии здоровья, впервые устраивающемуся на работу с возможным воздействием вредных производственных факторов, уровни воздействия которых не превышают уровни, установленные нормативами условий труда?».

Отвечает исполняющий обязанности Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Керим Анатольевич Тумов.

Прохождение предварительного обязательного медицинского осмотра при трудоустройстве несовершеннолетних регламентировано ст. 266 Трудового Кодекса Российской Федерации. Указанные медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя, в связи с чем представление несовершеннолетним общей справки о состоянии здоровья по требованию работодателя будет являться нарушением трудового законодательства.

Порядок прохождения указанных медицинских осмотров установлен приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее – Приказ).

Согласно п. 5 Приказа для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. В состав врачебной комиссии включаются врач-профпатолог, возглавляющий комиссию, а также врачи-специалисты в указанной сфере.

Кроме того, вышеуказанные предварительные осмотры проводятся на основании направления, выданного лицу, поступающему на работу под роспись, работодателем и за его счет, что указано в п. 7,8 Приказа.

Прокурор разъясняет:

«Формы заболеваний, дающих право ребенку на обучение на дому».

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет охраны здоровья детей.

Решение об обучении детей на дому принимается врачебной комиссией на основании Приказа Минздрава РФ от 30.06.2016 года № 436н «Об утверждении перечня заболеваний, наличие которых дает право на обучение по основным общеобразовательным программа на дому» (далее – Приказ).

Согласно положениям приказа заболевание является основанием для обучения на дому только в случае тяжелой степени выраженности и (или) в условиях длительного применения иммуносупресивной терапии (более 1 месяца) при наличии побочных действий и (или) нежелательных реакций, связанных с применением лекарственного препарата.

Так, если у несовершеннолетнего диагностируется заболевание, которое тяжелой формы не имеет, однако находится в стадии обострения, сделать однозначный вывод о необходимости длительного обучения на дому несовершеннолетнего не представляется возможным в связи с тем, что перечень форм заболеваний, указанный в Приказе является закрытым и стадию обострения не включает.

В данном случае, несовершеннолетний должен быть повторно освидетельствован врачебной комиссией в целях принятия окончательного решения вопроса обучения на дому после завершения стадии обострения, которое не свидетельствуют о степени тяжести болезни ребенка.



«Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 26-летнего москвича за заведомо ложный донос».

Судом установлено, что Смыслов А.А. совершил открытое хищение принадлежащих ему денежных средств с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище с целью искусственного создания доказательств обвинения совершенного в отношении него преступления.

Так, Смыслов А.А. 23 сентября 2019 года в вечернее время суток, находясь в квартире, расположенной на улице Живописной в городе Москве, открыл дверцы шкафов, расположенных в комнатах и разбросал их содержимое, после чего нанес себе удары кулаком правой руки в область носа и правого глаза, причинив себе видимые телесные повреждения.

Затем обвиняемый обратился в полицию и сообщил уполномоченным должностным лицам, прибывшим по звонку в службу «02» ГУ МВД России по г. Москве, что неустановленное лицо, применив к нему насилие, незаконно проникло в вышеуказанную квартиру и похитило денежные средства. Данные сведения Смыслов А.А. повторно изложил в помещении дежурной части ОМВД, заведомо зная о ложности своего сообщения.

Вместе с тем посредством произведенных сотрудниками полиции следственных действий установлено, что вышеуказанными денежными средствами обвиняемый намеревался распорядиться самостоятельно, скрыв данный факт от родственников, в связи с чем подал заведомо ложный донос.

Смыслов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал Смыслова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Приговор в законную силу не вступил.



«Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении организованной группы, совершившей серию краж денежных средств граждан пенсионного возраста».

Судом установлено, что Балашов Г.С. 14 марта 2018 года создал организованную группу на этнической основе, состоящую из его родственников, в том числе Балашовой О.П., Люляковой С.Г., с целью совершения краж с банковских счетов граждан среди доверенных лиц, которые, как и сам Балашов Г.С., являются представителями цыганской национальности.

С этой целью обвиняемые осуществляли звонки на абонентские номера граждан пенсионного возраста, проживающих в г. Москве и, представляясь сотрудниками банка, социальных служб, Правительства г. Москвы, вводили граждан в заблуждение, говоря о том, что им положена денежная выплата по программе «Дети войны», либо денежная компенсация за неиспользованные ранее путевки в санаторий. Гражданам предлагалось назвать реквизиты банковской карты для перевода указанных выплат, после чего располагая конфиденциальными данными, соучастники похищали денежные средства со счетов.

Подобным образом обвиняемыми украдено более 1 млн руб.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал обвиняемых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (назначение наказаний по совокупности преступлений) путем частичного сложения наказаний назначил Балашову Григорию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Балашовой Ольге – в виде лишения свободы сроком на 3 три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Люляковой Светлане – в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.


«Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы выявлена незаконная сдача в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности».

В ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено, что нежилые помещения на улице Живописной в г. Москве, являющиеся федеральной собственностью, закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства здравоохранения Российской Федерации» и сдаются им в аренду ООО «Кватро» и индивидуальному предпринимателю. В сдаваемых помещениях ООО «Кватро» осуществляет изготовление мебели, а индивидуальный предприниматель – услуги по техническому обслуживанию автомобилей.

Между тем, у унитарного предприятия отсутствует согласие собственника недвижимого имущества в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации и территориального управления Росимущества в городе Москве на его использование третьими лицами, а арендаторы, в свою очередь, при заключении договоров аренды не удостоверились в наличии вышеуказанного согласия собственника на распоряжение имуществом, находящимся в федеральной собственности.

По итогам проверки в адрес арендодателя и арендаторов межрайонной прокуратурой внесены представления об устранении нарушений закона, по итогам рассмотрения которых виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, а также возбуждены дела об административных правонарушениях – в отношении ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства здравоохранения Российской Федерации» по ч. 1 ст. 7.24 КоАП РФ (распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, без разрешения специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти); в отношении арендаторов по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов), в настоящее время виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.



«По результатам проверки видеосюжета телеканала «РЕН ТВ» Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об осуществлении уголовного преследования».

Межрайонной прокуратурой проведена проверка видеосюжета телепередачи «Экстренный вызов 112» телеканала «РЕН ТВ» об отказе в выдаче родственникам тела покойного дедушки, которые, прибыв в танатологическое отделение № 5 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – учреждение) 17.01.2020, получили от сотрудников Бюро судмедэкспертизы отказ выдать им тело покойного ввиду незначительного опоздания на выдачу, что привело к вызову сотрудников полиции и корреспондентов федерального телеканала.

Также установлено, что учреждение оказывало ритуальные в соответствии с прейскурантом, который не был согласован в установленном законом порядке с Департаментом здравоохранения города Москвы, являющимся учредителем учреждения, что фактически лишает последнего возможности осуществлять контроль за деятельностью учреждения. Прейскурант в настоящее время отменен, так как межрайонной прокуратурой принесен протест на указанный правовой акт как противоречащий закону, который удовлетворен.

С использованием прейскуранта, начиная с апреля 2019 года, доход учреждения составляли денежные средства, полученные, в том числе, за несогласованные услуги.

Учитывая, что в ходе проверки получены достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях должностных лиц учреждения признаков состава представления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – вынесено постановление в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ о направлению материалов в следственный орган для решения вопроса об осуществлении уголовного преследования.


Исполняющий обязанности Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тумов Керим Анатольевич проведёт приём граждан 03.03.2020 в Отделе судебных приставов по Северо-Западному административному округу г. Москвы по адресу: г. Москва, Проспект Маршала Жукова, д. 35, корп. 1, с 14:00 до 17:00

СИЛА В ПРАВДЕ(ВИДЕО)

СИЛА В ПРАВДЕ 2(ВИДЕО)

ПРОМО СИЛА В ПРАВДЕ(ВИДЕО)

______________________________________________________

Москвич, совершивший мошеннические действия, а также серию краж, приговорен к 4 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что обвиняемый 46-летний Нефедов Владимир Николаевич совершил мошеннические действия, а также серию краж, а именно хищение велосипедов путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам.

Так, Нефедов В.Н. 25.05.2019, введя в заблуждение сотрудника велопроката, под предлогом получения велосипеда фирмы «Steks», а также оставив в залог паспорт, скрылся на указанном велосипеде в неизвестном направлении.

Далее, 29.05.2019, находясь в жилом доме на улице Твардовского в городе Москве, Нефедов В.Н. увидел на лестничной площадке велосипед фирмы «Wheeler», после чего перекусил трос неустановленным следствием предметом и похитил указанный велосипед.

В июне-июле 2019 года Нефедовым В.Н. при схожих обстоятельствах осуществлены кражи велосипедов таких фирм, как «TREK-180», «MERIDA matts tfs», «Mandtraker», «Stern», «STERN Compact 2.0», «Forvard Sevilla 26», «Scott», «GT-Agressor Comp-2015», «Kopa Faep Mountain», «FELT».

В общей сложности за вышеуказанный период Нефедовым В.Н. украдено 18 велосипедов.

С учетом позиции государственного обвинителя межрайонной прокуратуры Хорошевский районный суд г. Москвы признал Нефедова В.Н. виновным в совершении серии преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, (кража), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину), ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Приговор в законную силу вступил.


______________________________________________________

Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38-летнего москвича за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, хулиганство и повреждение чужого имущества.

Судом установлено, что обвиняемый Котюн Денис Николаевич совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, уже будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Так, Котюн Д.Н., 02 января 2018 года до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, ехал на автомобиле марки «Мерседес-Бенц» по ул. Маршала Тухачевского в г. Москве, где начал препятствовать проезду автомобиля такси.

Прибывшими на место конфликта сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве у него были выявлены и подтверждены признаки опьянения.

Позднее, в октябре 2018 года из хулиганских побуждений в присутствии сотрудников полиции, Котюн Д.Н., вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял фрагмент деревянного черенка и, используя его в качестве оружия, подошел к автомобилю марки «Хендэ Солярис» и нанес по нему два удара. Первый удар нанесен по лобовому стеклу, второй – по стеклу левой передней двери, причинив, таким образом, владельцу автомобиля значительный материальный ущерб на сумму более 35 тысяч рублей.

Подсудимый Котюн Д.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал Котюна Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества), ст. 213 УК РФ (хулиганство), ст. 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), к одному году и восьми месяцам с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Приговор в законную силу не вступил.


______________________________________________________

Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Азербайджан, изменившего фамилию в целях уклонения от уголовной ответственности.

Судом установлено, что Джавадзадэ Фамиля Исмаил оглы совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, Джавадзадэ Ф.И.о 06.09.2014 в вечернее время суток, находясь в помещении автомойки, расположенной на 1-ом Силикатном проезде в г. Москва, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее ему знакомым Гасымовым М.Х.о, нанес ему отрезанной частью крыла от машины, представляющей из себя острый железный предмет треугольной формы, не менее трех ударов в область груди и живота, вследствие которых Гасымов М.Х.о. скончался.

После случившегося Джавадзадэ Ф.И.о. скрылся в Республике Азербайджан, где изменил фамилию «Джавадов» на «Джавадзадэ», после того как обвиняемому стало известно, что он находится в розыске, однако спустя полтора года был задержан.

Джавадзадэ Ф.И.о в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, в содеянном не раскаялся.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд признал Джавадзадэ Ф.И.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.



Вынесен приговор по уголовному делу об истязании преподавателем музыки своей подопечной

Сегодня, 25 ноября 2019 года, Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего ранее несудимого жителя столичного региона Мгера Махсудяна. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание, совершенное в отношение заведомо несовершеннолетнего).

Установлено, что Махсудян, оказывал на основании устной договоренности дважды в неделю услуги по обучению игре на фортепьяно 7-летней девочки по месту ее жительства, в одном из домов по ул. Щукинской. С начала ноября 2018 года, он неоднократно на каждом занятии наносил ученице побои, совершал иные насильственные действия, употребляя при этом бранные слова и выражения, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Преступные действия молодого пианиста были пресечены в апреле этого года, когда родители девочки, заподозрив неладное, решили просмотреть запись внутриквартирного видеорегистратора.

Уголовное дело возбуждено по материалам проверки Хорошевской межрайонной прокуратуры.

В ходе судебных прений Махсудян свою вину признал, раскаялся в содеянном и принес потерпевшей стороне извинения.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Махсудяна к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет. Кроме этого, суд запретил ему осуществлять педагогическую деятельность в отношении несовершеннолетних в течение 2 лет. Также судом удовлетворены исковые требования потерпевших о возмещении морального вреда в размере 100 тыс. рублей.

Приговор в законную силу не вступил.


Жительница столицы осуждена за использование поддельного водительского удостоверения

Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении жительницы столицы Виктории Карасевой. Она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо поддельного водительского удостоверения).

Установлено, что ранее Карасева приобрела у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации на свое имя, который согласно заключению экспертизы, изготовлен не предприятием Гознак, осуществляющим производство аналогичной продукции.

Когда срок действия вышеуказанного подложного документа истек, Карасева обратилась в уполномоченный орган для его замены, в результате чего и стало известно о совершенном ею преступлении.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд назначил Карасевой наказание в виде штрафа.

Приговор в законную силу не вступил.


Первый заместитель Хорошевского межрайонного прокурора рассказал старшеклассникам и выпускникам образовательных организаций о службе в органах прокуратуры

Первый заместитель Хорошевского межрайонного прокурора Алексей Малышев в конференц-зале Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы организовал и провел встречу со старшеклассниками и выпускниками образовательных организаций, расположенных на поднадзорной территории, на тему: «Служба в органах прокуратуры».


Алексей Малышев рассказал об истории учреждения Российской прокуратуры, ее роли в обеспечении верховенства закона и неукоснительного соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также порядке приема на службу в органы прокуратуры Российской Федерации.


Ребята получили ответы на вопросы о практической деятельности прокурорских работников, сложностях и преимуществах службы в прокуратуре, последствиях, наступающих для организаций и должностных лиц в случае принятия мер прокурорского реагирования.

Также в ходе мероприятия будущим выпускникам доведена информация о проведении прокуратурой города конкурсного отбора кандидатов в абитуриенты институтов прокуратуры Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Университета прокуратуры Российской Федерации, рекомендовано обращаться на сайт прокуратуры г. Москвы за подробной информацией об участии в конкурсном отборе.


Хорошевская межрайонная прокуратура добилась в апелляционной инстанции усиления наказания гражданину, осужденному за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Ранее приговором Хорошевского районного суда г. Москвы 24-летний гражданин Республики Беларусь Евгений Ионашку осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4.ст. 228 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере) и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что Ионашку в целях извлечения материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приобрел у неустановленного лица более 206 г гашиша, который для удобства реализации расфасовал в тридцать свертков, а затем хранил и сбывал в квартире в районе Хорошево-Мневники.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, государственный обвинитель Хорошевской межрайонной прокуратуры обратился в вышестоящий суд с апелляционным представлением.

Апелляционным постановлением Московского городского суда представление прокурора удовлетворено, Ионашку приговорен к 10 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Разъяснение изменений, внесенных в Постановление Правительства РФ от 27.11.2013 № 1076 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования»

21. марта 2019 внесены изменения в части ответственности сторон, заключивших договор на целевое обучение по программам высшего и среднего специального образования.

Установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по трудоустройству гражданина, принятого на обучение по целевому договору по программам высшего образования за счет федерального бюджета в пределах установленной квоты, либо неисполнения гражданином в течение 3 лет обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Изменены также требования к условиям договора о целевом обучении: обязательства заказчика исполняются посредством заключения трудового договора с гражданином на срок не менее 3 лет, в том числе
и на неопределенный срок.

Договором также могут устанавливаться условия оплаты труда гражданина в период осуществления им трудовой деятельности, а также период времени, до истечения которого гражданин обязан заключить трудовой договор с заказчиком или организацией-работодателем по завершении обучения.

Прокуратура города Москвы
ХОРОШЕВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА
Северо-Западного административного округа

Исполняющий обязанности прокурора
Тумов Керим Анатольевич
старший советник юстиции

Первый заместитель межрайонного прокурора
Малышев Алексей Николаевич
советник юстиции

Заместитель межрайонного прокурора
Жуков Иван Владимирович
младший советник юстиции

Поднадзорная территория

• Хорошево-Мневники
• Строгино
• Щукино

В Хорошевской межрайонной прокуратуре города Москвы
ежедневно с 9.00 до 18.00 осуществляется личный прием граждан дежурным работником прокуратуры

Перерыв на обед: 13.00 – 13.45

Адрес: 123154, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 1
тел. +7 (495) 197-06-94
факс +7 (495) 192-09-58
электронная почта: prokhor@mosproc.ru
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Хорошевская межрайонная прокуратура города Москвы ИНФОРМИРУЕТ:
Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы 12.12.2019 в День Конституции Российской Федерации, с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по московскому времени проводится общероссийский день приема граждан.
Обращение в межрайонную прокуратуру может быть передано не только на личном приеме, но так же посредством видео-конференц-связи, видеосвязи, аудиосвязи или иных видов связи.





07.03.2018

К 85-летию прокуратуры города Москвы

Куприянов АС_1.jpg

Куприянов Александр Сергеевич родился в 1962 году в Москве.

Начало становления молодого прокурора прошло в родном ему Северо-Западном административном округе города Москвы, где он вырос, учился и проживает.

Окончив в 1989 году юридический факультет Московского государственного университета, Куприянов А.С. начал свой трудовой путь в прокуратуре города Москвы. Сначала как помощник прокурора Ворошиловского района (в настоящее время Хорошевская межрайонная прокуратура), потом назначен на должность старшего помощника прокурора.

Проработав 4 года в районной прокуратуре, целеустремленный Александр Сергеевич перешел на службу в прокуратуру города Москвы, в управление по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции. А через год уже был назначен на должность заместителя Тушинского межрайонного прокурора города Москвы.

В 1996 году молодой Куприянов А.С. назначен на должность первого заместителя прокурора Северо-Западного административного округа города Москвы, откуда в 1997 году назначен на должность Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы.

Хорошевскую межрайонную прокуратуру Александр Сергеевич возглавлял 8 лет. По словам работников, которые работали под руководством Куприянова. А.С., он был образцом дисциплины, исполнительности, чего также требовал и от подчиненных.

С 2005 года по 2006 год Куприянов А.С. продолжил свою трудовую деятельность в Министерстве юстиции Российской Федерации.

Однако желание работать в прокуратуре не оставляло Александра Сергеевича, и в 2006 году он перешел трудиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, на должность начальника управления.

Куприянов А.С. прослужил в Генеральной прокуратуре Российской Федерации 11 лет, вплоть до выхода в отставку в 2017 году.

В 2011 году начальнику управления Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куприянову А.С. Указом Президента Российской Федерации присвоено почетное звание "Заслуженный работник прокуратуры Российской Федерации".

Вынесен приговор жительнице Московской области, занимавшейся распространением наркотиков на территории столицы

Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении ранее судимой жительницы Московской области 26-летней Анастасии Суворовой. Она осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере) и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере).

Установлено, что Суворова, будучи наркозависимой и ранее судимой за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств другим лицам, занималась распространением героина на территории района Щукино.

В марте-апреле 2018 года она дважды в неделю через «тайники-закладки» получала от сообщника наркотическое средство - героин массой 50 г, расфасованный в 25-30 свертков, для последующего сбыта. В указанный период она сделала три «закладки» в подъездах жилых домов, однако была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра у нее было обнаружено еще 25 свертков с героином общей массой свыше 37 г.

Свою вину в совершении преступлений она признала, в содеянном раскаялась.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Суворову к 7 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Направлено в суд уголовное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в использовании заведомо подложного паспорта

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 54-летнего гражданина Республики Таджикистан. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Обвиняемый был задержан 26 ноября 2018 года сотрудниками ГУУР МВД России г. Москвы на территории района Хорошево-Мневники. При проверке документов он предъявил паспорт гражданина Кыргызской Республики. Предъявленный им документ вызвал у сотрудников уголовного розыска сомнение в подлинности.

В ходе проведенной проверки установлено, что задержанный находится в международном розыске с 2016 года в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200 УК Республики Таджикистан (незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ с целью сбыта). На территории своей страны в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Паспорт гражданина Республики Кыргызстан, предъявленный мужчиной, не соответствует аналогичной печатной продукции, выпускаемой в указанном государстве, а выполнен способом цветной струйной печати и является подложным, что подтверждено заключением эксперта.

Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 154 г. Москвы. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.


Хорошевская межрайонная прокуратура пресекла нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок

Хорошевская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в ГБУ г.Москвы «Жилищник района Щукино».

В ходе проверки выявлены нарушения сроков и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

Так, учреждение допустило просрочку оплаты субъектам предпринимательства по заключенным контрактам на общую сумму более 2 млн. руб. на срок до 3-х месяцев.

По результатам проверки руководителю учреждения внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено, удовлетворено. Виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, Хорошевский межрайонный прокурор возбудил в отношении директора ГБУ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 (нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом) КоАП РФ. По постановлению прокурора должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.


Направлено в суд уголовное дело в отношении двоих жителей столицы, обвиняемых в незаконном сбыте наркотических средств через «тайники-закладки»

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двоих, ранее судимых жителей столицы. Следственными органами они обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере), п. «а,б» ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере).

По версии следствия, обвиняемые вместе с сообщником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Посредством мобильной связи они получили от сообщника информацию, о нахождении «закладки» с наркотическим веществом, которое должны были во исполнение своей преступной роли помещать в свертки меньшей массы для дальнейшего незаконного сбыта через «тайники-закладки» на территории столицы.

Они записывали информацию с адресами размещения наркотиков и фотографировали места «закладок» на мобильный телефон, после чего отправляли сведения своему соучастнику, который сообщал их потребителям наркотических средств за денежное вознаграждение.

Преступная деятельность сообщников пресечена в ходе оперативных мероприятий. В ходе личного досмотра одного из задержанных сотрудниками полиции изъято 5 свертков с наркотическим веществом. Кроме этого, на территории района Строгино установлены два адреса размещенных «закладок», из которых также изъяты два свертка с наркотиками, всего более 9,7 г героина и ацетилкодеина.

По результатам проведенной химической судебной экспертизы установлено, что изъятые свертки с наркотическим веществом могли ранее составлять единую массу.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.


Перед судом предстанет особо опасный рецидивист, совершивший убийство и разбой

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении безработного ранее неоднократно судимого 36-летнего гражданина Российской Федерации.

Органами предварительного следствия он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия) и других.

По версии следствия, обвиняемый в вечернее время 13 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире одного из домов по улице Маршала Бирюзова, убил свою знакомую – пожилую хозяйку указанного жилища, нанеся ей кухонным ножом семь ударов в область груди.

Далее обвиняемый связал находящегося в квартире несовершеннолетнего сына племянницы погибшей, угрожая последнему ножом.

Когда вечером в квартиру вернулась мать молодого человека, рецидивист напал на неё и, приставив к ее лицу нож, провел в одну из комнат квартиры, где также связал и похитил из сумки 20 тыс. рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.


За грубое нарушение общественного порядка мужчина предстанет перед судом

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 35-летнего жителя Московской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии дознания, мужчина, находясь в общественном месте, на проезжей части Волоколамского шоссе г. Москвы, по направлению в Московскую область, в непосредственной близости от д. 28, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц» S450, умышленно создал аварийную ситуацию и из хулиганских побуждений, используя ее как малозначительный повод, при котором ранее незнакомый обвиняемому водитель автомобиля «Лексус» не пропустил его автомашину, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушив общественный порядок, перекрыл движение. После чего обвиняемый вышел из салона автомобиля и используя в качестве оружия неустановленный предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, направил его в сторону второго водителя, вызвав у последнего чувство страха за свою жизнь и здоровье. Потерпевший, испугавшись хулиганских действий, начал движение на автомашине и совершил дорожно-транспортное происшествие со встречным автомобилем.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд. В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По инициативе Хорошевской межрайонной прокуратуры за незаконное вознаграждение от имени юридического лица коммерческая организация привлечена к административной ответственности

Хорошевская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения законодательства о противодействии коррупции ЗАО «Т и К Продукты».

В ходе проверки установлено, что директор ЗАО «Т и К Продукты» передала представителям Региональной общественной организации потребителей в сфере защиты прав потребителей «Городской дозор» денежные средства в размере 10 тыс. рублей, за не направление в компетентные органы сведений о совершенном правонарушении, выраженном в продаже алкогольной продукции лицу, не достигшему возраста совершеннолетия, то есть за незаконное бездействие в интересах юридического лица.

Хорошевский межрайонный прокурор возбудил в отношении юридического лица дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 (незаконное вознаграждение от имени юридического лица) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи ЗАО «Т и К Продукты» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 млн рублей.

Руководитель общественной организации и его пособники приговором Хорошевского районного суда осуждены за получение коммерческого подкупа.


Перед судом предстанет руководитель организации, обвиняемый в невыплате заработной платы работникам свыше двух месяцев

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении 39-летнего генерального директора ООО «Москабельстрой». Следственными органами он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации).

Уголовное дело возбуждено по результатам проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной Хорошевской межрайонной прокуратурой по обращению работника организации о нарушении его права на своевременную и в полном объеме оплату труда.

По версии следствия, генеральный директор ООО «Москабельстрой» с марта по декабрь 2016 года при наличии финансовой возможности, не выплачивал заработную плату троим сотрудникам. В результате задолженность перед работниками превысила 490 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 153 Хорошево-Мневники для рассмотрения по существу.



Перед судом предстанет житель столицы, обвиняемый в даче взятки сотруднику полиции за совершение заведомо незаконного бездействия

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 38-летнего жителя столицы. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, мужчина, являющийся индивидуальным предпринимателем, в целях непривлечения к административной ответственности своего знакомого за розничную продажу алкогольной продукции в запрещенное время суток, передал оперативному сотруднику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по СЗАО г. Москвы денежные средства в размере 15 тыс. рублей.

Сотрудник правоохранительных органов от взятки отказался и сообщил о противоправных действиях гражданина, после чего злоумышленник был задержан.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый содержится под домашним арестом.



Хорошевская межрайонная прокуратура добивается устранения нарушений требований законодательства при обращении с отходами производства

Хорошевская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники», ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино».

В ходе проверки установлено, что учреждениями по некоторым адресам на территории районов нарушены требования к хранению отходов производства и потребления. Так, например, поверхность хранящихся насыпью отходов и открытых приемников-накопителей не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, не оборудована навесом, территория захламлена отходами, отсутствует брезент.

По результатам проверки прокурор возбудил в отношении должностных и юридических лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 (несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления рассмотрены, должностные и юридические лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

Также в адрес руководителей ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники», ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино», ГБУ г.Москвы «Жилищник района Строгино» прокурор внес представления об устранении нарушений федерального законодательства. Их рассмотрение контролируется прокуратурой.


Хорошевская межрайонная прокуратура добивается устранения нарушений трудового законодательства в хостелах

Хорошевская межрайонная прокуратура провела проверку соблюдения требований трудового законодательства в хостелах, расположенных на поднадзорной территории.

В ходе проверки установлено, что в ООО «Стимул», расположенном на ул. Маршала Вершинина, ИП Корякина М.М. - на ул. Берзарина и ООО «Оникс» - на ул. Маршала Тухаческого трудовые отношения между работниками и работодателями не оформлены, трудовой договор не заключен, при этом фактически работники допущены к работе с ведома или по поручению работодателя.

По результатам проверки в адрес директоров организаций внесены представления об устранении нарушений трудового законодательства, которые рассмотрены, удовлетворены, должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности, выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Вместе с тем Хорошевский межрайонный прокурор возбудил в отношении должностных и юридических лиц дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27 (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовоых актов, содержащих нормы трудового права) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления в отношении должностного и юридического лица ООО «Стимул», а также ИП Корякина М.М. рассмотрены, должностные и юридическое лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа. Результаты рассмотрения постановлений в отношении виновных лиц ООО «Оникс» контролируются.


Хорошевская межрайонная прокуратура приняла меры по факту нарушения федерального законодательства об опеке и попечительстве

Хорошевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения прав и свобод детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в отделе опеки, попечительства и патронажа района Строгино г. Москвы.

В соответствии с федеральным законодательством защита прав и интересов детей в случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства, которые осуществляют надзор за деятельностью опекунов и попечителей.

Постановлением руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования Строгино в городе Москве над 17-летним несовершеннолетним установлена опека. Опекуном назначена москвичка, которая проживала совместно с несовершеннолетним.

Отделом социальной защиты населения района Вешняки Восточного административного округа г. Москвы в адрес муниципалитета ВМО Строгино направлена информация о том, что несовершеннолетний задержан по подозрению в совершении преступления и судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Однако, в нарушение Регламента межведомственного взаимодействия в сфере выявления семейного неблагополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально опасном положении или трудной жизненной ситуации, информация о заключении несовершеннолетнего под стражу направлена в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав района Строгино г. Москвы несвоевременно.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации опекун или попечитель ребенка обязан воспитывать несовершеннолетнего, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

В ходе проверки установлено, что попечитель несовершеннолетнего в день задержания и заключения под стражу находилась в городе Чите, в связи с чем не представляла законные интересы своего подопечного при проведении процессуальных действий органами МВД и избрании меры пресечения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей попечителя.

В нарушении Федерального закона "Об опеке и попечительстве" сотрудниками отдела опеки, попечительства и патронажа ОСЗН района Строгино г. Москвы контроль за исполнением обязанностей попечителя не осуществлялся, помощь опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан в реализации и защите прав подопечных не оказывалась, меры к попечителю не принимались.

По фактам выявленных нарушений Хорошевский межрайонный прокурор внес представление, по результатам рассмотрения которого к дисциплинарной ответственности в виде замечания привлечено должностное лицо отдела опеки, попечительства и патронажа ОСЗН района Строгино г. Москвы


Сотрудники Хорошевской межрайонной прокуратуры приняли участие в торжественных линейках, посвященных Дню знаний, в школах и колледжах на поднадзорной территории

Старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора Иван Сафонов принял участие в торжественной линейке, посвященной началу учебного года в Московском технологическом колледже.

В мероприятии принимали участие более 200 обучающихся колледжа, а также преподаватели и иные приглашенные гости.

Во вступительной речи сотрудник прокуратуры отметил необходимость соблюдения законов, разъяснил отдельные положения действующего законодательства.

Помощником Хорошевского межрайонного прокурора Максим Мажерин принял участие в торжественной линейке в ГБОУ г. Москвы «Школа №1874». В мероприятии принимали участие более 300 учеников, а также преподаватели и иные приглашенные гости.

Во вступительной речи Мажерин поздравил учащихся с началом нового учебного года, пожелал успехов в учебе, а также отметил необходимость уважения труда учителей, соблюдения внутренних школьных правил.



Житель столицы осужден за дачу взятки проверяющему при исполнении им своих должностных обязанностей

Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении 32-летнего жителя столицы Ерванда Айрапетяна. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия).

Установлено, что 10 апреля 2018 года Айрапетян находился в складском помещении, арендуемом ООО «ОптСтрой Лидер» в районе 64 км МКАД. Представляясь генеральным директором указанной организации, он был осведомлен о выявленном сотрудником 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, действовавшим в рамках проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осознавая, что дальнейшая проверка и передача в суд административного материала по выявленному факту приведут к возможному наступлению для юридического лица негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, действуя в интересах ООО «ОптСтрой Лидер», Айрапетян лично обратился к старшему оперуполномоченному с просьбой прекратить дальнейшую проверку, за что предложил ему в качестве взятки 14 тыс. рублей.

Денежные средства за совершение заведомо незаконного бездействия Айрапетян положил перед проверяющим на диван, находившийся в складском помещении, непосредственно после передачи денег на месте преступления он был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Айрапетяна к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение двух лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 140 тыс. рублей.



Житель столицы предстанет перед судом за угрозу убийством

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении жителя столицы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы).

По версии следствия, 3 июня 2018 года мужчина, ранее судимый за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Генерала Глаголева.

Вблизи от одного из жилых домов он увидел женщину, подошел к ней и на почве внезапно возникших личностных непривязанных отношений схватил за шею. Повалив потерпевшую на землю, он начал душить ее на глазах проходившей мимо местной жительницы, которая гуляла с собакой.

Увидев происходящее, свидетель незамедлительно вызвала сотрудников полиции, которые задержали мужчину в момент совершения противоправных действий.

Свои действия задержанный мотивировал тем, что ему показалась, что женщина занимается распространением наркотических средств, а он решил задержать ее.

Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №154 района Хорошево-Мневники г. Москвы. Обвиняемый находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.



Житель столицы предстанет перед судом за незаконное хранение огнестрельного оружия, его переделку и изготовление боеприпасов

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 44-летнего жителя столицы. Органами дознания он обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов).

По версии дознания, мужчина, который более двадцати лет в свободное время занимается охотой, хранил в квартире несколько единиц гладкоствольного, травматического и газового оружия на каждое из которых у него имелись соответствующие разрешения.

Вместе с тем, он также хранил по месту своего жительства оружие и боеприпасы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе пистолеты «ТТ» и «Вальтер», которые, по его словам, обнаружил у себя на дачном участке, а также сигнальный револьвер «МР-313» (переделанный в короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, калибра 8,2-мм путем расточки).

В последствии, с целью использования вышеуказанного оружия, но не имея на него лицензию, обвиняемый самостоятельно изготовил боеприпасы к нему, так как законным способом приобрести их не мог.

Преступная деятельность была выявлена и пресечена в ходе оперативных мероприятий.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.



Житель столицы предстанет перед судом за незаконное хранение огнестрельного оружия, его переделку и изготовление боеприпасов

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 44-летнего жителя столицы. Органами дознания он обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов).

По версии дознания, мужчина, который более двадцати лет в свободное время занимается охотой, хранил в квартире несколько единиц гладкоствольного, травматического и газового оружия на каждое из которых у него имелись соответствующие разрешения.

Вместе с тем, он также хранил по месту своего жительства оружие и боеприпасы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе пистолеты «ТТ» и «Вальтер», которые, по его словам, обнаружил у себя на дачном участке, а также сигнальный револьвер «МР-313» (переделанный в короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, калибра 8,2-мм путем расточки).

В последствии, с целью использования вышеуказанного оружия, но не имея на него лицензию, обвиняемый самостоятельно изготовил боеприпасы к нему, так как законным способом приобрести их не мог.

Преступная деятельность была выявлена и пресечена в ходе оперативных мероприятий.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Обвиняемый находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.



Хорошевская межрайонная прокуратура пресекла нарушения лицензионного законодательства в деятельности охранной организации

Хорошевская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства в ООО ЧОП «Церберс», осуществляющем охрану объектов одного из столичных частных образовательных учреждений.

Проверкой установлено, что в нарушение требований закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» ООО ЧОП «Церберс» предоставляет услуги по охране объекта с неоткрытым видом деятельности, на охрану и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режима на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования защищенности.

Кроме этого, в нарушение трудового законодательства трудовыми договорами в ООО ЧОП «Церберс» срок выплаты заработной платы установлен не конкретной датой, а периодами с 10 по 15 и с 25 по 30 числа каждого месяца, трудовые договоры не соответствуют требованиям Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку в них не указанны размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада).

По результатам проверки Хорошевский межрайонный прокурор внес в адрес руководителя охранной организации представление об устранении нарушений закона. По результатам его рассмотрения виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В отношении юридического лица ООО ЧОП «Церберс» и генерального директора организации прокурор возбудил дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3, 4 ст. 14.1 (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление о привлечении юридического лица к административной ответственности направлено в Арбитражный суд г. Москвы, в отношении должностного лица – мировому судье.

Рассмотрение административных материалов и фактическое устранение нарушений поставлено прокуратурой на контроль.

В настоящее время организацией принимаются меры к устранению выявленных нарушений.



За нарушение законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности должностное лицо привлечено к ответственности

Хорошевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в ГБУЗ «ГКБ № 52 ДЗМ».

В ходе проверки установлено, что учреждение в 2017 году осуществило закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 10,59% от совокупного годового объема закупок.

В соответствии Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем 15% совокупного годового объема закупок.

Хорошевский межрайонный прокурор возбудил в отношении ответственного должностного лица – заместителя главного врача больницы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 (осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере менее размера, предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) КоАП РФ. По результатам рассмотрения виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Кроме того, главному врачу больницы внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое удовлетворено, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.



После вмешательства Хорошевской межрайонной прокуратуры погашена задолженность по государственным контрактам

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведены проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники».

В ходе проверки выявлены нарушения сроков и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

Хорошевский межрайонный прокурор возбудил в отношении ответственного должностного лица учреждения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 (нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд) КоАП РФ.

По результатам рассмотрения постановления прокурора виновное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

Кроме того, по фактам выявленных нарушений прокурор внес руководителю учреждения представление, которое рассмотрено и удовлетворено, два должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

После вмешательства прокуратуры нарушения устранены, задолженность по государственным контрактам перед субъектами предпринимательской деятельности в сумме свыше 1,4 млн рублей полностью погашена.



За получение коммерческого подкупа перед судом предстанет руководитель общественной организации и два его пособника

Хорошевская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 26-летнего жителя столицы и двух его 26-летних пособников. Они обвиняются в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в организации, денег за незаконное бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица) и ч.1 ст. 204.2 (коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей).

Так, житель столицы, бывший сотрудник органов внутренних дел, зарегистрировал региональную общественную организацию «Городской надзор». С целью реализации своих преступных намерений, прикрываясь общественно полезной деятельностью, соучастники привлекали несовершеннолетних жителей столицы к покупке алкогольной продукции в крупных сетевых магазинах, а впоследствии под предлогом несообщения в правоохранительные органы сведений о продаже алкогольной продукции несовершеннолетним, требовали от сотрудников магазинов денежные средства. Доход от указанной преступной деятельности превысил 150 тыс.рублей.

Преступная деятельность сообщников была выявлена и пресечена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд для рассмотрения по существу. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде залога.



Хорошевская межрайонная прокуратура приняла меры реагирования по фактам нарушения трудового законодательства

Хорошевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «ТрансКапСтрой».

В ходе проверки установлено, что заработная плата более двум тысячам сотрудников предприятия начислялась и выплачивалась с задержками.

Межрайонный прокурор возбудил в отношении должностного и юридического лица два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27(невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы и других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния) КоАП РФ, а в адрес генерального директора общества внес представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Кроме того, в интересах 34 уволенных сотрудников общества, обратившихся в прокуратуру, межрайонный прокурор направил мировому судье заявления о вынесении судебного приказ в порядке ст. 45 ГПК на общую сумму свыше 700 тыс. руб.

Рассмотрение актов прокурорского реагирования и фактическое устранение нарушений поставлены на контроль.



Сотрудники столичного магазина, жестоко избившие покупателя, предстанут перед судом

Хорошевской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух 31-летних мужчин. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, мужчины работали охранниками в магазине «Пятерочка». В начале января 2018 года у одного из них произошел конфликт с покупателем. Охранник обвинил его в краже сахара. Словестный конфликт перерос в драку, в ходе которой обвиняемые жесткого избили потерпевшего, нанеся ему не менее двадцати ударов руками и ногами в область головы, причинив тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.



Хорошевский межрайонный прокурор принял участие в мероприятии, посвященном предстоящему Международному дню защиты детей

Хорошевский межрайонный прокуроро Никита Шурыгин совместно с советником депутата Мосгордумы Олега Сороки - Сергеем Богдановым принял участие в мероприятии, посвященном Международному дню защиты детей, проведенном в Региональной общественной благотворительной организации детей-инвалидов «Благо» под руководством Ларисы Садовской. В мероприятии приняли участие более 200 ребят.

Никита Шурыгин от лица прокуратуры поздравил ребят с праздником и подарил подарки. Также он отметил, что Международный день защиты детей - важный и замечательный праздник. Хорошевский межрайонный прокурор пожелал ребятам успехов, хорошего настроения и верных друзей, а также просил помнить о том, что органы прокуратуры всегда стоят на защите прав и интересов несовершеннолетних. В благодарность дети прочитали стихи и исполнили песню.



Житель столицы осужден за организацию незаконной миграции

Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 56-летнего москвича Игоря Жаркова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ (организация незаконной миграции).

Судом установлено, что Жарков, с целью получения материальной выгоды, возвел на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке в районе Строгино три постройки, которые оборудовал для проживания.

Далее мужчина в период с мая 2016 года по май 2017 года, поселил в указанных помещениях четырех незаконно прибывших на территорию Российской Федерации граждан Республики Таджикистан, которые на территории Российской Федерации находились с нарушением установленного режима, по истечении установленного срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. За предоставление места жительства Жарков получал ежемесячно от иностранных граждан денежные средства в размере 3000 рублей с каждого.

При этом, мужчина достоверно знал, что иностранцы пребывать по указанному адресу не могут, поскольку временной регистрации не имеют, на территории Российской Федерации находятся незаконно.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Жаркова к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года.



Хорошевский межрайонный прокурор принял участие в торжественных мероприятиях в честь 73-й годовщины победы в Великой Отечественной войне

Сегодня, 8 мая 2018 года, Хорошевский межрайонный прокурор Никита Шурыгин принял участие в торжественных мероприятиях в честь 73-й годовщины победы в Великой Отечественной войне и посетил объект культурного наследия - Артиллерийская долговременная огневая точка, расположенный на ул. Живописная, вл. 23.

Указанный памятник обороны Москвы построен в 1941 года и находится на берегу Москва – реки, недалеко от стадиона «Октябрь». Он использовался для размещения оборонительного рубежа, вдоль берега были устроены фортификационные сооружения: ДОТы из железобетонных балок и пулеметные противоосколочные колпаки. На мемориальной доске золотом выгравирована надпись: «ДОТ на улице Живописной 23. Входил в систему обороны города Москвы. Построен в 1941 году».

После торжественного возложения цветов и венков у мемориала Никита Шурыгин принял участие в торжественном шествии «Бессмертного батальона» района Щукино.

По окончании мероприятия межрайонный прокурор лично поздравил ветеранов в Днем Победы.



Генеральный директор медицинской компании осужден за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья пациентов

Сегодня, 27 апреля 2018 года, Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении генерального директора ООО «Авесена» Владимира Киселева. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и повлекшие по неосторожности смерть человека).

Установлено, что в 2011 году Киселев получил в Департаменте здравоохранения г. Москвы лицензию на осуществление медицинской деятельности и организовал оказание платных медицинских услуг вне медицинской организации. Информация о деятельности и оказываемых услугах компанией ООО «Авесена» под названием «Веромед» была размещена на интернет-сайте.

26 декабря 2016 года в медицинскую компанию «Веромед» обратилась жительница района Строгино, дочь которой имела заболевание нервной системы, страдала от сильной боли в ноге и просила вызвать врача для обезболивания на дом.

Решение обратиться в указанную организацию, было продиктовано тем, что в государственном лечебном учреждении женщине сообщили, что в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях нервной системы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации, данная процедура на дому не проводится.

На вызов приехал врач-невролог, работающий в одной из городских клинических больниц столицы и по устной договоренности с руководителем ООО «Ависена», выезжающий к клиентам компании. Без проведения надлежащего осмотра больной и выяснения анамнеза, доктор сделал пациентке три укола медицинского препарата «лидокаин», что повлекло летальную концентрацию препарата в крови пациентки.

Указанные действия привели к тому, что через час 36-летняя женщина скончалась от острого отравления лидокаином.

Уголовное дело в отношении соучастников осужденного – врача, приезжавшего на вызов и сотрудницы компании, осуществлявшей прием звонков от клиентов, которые в настоящее время скрываются от органов следствия, выделено в отдельное производство. Ход расследования уголовного дела поставлен прокуратурой на контроль.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры суд приговорил Киселева к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.



Хорошевская межрайонная прокуратура защитила права ребенка на получение пенсии по инвалидности

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку исполнения федерального законодательства в территориальном отделении ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области по обращению законного представителя ребенка-инвалида.

Установлено, что законный представитель - мать 5-летней девочки обратилась в территориальное отделение ГУ – ГУ ПФ РФ № 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ребенку пенсии по инвалидности, представив необходимые документы, в том числе подтверждающие регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации.

Решением комиссии ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской в назначении пенсии по инвалидности несовершеннолетней отказано, поскольку заявитель представил свидетельство о регистрации по месту пребывания несовершеннолетней, а не по месту жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Отсутствие регистрации по месту жительства не может ограничивать право ребенка-инвалида на получение пенсии по инвалидности.

Хорошевский межрайонный прокурор обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании ГУ – ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области назначить и выплатить пенсию по инвалидности ребенку-инвалиду.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме, права ребенка-инвалида на получение пенсии восстановлены.



12 декабря 2017 года – Общероссийский день приема граждан

В соответствии с поручением Президента Российской Федерации в День Конституции Российской Федерации ежегодно, начиная с 12 декабря 2013 года, проводится общероссийский дня приема граждан.

В общероссийский день приема граждан в Хорошевской межрайонной прокуратуре г. Москвы будет проведен личный прием граждан уполномоченными должностными лицами с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут по Московскому времени.

Адрес: 123154, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 1.



07.12.2017

День борьбы с коррупцией

Разъясняет Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы Шурыгин Никита Анатольевич

Международный день борьбы с коррупцией отмечается ежегодно 9 декабря, начиная с 2004 года. В этот день в 2003 году в Мексике была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. В России его начали отмечать с 2008 года, после присоединения в к ГРЕКО – группе государств против коррупции.

Противодействие коррупции всегда было и является приоритетной задачей для органов прокуратуры. Одним из важнейших направлений деятельности прокуратуры является реализация мер, направленных на борьбу с коррупцией.

Работа прокуратуры ориентирована не только на проведение проверок исполнения законов о государственной и муниципальной службе, но и на выявление коррупционных проявлений, а также порождающих их причин и условий.

Антикоррупционное законодательство довольно объемное, однако зачастую слово «коррупция» у граждан ассоциируется лишь только со «взяточничеством». Однако законодательство о противодействии коррупции включает в себя нормы не только Уголовного кодекса Российской Федерации, но Федеральный закон «О противодействии коррупции», ряд других федеральных законов, а также Национальный план и Национальную стратегию противодействия коррупции.

Коррупция – это не только дача взятки или получение взятки, но и злоупотребление служебным положением, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды.

Органы прокуратуры, используя свои полномочия, вправе обязать должностных лиц устранить коррупционные нарушения, поставить пред следственными органами вопрос об уголовном преследовании за коррупционные преступления, принять меры к возмещению причиненного ущерба. Большинство принимаемых мер носят упреждающий предупредительный характер.

Так значительная часть нарушений выявляется при изучении сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, когда чиновники представляют недостоверные сведения или нарушают запреты и ограничения при прохождении государственной или муниципальной службы.

В последнее время одним из эффективных средств борьбы с коррупцией является привлечение юридических лиц к административной ответственности по ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконное вознаграждение от имени или в интересах юридического лица. Штрафы по данной статье большие – не менее 1 млн. рублей.

Федеральным законом «О противодействии коррупции» определено, что профилактика коррупции в том числе осуществляется путем установления в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, в случае непредставления им сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

Аналогичные меры противодействия коррупционным проявлениям предусмотрены и к депутатам представительных органов местного самоуправления.

Так Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено что, полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае несоблюдения ограничений, установленных названным законом и иными федеральными законами.

К наиболее распространенным административным правонарушениям коррупционной направленности в 2017 году можно отнести незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего, это ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. так в 2017 году по материалам межрайонной прокуратуры привлечено к административной ответственности 6 лиц. Штрафы тоже не малые, на юридическое лицо – 100 тыс. рублей.

Федеральным законом установлена обязанность работодателя при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы определенной категории в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы, в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора прежнему работодателю по последнему месту службы бывшего госслужащего.

Проблема в том, что коммерческие компании зачастую не знают об этой обязанности.

Противодействие коррупции – это совместная деятельность всех государственных органов, институтов гражданского общества и граждан. Одним из источников получения информации о фактах коррупции, являются обращения граждан и юридических лиц.

Обращения о нарушениях законодательства о противодействии коррупции граждане и организации могут направлять в Хорошевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 1.





13.11.2017

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы в ходе мониторинга сети Интернет выявлено нарушение некоммерческой организацией «Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова» запретов, установленных пп. 3 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Так в ходе проведенного осмотра интернет-сайта организации установлено, что в открытом для неограниченного круга лиц доступе размещена активная гиперссылка на интернет-сайт неправительственной организации – Фонд «Открытое общество».

Решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 2 от 26.11.2015 деятельность НПО «Оpen Society Foundation» (Фонд «Открытое общество») признана нежелательной на территории Российской Федерации; распоряжением Минюста России от 01.12.2015 № 1778-р названная организация включена в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации.

Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы возбудил в отношении некоммерческой организации «Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 (осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности, участие в такой деятельности либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 427 района Щукино г. Москвы 13.11.2017 виновное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в адрес президента Фонда внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены в полном объеме.



31.10.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения законодательства о персональных данных в ТСЖ «Кондоминиум Хорошевская Горка», в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так ТСЖ «Кондоминиум Хорошевская Горка» осуществляет деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей многоквартирного дома, работников ТСЖ, то есть является оператором обработки персональных данных.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных» оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных. Уведомление направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом.

Вместе с тем, ТСЖ «Кондоминиум Хорошевская Горка» не направило уведомление об обработке персональных данных в уполномоченный орган. В реестре операторов обработки персональных данных сведения о ТСЖ «Кондоминиум Хорошевская Горка» отсутствуют.

По результатам проверки прокурор возбудил в отношении юридического лица ТСЖ «Кондоминиум Хорошевская Горка» и должностного лица два дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы виновные лица привлечены к административному наказанию в виде штрафов на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, в адрес председателя ТСЖ «Кондоминиум Хорошевская Горка» внесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены в полном объеме, ответственное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.


13.10.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения законодательства о защите прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в части обязанности заказчиков осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организациях.

Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в целях реализации государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в России в качестве мер, принимаемых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, определены особенности участия субъектов малого предпринимательства в размещении заказов.

Указанные особенности установлены Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с ч. 1 ст. 30 которого заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок.

В ходе проведенной проверки установлено, что ГБОУ г. Москвы «Гимназия № 1517» в 2016 году осуществило закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 5,92% от совокупного годового объема закупок.

Аналогичные нарушения выявлены в ГБПОУ г. Москвы «Колледж малого бизнеса № 48», ГБПОУ г. Москвы «Техникум малого бизнеса № 67».

Так ГБПОУ г. Москвы «Колледж малого бизнеса № 48» в 2016 году осуществило закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 0%, а ГБПОУ г. Москвы «Техникум малого бизнеса № 67» в объеме 7,68 %.

По факту допущенных нарушений Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы возбудил в отношении должностных лиц три дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере менее размера, предусмотренного законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок).

Постановлением УФАС России по г. Москве виновное лицо ГБОУ г. Москвы «Гимназия № 1517» привлечено к административной ответственности. Результаты рассмотрения остальных административных дел находятся на контроле.

Кроме того, в адрес директоров учреждений внесены представления, результаты рассмотрения которых межрайонной прокуратурой контролируются.



21.09.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности в ООО «Зилера».

В ходе проверки аптечного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Генерала Глаголева, д. 6, корп. 1, выявлены нарушения правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации, а именно: лекарства разных фармацевтических групп хранились с нарушением температурного режима, под прямым воздействием искусственного освещения, товар не идентифицирован с помощью стеллажной карты, журнал учета лекарственных средств с ограниченным сроком годности не велся.

По факту допущенных нарушений действующего законодательства Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы возбудил в отношении ООО «Зилера» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г. Москвы виновное юридическое лицо привлечено к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.



20.09.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «МОСЖИЛРЕМСЕРВИС», в ходе которой установлено, что 29.05.2017 должностными лицами ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве при проведении последними проверки соблюдения миграционного законодательства выявлены граждане Республики Узбекистан, один из которых - Сапаров Закир, состоял в должности охранника ООО «МОСЖИЛРЕМСЕРВИС», а другие незаконно пребывали на территории Российской Федерации и проживали в бытовке охранника. Испугавшись проверки, а также, желая уберечь себя, начальника и организацию от ответственности за выявленные нарушения, охранник решил откупиться от проверки и передал сотруднику ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства в размере 20 000 руб. за прекращение проверки в отношении него, его товарищей и ООО «МОСЖИЛРЕМСЕРВИС».

Впоследствии приговором Хорошевского районного суда г. Москвы Сапаров З.У. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу).

Хорошевский межрайонный прокурор возбудил в отношении ООО «МОСЖИЛРЕМСЕРВИС» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 (незаконное вознаграждение от имени юридического лица) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы 18.09.2017 виновное юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 млн рублей.



05.09.2017

Хорошевской районный суд г. Москвы 05 сентября 2017 года вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Османова Расула Саидовича, 28-летнего жителя Чеченской Республики (22.09.1988 г.р.), который осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки, совершенное организованной группой, с применением насилия).

Установлено, что Османов Р.С. и иные участники организованной преступной группы в 2015 году с целью понуждения собственников жилья к совершению сделки по продаже долей собственности в квартире, расположенной по ул. Маршала Тухачевского, совершали в отношении потерпевших противоправные действия, сопряженные с физическим и психологическим насилием, создавали невыносимые условия для проживания в квартире потерпевших, путем заселения неограниченного числа неизвестных лиц, ведущих асоциальный образ жизни.

С учетом позиции государственного обвинителя Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы суд приговорил Османова Р.С.к 4 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иные участники преступной группы осуждены Зюзинским районным судом г. Москвы в апреле 2017 года.

Османову Р.С. не удалось долго скрываться. В результате все «квартирные рейдеры» будут отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.



17.08.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд в интересах столицы с иском о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения требований природоохранного законодательства.

Межрайонной прокуратурой изучен, поступивший из Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, материал административного дела по факту нарушения природоохранного законодательства по адресу: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 45.

Установлено, что ПАО «МОСТОТРЕСТ» при проведении подрядных работ по строительству объектов южного участка Северо-Западной хорды вырубило 4 дерева породы клен ясенелистный.

Повреждением 4 деревьев клена ясенелистного окружающей среде причинен вред на сумму 545 990 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы требования прокурора удовлетворены в полном объеме: с ПАО «МОСТОТРЕСТ» взыскана выплата в размере 545 990 руб. в бюджет города.



17.08.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований законодательства об охране труда в ЗАО «ДЕКРА КОНСТРАКШН ЭНД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

В ходе проверки выявлены нарушения отдельных требований законодательства об охране труда в деятельности общества. Так в нарушение ст.ст. 212, 213 ТК РФ и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда работодатель не организовал проведение за счет собственных средств обязательного предварительного и периодического медицинского осмотра (обследования) работников.

Работодатель допускал к работе водителя экспедитора и электриков к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательного предварительного и периодического медицинского осмотра, а также предусмотренного законодательством обязательного медицинского осмотра в начале рабочего дня (смены). Кроме того, допустил к работе водителя-экспедитора, машиниста экскаватора погрузчика, машиниста автомобильного крана, машиниста уборочной машины, электрика, электрогазосварщика без прохождения обязательных психиатрических освидетельствований.

По результата проверки прокурор возбудил в отношении юридического и должностного лица два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний).

Постановлением Государственной инспекции труда по г. Москве юридическое лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа на сумму 125 тыс. рублей.

Кроме того, в адрес руководства организации прокурор внес представлений об устранении нарушений законодательства об охране труда, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.



02.08.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы приняла меры к пресечению незаконной торговли животными, занесенными в международную Красную книгу и Красную книгу Российской Федерации.

В ходе мониторинга сети Интернет выявлены 5 сайтов с материалами, содержащими информацию о продаже редких видов животных, охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно: большой толстый лори, кошачий лемур ката, фенек, тамарин Эдипов, каракал, рысь, пака, ара, какаду молукский, львенок, медведь, носуха, крокодил нильский, кайман крокодиловый, лемур вари, лама гуанако, степная кошка, кот камышовый, страус африканский, кинкажу.

Также выявлены материалы, содержащие информацию о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу РФ, такие как: даурский журавль, мандаринка, гусь сухонос, краснозобая казарка, красавка журавль, белошей гусь, японский журавль.

При этом сведений о наличии разрешений на оборот особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным Красную книгу «Международного союза охраны природы», Красную книгу Российской Федерации на сайтах не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона «О животном мире» оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Содержание указанных животных в неволе и выпуск их в естественную природную среду также допускаются в исключительных случаях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Ввоз на территорию Российской Федерации видов дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, их частей или дериватов, подпадающих под действие Конвенции, допускается в предусмотренных Конвенцией случаях при наличии разрешительных документов административного органа по Конвенции или другого компетентного органа государства-экспортера и разрешения (сертификата) административного органа по Конвенции.

Право пользования дикими животными, принадлежащими к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, может переходить от одного лица к другому только на основании разрешения (распорядительной лицензии) на оборот указанных животных.

Незаконная торговля редкими видами флоры и фауны, в том числе лесными ресурсами, является новой опасной формой организованной преступности.

В связи с чем, межрайонный прокурор направил в Хорошевский районный суд г. Москвы 2 исковых заявления о признании информации, размещенной на интернет-ресурсах, запрещенной к распространению.

Решениями Хорошевского районного суда г. Москвы требования прокурора удовлетворены в полном объеме.



02.08.2017

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Горинтерстрой» по обращению заявителя о невыплате заработной платы.

Проведенной проверкой установлено, что руководство ООО «Горинтерстрой», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Расплетина, д. 9, полностью не выплатили заработную плату за период с 01.07.2008 по 31.07.2016 Потемкиной К.А., которая была принята на работу на основании трудового договора на должность бухгалтера. Сумма неполученной заработной платы составила 622 557, 81 рубля,

По результатам проведенной проверки межрайонный прокурор направил материал проверки в порядке ст. 37 УПК РФ в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

По результатам рассмотрения указанных материалов Хорошевским межрайонным следственным отделом СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве 19.07.2017 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководства ООО «Горинтерстрой», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).

Ход расследования уголовного дела межрайонной прокуратурой контролируется.



05.06.2017

С 1 июля 2017 года законодателем вводится электронный больничный лист

Разъясняет Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы
Шурыгин Никита Анатольевич

Новые правила об электронных больничных предусмотренны Федеральным законом от 01.05.2017 № 86-ФЗ, который вступит в силу
с 1 июля 2017 года.

Согласно положениям указанного закона с письменного согласия пациента будет оформляться электронный больничный лист вместо бумажного.

Бумажные больничные не отменяются, но электронные листки нетрудоспособности станут им удобной альтернативой.

Для реализации новшеств на практике необходимо, чтобы и медицинская организация, и работодатель пациента стали участниками специальной системы информационного взаимодействия.

Электронный больничный лист будет заверяться усиленными квалифицированными электронными подписями медработника и медицинской организации.




25.05.2017

О введении нового вида лицензии на розничную продажу алкоголя при оказании услуг общественного питания

Разъясняет Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы Шурыгин Никита Анатольевич

С 31.03.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 261-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на российском алкогольном рынке вводится новый вид лицензии, которую предприниматели обязаны получать для розничной продажи алкоголя при оказании услуг общественного питания.

Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания предусматривает право организации на осуществление закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки, хранение (в том числе во вскрытой потребительской таре (упаковке), использование для изготовления алкогольных напитков, кулинарных блюд, спиртосодержащей пищевой продукции и иной пищевой продукции, отпуск алкогольной продукции потребителю в открытой потребительской таре или в розлив, осуществляемое при оказании услуг общественного питания.

Для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания заявитель должен представить в лицензирующий орган документы, подтверждающие наличие у него стационарного объекта общественного питания в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет 1 год и более.

Вышеуказанным законом предусмотрены дополнительные требования к розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания. Введен запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в сооружениях, строениях, заданиях, помещениях, находящихся во владении и пользовании спортивных, медицинских и образовательных учреждений.

Кроме того, с 31.03.2017 продавцы любого вида алкоголя должны приступить к использованию контрольно-кассовой техники. Данное требование касается в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, имеющих систему налогообложения ЕНВД, УСН и ПСН.


26.05.2017

С 1 мая 2017 года сокращены сроки оплаты по государственным и муниципальным контрактам

Разъясняет Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы Шурыгин Никита Анатольевич

Федеральным законом от 01.05.2017 № 83-ФЗ внесены изменения в статьи 30 и 34 Федерального закона № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Установлено, что срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (работы, услуги).

По результатам исполнения контракта, заключенного с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, оплата должна быть произведена заказчиком в срок не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Ранее законом предусматривался 30-дневный срок для оплаты.


25.05.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований законодательства об охране прав инвалидов при организации около магазина «Седьмой Континент» мест для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

В ходе проверки установлено, что ОАО «Седьмой Континент» около магазина по адресу г. Москва, ул. Таллиннская, вл. 18 организовано 2 машино-места для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Указанные стояночные площадки образованы в нарушение ГОСТ и не имеют обязательных дублирующих знаков «инвалиды» и «парковочное место».

В связи с выявленными нарушениями Закона г. Москвы от 17.01.2001 № 3 «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур города Москвы», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» межрайонным прокурором в отношении юридического и должностного лица возбуждены два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов). Виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов.

Кроме того в адрес руководства ОАО «Седьмой Континент» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В целях оказания субъектам предпринимательской деятельности помощи по правовым вопросам, реализации их права на личное обращение в органы прокуратуры Российской Федерации в Хорошевский межрайонной прокуратуре организован Всероссийский день приема предпринимателей.
Прием проводят уполномоченные лица в первый вторник каждого месяца в рабочее время в здании межрайонной прокуратуры.




17.05.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд в интересах несовершеннолетней с иском о взыскании с ГУП «Мосгортранс» в пользу девочки денежной суммы в счет возмещения вреда в связи с утратой здоровья.

Осенью 2016 в межрайонную прокуратуру обратилась мать девочки, которую сбил трамвая, причинив телесные повреждения несовершеннолетней, которые повлекли за собой операцию – ампутацию дистального сегмента правой нижней конечности на уровне верхней трети голени. Что влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (в размере 60 %). Девочке установлена инвалидность по группе «Ребенок-инвалид».

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 21.06.2016, водитель трамвая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в результате которого были причинены телесные повреждения несовершеннолетней.

В ходе проверки установлено, что Семенова В.Ю. с ноября 2014 года работала в отделе эксплуатации Краснопресненского трамвайного депо ГУП «Мосгортранс» водителем трамвая на регулярных пассажирских маршрутах и совершила наезд на пешехода, повлекший утрату ее трудоспособности, при выполнении своих должностных обязанностей, управляя трамваем на основании путевого листа и в соответствии с заключенным ею трудовым договором. Собственником трамвайного вагона являлся ГУП «Мосгортранс» г. Москвы.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда здоровью несовершеннолетней, является ГУП «Мосгортранс», в связи с чем, исходя из смысла ст. 1087 ГК РФ, ГУП «Мосгортранс» обязано возместить пострадавшей утраченный последней заработок.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы 29.03.2017 требования прокурора удовлетворены в полном объеме: с ГУП «Мосгортранс» взыскана единовременно в пользу несовершеннолетней. денежная сумма в счет возмещения вреда в связи с утратой заработка, за период с 26.11.2014 года по 26.10.2016 года в размере 147 963 руб. 60 коп., а также ежемесячно денежная сумма в счет возмещения вреда в связи с утратой заработка в размере 6 433 руб. 20 коп.

30.03.2017

Хорошевская межрайонная прокуратура провела проверку поступившей из детской городской клинической больницы № 9 им. Сперанского информации о доставлении в больницу 11-летнего мальчика с сотрясением головного мозга.

В ходе проверки установлено, что 9 марта 2017 года по дороге домой ученик четвертого класса одной из столичных школ зашел на детскую площадку покататься с горки. В тот момент, когда мальчик поднялся на горку и хотел скатиться с нее, конструкция обрушилась. Ребенок упал и ударился головой об лед.

Скорой медицинской помощью несовершеннолетний был доставлен в медицинское учреждение. В настоящее время его жизнь и здоровье вне опасности.

Со слов матери мальчика, горка на детской площадке стояла неустойчиво, не была огорожена и закреплена.

Проверкой установлено, что придомовая территория, на которой располагалась детская площадка, относится к зоне обслуживания и ответственности ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники».

При этом работы по обслуживанию придомовой территории проводились ненадлежащим образом.

Материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. По результатам Хорошевским межрайонным следственным отделом СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Ход и результаты расследования уголовного дела межрайонной прокуратурой поставлены на контроль.

10.03.2017

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы 16.03.2017 организован личный прием граждан с ограниченными возможностями и инвалидов в учреждениях, центрах дневного и круглосуточного пребывания для лиц указанной категории в филиалах ГБУ Территориальный центр социального обслуживания «Щукино» г. Москвы.

Выездной прием будет проводится по следующим адресам:

в филиале района Строгино г. Москвы (Строгинский бульвар, д. 5)
с 14.30 до 16.00;

в филиале района Хорошево-Мневники г. Москвы (ул. М. Жукова, д. 47)
с 16.30 до 18.00.
"ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ"

Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ внесены изменения в Трудовой Кодекс РФ, касающиеся защиты работников прав в связи с невыплатой заработной платы.

Статья 392 Трудового Кодекса Российской Федерации дополнена новой частью, предусматривающей возможность обращения работника в суд для разрешения индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе, в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. Ранее, указанный срок составлял три месяца.

Изменилась также подсудность дел о восстановлении трудовых прав. Они будут рассматриваться также по месту жительства работника, ранее - по месту нахождения работодателя.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда» усилена административная и материальная ответственность работодателей, кроме того устранены неясности в вопросе определения сроков выплаты зарплаты.

Так, внесены изменения в ст. 5.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, из ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (общие нарушения трудового законодательства) выделены в специальный состав ч. 6 ст. 5. 27 КоАП РФ, при этом усилена ответственность для должностных лиц с 1-5 тыс. руб. до 10-20 тыс. руб.

Повторные нарушения в данной сфере теперь следует квалифицировать по ч.7 ст. 5.27 КоАП РФ, при этом усилена ответственность для должностных лиц с 10-20 тыс. руб. до 20-30 тыс. руб.; для индивидуальных предпринимателей - с 10-20 тыс. руб. до 10-30 тыс. руб., для юридических лиц - с 50-70 до 50-100 тыс. руб.

Кроме того, Трудовым Кодексом РФ увеличен размер материальной ответственности работодателя за нарушение срока выплат. Теперь денежная компенсация должна выплачиваться в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Другим важным изменением является уточнение формулировки ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ, в соответствии с которой заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Изменения вступили в силу 03.10.2016.

Хорошевская межрайонная прокуратура сообщает!

Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности в Краснопресненском трамвайном депо «ГУП Мосгортранс».

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения законодательства о транспортной безопаности.

По результатам проведенной проверки в адрес трамвайного депо межрайонной прокуратурой направлено представление об устранении нарушений закона и возбуждены дела об административном правонарушении в связи с нарушениями требований действующего законодательства.



Хорошевская межрайонная прокуратура сообщает!

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена выездная проверка антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса - филиала ПАО «Мосэнерго» ТЭЦ 16 по адресу: ул. 3-я Хорошевская, д. 14, г.Москва.

В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства об антитеррористической защищенности объектов.

По результатам проведенной проверки в адрес ПАО «Мосэнерго» межрайонной прокуратурой направлено представление об устранении нарушений закона по результатам рассмотрения которого должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.



Хорошевская межрайонная прокуратура сообщает!

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (далее справка) сотрудников муниципалитета района Хорошево-Мневники г. Москвы, в ходе которой установлены нарушения законодательства о противодействии коррупции связанные с заполнением личных дел сострудников

По результатам проведенной проверки в адрес ВМО межрайонной прокуратурой направлено представление об устранении нарушений закона по результатам рассмотрения которого должностные лица привлечены к
дисциплинарной ответственности.

Узнать о наличии задолженности через электронный сервис – «Банк данных исполнительных производств»

На официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве работает электронный сервис – «Банк данных исполнительных производств» (http://r77.fssprus.ru/iss/ip/). С его помощью можно узнать о наличии задолженности, как у граждан, так и у юридического лица. Достаточно внести фамилию и имя человека, название предприятия или номер исполнительного производства и данные о наличии задолженности появятся на экране.

Электронный сервис дает возможность самостоятельно оплатить долг в режиме онлайн через электронные платежные системы, а также распечатать квитанцию для оплаты задолженности в банке.

При возникновении дополнительных вопросов можно обратиться непосредственно в подразделение судебных приставов по указанному в электронном сервисе адресу и телефону.



Консультативно-правовой центр по вопросам призыва граждан на военную и альтернативную гражданскую службу

Во исполнение указания Генерального прокурора Российской Федерации от 23.05.2000 № 96/14 в Московской городской военной прокуратуре на период осенней призывной кампании 2015 года с 1 октября будет создан Консультативно-правовой центр по вопросам призыва граждан на военную и альтернативную гражданскую службу.

По согласованию с военным комиссаром города Москвы к работе консультационно-правового центра ежедневно привлекаются представители юридических служб или призывных отделений районных отделов военного комиссариата г. Москвы, а также медицинские специалисты призывных комиссий районов города.

Основными направлениями работы консультационно-правового пункта являются: - разъяснения положений действующего законодательства в области воинской обязанности и военной службы призывникам и членам их семей;

- незамедлительное реагирование на выявленные факты нарушений законодательства для их устранения и недопущения подобного впредь;

- получение и обобщение информации о фактах нарушений закона, фактах корыстных злоупотреблений со стороны должностных лиц военных комиссариатов с последующей организацией проверок по указанным фактам.

Прием населения по вопросам призыва будет осуществляться круглосуточно по адресу: Хорошевское ш., д. 38Д, стр. 2, либо по телефонам: (499)195-05-10, (495)693-59-49.



Прием граждан проводят сотрудники прокуратуры

Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы 14.09.2015 с 9.00 до 13.00 проводит дополнительный прием граждан в управе района Строгино по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 19, к. 1, каб. 4.


20-летний житель Подмосковья обвиняется в экстремизме

Обвинительное заключение утверждено прокуратурой Северо-Западного административного округа города Москвы в отношении безработного 20-летнего Александра Н., проживающего в Московской области.

В ходе мероприятий, проведенных сотрудниками органов предварительного расследования, выяснились факты по ряду совершенных молодым человеком преступлений. В частности, он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этом законодательном акте прописаны действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к той или иной социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Следственные органы установили, что Александр Н. проживал на момент совершения преступлений в Москве и преступные действия совершал из собственной квартиры с помощью домашнего компьютера. Таким образом он устанавливал соединение с сетью Интернет и заходил на личную страницу в социальной группе «ВКонтакте». Именно здесь в январе, марте и мае прошлого года молодой человек публиковал видеоролики экстремистского содержания: «ХорСС – Россия для Русских», «Скинхеды. Скин-герлы» и еще несколько на ту же тему.

Все эти видеоматериалы, как стало известно после получения заключения эксперта, имеют ряд отличительных особенностей, что и стало поводом для детального расследования и привлечения Александра Н. к уголовной ответственности. Так, например, обратили на себя внимание признаки возбуждения вражды и ненависти по отношению к антифашистам как идеологической группе лиц, к иммигрантам как социальной группе лиц, к нерусским (в том числе кавказцам, азиатам) как национальной (этнической) группе лиц. При этом видеофильмы несут в себе призыв к совершению насильственных действий в отношении вышеперечисленных категорий граждан.

Вычислить преступника удалось благодаря проведению оперативно-розыскных мероприятий.

В рамках организации предварительного расследования Александру Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения в Хорошевский районный суд города Москвы. Кроме того, прокуратурой округа в Хорошевский районный суд были направлены исковые заявления о признании информации, содержащейся в размещенных в Интернете роликах, экстремистской.

Прокуратурой округа, как сообщил исполняющий обязанности прокурора СЗАО О.В. Алыпов, рассмотрение дела и предъявленных молодому человеку исковых заявлений контролируется.

По информации пресс-службы прокуратуры СЗАО

Хорошевской межрайонной прокуратурой г. Москвы в ходе проверки ГБУ ФК «Строгино» по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова д. 26, выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму.

Установлено, что ГБУ ФК «Строгино» не в полной мере выполняет требования п. 6, ст. 3 ФЗ от 6.03.2006 № 35 «О противодействии терроризму» в части антитеррористической защищенности объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Нарушены требования Постановления Правительства РФ от 6.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта». Так, в нарушение ст. 13 указанного постановления не приняты меры для предотвращения неправомерного проникновения на объект, не в полной мере осуществляется пропускной и внутриобъектовый режим, не определено должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта спорта, не обеспечен достаточный уровень подготовки должностных лиц и персонала к действиям по пресечению попыток совершения террористических актов на объекте спорта.

По установленным фактам в адрес ГБУ ФК Строгино межрайонной прокуратурой направлено представление об устранении нарушений закона, по результатам рассмотрения которого должностные лица указанной организации привлечены к дисциплинарной ответственности.

Н.А. Шурыгин, Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы

Осужден житель г. Москвы за применение насилия к 93-летней женщине - участнику Великой Отечественной войны.

Хорошевский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 27-летнего жителя г. Москвы Вадима Могилевского. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений).

Установлено, что 12 февраля 2015 года Могилевский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по месту жительства, стал стучать в одну из квартир. Дверь открыла 93-летняя женщина - участник Великой Отечественной войны. Могилевский из хулиганских побуждений схватил ее за руку и перекинул через себя вниз по лестничному пролету.

В результате пожилой женщине причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости руки, повлекшего вред здоровью средней тяжести, а также гематомы лица.

Могилевский был задержан приехавшим нарядом полиции на месте совершения преступления. Свою вину он признал полностью.

С учетом позиции государственного обвинителя - первого заместителя Хорошевского межрайонного прокурора суд приговорил Могилевского к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Н.А. Шурыгин, Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы