RSS

Городской портал госуслуг
  • вконтакте
  • facebook

Протокол № 65/14ПС публичных слушаний

22.12.2014

по «Проекту межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14А, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. № 114 (район Строгино, СЗАО)»

Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:

Территория разработки расположена в районе Строгино Северо-Западного административного округа города Москвы и ограничена улицей Таллинская, ул. Маршала Катукова, пр. пр. 5433, пр.пр. 114 (мкр 14А). Площадь территории в границах разработки составляет 9,5 га.

Сроки разработки проекта: 2013 год.

Организация-заказчик: Департамент городского имущества города Москвы, 115054, Москва, ул. Бахрушина, д. 20, тел. (499) 959-18-88, dgi@mos.ru.

Организация-разработчик: ООО «Мордовский региональный проектный институт», 430006, Саранск г., Республика Мордовия, ул. Гайдара, д.2а, тел. (834) 229-38-87, mrpi@bk.ru.

Сроки проведения публичных слушаний: оповещение - 10.11.2014г., экспозиция с 17.11.2014г. по 24.11.2014г., собрание участников - 01.12.2014г.

Формы оповещения о публичных слушаниях: информационное сообщение о проведении публичных слушаний опубликовано в окружной газете «Москва. Северо-Запад» № 42/222 от 10.11.2014, размещено на официальных сайтах префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы www.szao.mos.ru, управы района Строгино www.strogino.mos.ru, на информационных стендах, размещаемых в зданиях префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы, управы района Строгино, органов местного самоуправления муниципального округа Строгино в городе Москве, в подъездах или около подъездов жилых домов района Строгино; оповещение о проведении публичных слушаний направлено заказными почтовыми отправлениями правообладателям земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории проекта разработки, депутату Московской городской Думы Герасимову Е.В., депутатам муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Строгино в городе Москве.

Место проведения публичных слушаний: Экспозиция по «Проекту межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14А, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. № 114 (район Строгино.СЗАО)» проведена с 17.11.2014г. по 24.11.2014г., по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 19, корп. 1 (здание управы района Строгино). Часы работы экспозиции: в рабочие дни: с 12.00 – 20.00, в субботу и воскресенье: с 10.00 – 15.00.

Собрание участников публичных слушаний проведено 01 декабря 2014 г. по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 21, корп. 2 (в помещении ГБОУ Гимназия № 1519). Начало собрания – 19.00.

Участники публичных слушаний: Экспозицию посетили 118 участников публичных слушаний. Во время проведения экспозиции внесено 118 предложений и замечаний по обсуждаемому проекту.

В собрании участников публичных слушаний приняли участие 131 участников публичных слушаний, в том числе: являющиеся жителями района Строгино – 131 человек; имеющими место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человек, представители правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человек; депутаты муниципального Собрания муниципального образования, на территории которого проводятся публичные слушания – 0 человек.

В ходе проведения собрания участников публичных слушаний внесли 120 предложений и замечаний участники публичных слушаний, в том числе: являющиеся жителями района – 120 человека, имеющими место работы на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человек, представители правообладателей земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений на территории, в границах которой проводятся публичные слушания – 0 человек, депутаты муниципального Собрания, на территории которого проводятся публичные слушания – 0 человек.

После проведения собрания участников публичных слушаний поступило – 223 замечаний и предложений.

Приняли участие в публичных слушаниях по данному проекту – 472 участника публичных слушаний.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по обсуждаемому проекту, поступившие:

1. в период работы экспозиции по материалам проекта - 118 предложений и замечаний (приложение 1);

2. во время проведения собрания участников публичных слушаний - 120 предложений и замечаний (приложение 2);

3. после проведения собрания участников публичных слушаний поступило - 223 предложений и замечаний (приложение 3).

Члены комиссии: (оригинал документа подписан) (к протоколу от 17.12.2014 № 65/14ПС)

Первый заместитель префекта Северо-Западного

административного округа города Москвы

Прищепов А.М.

Заместитель префекта Северо-Западного административного округа города Москвы

Ховрин А.Ю.

Заместитель префекта Северо-Западного административного округа города Москвы

Малиничев Н.А.

Начальник Управления градостроительного

регулирования Северо-Западного административного округа города Москвы

Приймак Г.В.

Начальник управления архитектуры, строительства

реконструкции и землепользования префектуры

Северо-Западного административного округа

города Москвы

Рыжков А.В.

Начальник Территориально-планировочной

мастерской Северо-Западного

административного округа города Москвы

Лядухина Е.А.

Начальник Управления городского имущества

в Северо-Западном административном округе

города Москвы

Симонов С.О.

Заместитель директора Дирекции

природных территорий «Москворецкий»

Тихомиров В.М.

Начальник правового управления префектуры

Северо-Западного административного

округа города Москвы

Михерева Е.В.

Глава управы района Строгино города Москвы

Травкин В.В.

Делегированный депутат МС ВМО Строгино

Шершакова Т.А.

Ответственный секретарь Комиссии:

Консультант управления архитектуры, строительства реконструкции и землепользования префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы

Кузнецова А.Б.

Приложение № 1 к протоколу от 17.12.2014 № 65/14ПС:

Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Проекту межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14А, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. № 114 (район Строгино.СЗАО)», поступившие в период работы экспозиции:

№ п/п

№ записи /

№ книги

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

1.

1/1

Ершов Алексей Анатольевич

Предлагаю убрать из проекта межевания красной линии проезда №5433 шириной 40 м.

2.

2/1

Комогоров Дмитрий Сергеевич

Необходимо убрать красные линии проезда №5433 и проезда 14.

3.

3/1

Ложкина Елена Николаевна

Необходимо убрать межевание дороги №5433, так как это приведет к расширению дороги и сносу существующих спортивных сооружений и части уже построенного парка и детской площадки.

4.

4/1

Пастухова Елена Владимировна

Категорически против прохождения трассы по территории района.

5.

5/1

Киселева Екатерина Николаевна

Категорически против прохождения трассы по территории района.

6.

6/1

Чёботова Татьяна Михайловна

Против прохождения трассы, необходимо оставить все как есть, останемся без воздуха, детям негде гулять и прочие нарушения экологии.

7.

7/1

Красная Ольга Константиновна

Категорически против прохождения трассы, будет нарушена экология всего района, нарушение прав человека.

8.

8/1

Красный Александр Владимирович

Категорически против дороги, почему должны лишаться чистого воздуха и детских площадок.

9.

9/1

Десятерик Елена Вячеславовна

Категорически против строительства дороги. Наши дети имеют право на чистый воздух, парк и детские площадки. Не лишайте их этого!!!

10.

10/1

Демидов Владимир Вячеславович

Категорически против строительства дороги. Мы имеем право гулять в парке.

11.

11/1

Ельцина Александра Станиславовна

Категорически против строительства дороги. Убрать из проекта межевания красные линии.

12.

12/1

Соколова Юлия Игоревна

Категорически против постройки дороги. Прошу присоединить территорию к собственности ЖК «Янтарный город».

13.

13/1

Четверикова Ольга Александровна

1) Обеспечить доступ к въезду в подземный гараж (участок 4);

2) Против строительства дороги (проезд 5433).

14.

14/1

Бумонова Светлана Александровна

Против строительства дороги (проезд 5433).

15.

15/1

Буманов Сергей Михайлович

Категорически против дороги.

16.

16/1

Чурикова Валентина Петровна

Против строительства дороги.

17.

17/1

Боярский Александр Борисович

Категорически против строительства по данному плану (89857649710).

18.

18/1

Боярская Елена Михайловна

Против Стройки в данном месте по такому плану (89162242484).

19.

19/1

Боярская Алина Александровна

Категорически против такой дороги в нарушении всех современных норм застройки.

20.

20/1

Марков Михаил Калинович

Против такой дороги, там спорт и детские площадки и стадион.

21.

21/1

Маркова Галина Владимировна

Недопустима стройка такой дороги, план пересмотреть.

22.

22/1

Маркова Ольга Михайловна

Категорически против. Строительство дороги погубит экологию района.

23.

23/1

Князев Леонид

Против!!!

24.

24/1

Князева Анна

Категорически против, не соблюдены нормы, экспертиза???

25.

25/1

Бурлак Светлана Петровна

Категорически против, убиваете последний живой уголок.

Против дороги подумайте о детях и природа категорически против! Присоединить территорию к ЖК «Янтарный город».

26.

26/1

Борисов Валерий Владимирович

Категорически против дороги!!!

27.

27/1

Борисова Жанна Ивановна

Готовы облагоустроить территорию. Против строительства дороги.

28.

28/1

Антонюк Сергей Александрович

Против строительства дороги.

29.

29/1

Антонюк Мария Ивановна

Против строительства дороги!!!

30.

30/1

Кононова Лариса Евгеньевна

Против строительства дороги. За увеличение придомовой территории!!!

31.

31/1

Орлов Дмитрий Сергеевич

Против подобного плана межевания квартала в части проезда №5433 шириной 40 метров. Предлагаю на плане межевания показать существующие границы дороги расположенной в данном месте и используемой для подъезда к стадиону «Янтарь» и подъезда к жилым домам расположенным по адресу: ул.Маршала Катукова, д.24, корп. 1,2,3,4,5. Предлагаю расширить зеленую зону. Любое строительство дороги приведет к остановке движения через перекресток расположенный на пересечении ул.Исаковского и ул.Маршала Катукова.

32.

32/1

Коненкова Мария Анатольевна

Против строительства дороги.

33.

33/1

Коненков Валерий Владимирович

Категорически против строительства дороги.

34.

34/1

Кабанова Татьяна Игнатьевна

Вся семья категорически против строительства дорожной эстакады (дороги) возле зданий.

35.

35/1

Надбережный Сергей Дмитриевич

Категорически против строительства дороги.

36.

36/1

Кикель Татьяна Борисовна

Категорически против проекта межевания.

37.

1/2

Кикель Владимир Александрович

Категорически возражаю ввиду фактического объединения корпусов 5 и 6 и выхода за рамки территории, обустроить второй въезд.

38.

2/2

Кудимова Надежда Филимоновна

Категорически против проекта межевания по адресу: ул.Маршала Катукова, д.24, корп.5,6.

39.

3/2

Калининский Борис Геманович, Татьяна Васильевна

Категорически против предлагаемого проекта межевания.

40.

4/2

Затера Эльвира Александровна

Категорически против проекта межевания. Сузить проезд 5433 с 40 до 15 метров. Убрать красные линии!

41.

5/2

Трофимов Леонид Дмитриевич

Категорически против строительства дороги.

42.

6/2

Черкасова Индира Николаевна

Категорически против проекта, так как затрагивается территория Янтарного города.

43.

7/2

Черкасов Никита Андреевич

Категорически против проекта. Прошу пересмотреть и привести в соответствие с нормами.

44.

8/2

Арестова Анастасия Андреевна

Категорически против строительства дороги.

45.

9/2

Мартынова Лариса Михайловна

Категорически против строительства дороги.

46.

10/2

Ширяева Наталья Алексеевна

Выражаю несогласие с формой и содержанием проекта межевания ввиду несоблюдения градостроительных норм по предоставлению территории.

47.

11/2

Фрадкин Константин Борисович

Категорически возражаю против предложенного проекта межевания так как:

1) Нарушена процедура консультации так как 22.11.2014 с 12.05 час. до 12.30 час. во время отведенное для консультации лицо, представившееся заместителем главы управы Орловым Ю.В. отказалось предъявить документ удостоверяющий личность и должностное положение;

2) Отказалось сообщить площадь земельного участка предполагаемого по проекту межевания к дому М.Катукова 24 корп.5;

3) Отказалось сообщить изменяется ли фактическое землепользование;

4) Отказалось сообщить причину отсутствия раскрытия условных обозначений на плане межевания квартала;

5) План межевания территории, отнесенный к моему дому участок по площади меньше, нежели минимально допустимый (2,683 га);

6) Предполагается изменение границ фактического землепользования;

7) Предполагается обременение участка сервитутом, отсутствует в настоящее время;

8) На сшивке в настоящей книге указана ложная информация (прошито 10 листов) фактически книга содержит 11 листов;

9) Уменьшение площади фактического землепользования уменьшит стоимость принадлежащего мне жилья, аудиозапись будет направлена в адрес форума на емеел.

48.

12/2

Павелко Наталья Александровна

Категорически против проекта межевания. Против красных линий!!!

49.

12-1/2

Павелко Юрий Андреевич

Категорически против проекта межевания уменьшить проезд до 15 метров.

50.

13/2

Невзорова Галина Владленовна

Категорически против проекта межевания.

51.

14/2

Невзоров Александр Васильевич

Категорически против проекта межевания.

52.

15/2

Щукин Григорий Маратович

Категорически против предлагаемого плана межевания в связи с нарушением прав на достаточное нормативное пространство для жителей домов, против красных линий в предложенном виде.

53.

16/2

Кикель Александр Владимирович

Категорически против проекта межевания для строительства дороги.

54.

17/2

Кикель Ирина Александровна

Категорически против проекта межевания строительства дороги.

55.

18/2

Кикель Людмила Михайловна

Категорически против передела существующего порядка застроя и с экологической точки зрения.

56.

19/2

Десятов Сергей Васильевич

Против представленного проекта межевания, предлагаю исключить красные линии под дорогу, что позволит повысить доверие населения к проектировщикам и власти.

57.

20/2

Десятова Маргарита Петровна

Против представленного проекта межевания. Предлагаю исключить красные линии под дорогу.

58.

21/2

Щукина Наталья Владимировна

Категорически против проекта межевания! Сделайте лучше зону отдыха и спорта для всех москвичей. Не губите «легкие» Москвы. Оставьте возможность дышать!!!

59.

22/2

Сидорова Галина Владимировна

Сидоров

Категорически против проекта межевания! Ущемление прав детей. Отнимают место отдыха и занятия спортом.

60.

24/2

Булут Наталья Сергеевна

Категорически!!! Против строительства дороги!!! У нас растут дети Оставьте им кислород!!!

61.

25/2

Юсипова Динара Тахировна

Категорически против строительства дороги. Оставьте жителям парковую зону. Дайте дышать!!

62.

26/2

Афанасьева Светлана Сергеевна

Категорически против строительства дороги! И так сложно дышать!!!

63.

27/2

Афанасьев Станислав Александрович

Категорически против строительства дороги!!!

64.

28/2

Агутин Анатолий Федорович

Категорически против строительства дороги уничтожаете зеленый район.

65.

29/2

Платонов Александр Борисович

Категорически против строительства дороги, так как реализация проекта приведет к уничтожению экологии района занятого между МКАД и дорогой.

66.

30/2

Неклюдов Юрий Георгиевич

Категорически против строительства дороги через Катукова. Предлагаю рассмотреть вариант через Кулакова или туннель а также против межевания в новых границах.

67.

31/2

Врубиевская Юлия Ибрамовна

Категорически против строительства дороги и против межевания! Уничтожают район!

68.

1/3

Златомрежева Алла Ивановна

Против строительства дороги против межевания.

69.

2/3

Златомрежев Валентин Игоревич

Против дороги и межевания.

70.

3/3

Златомрежев Игорь Валентинович

Против дороги и межевания.

71.

4/3

Полевая Маргарита Константиновна

Против межевания с целью расширения зоны отчуждения домовой территории.

72.

5/3

Полевой Алексей Владимирович

Против межевания с целью отчуждения домовой территории.

73.

6/3

Полевой Сергей Алексеевич

Против межевания.

74.

7/3

Полевая Наталья Викторовна

Против межевания домовой территории.

75.

8/3

Соловьев Виктор Романович

Против межевания.

76.

9/3

Озиева Фатима Маирбековна

Против межевания территории квартала Строгино! Против строительства новых а/дорог на территории Строгино!

77.

10/3

Шишкова Лилия Михайловна

Против межевания территории квартала Строгино строительства а/дорог.

78.

11/3

Шишков Сергей Павлович

Против межевания территории квартала Строгино.

79.

12/3

Шишков Павел Александрович

Против межевания территории квартала Строгино строительства автодорог.

80.

13/3

Сергачва Ольга Викторовна

Против межевания категорически.

81.

14/3

Костерина Валентина Константиновна

Против межевания категорически против дороги.

82.

15/3

Костерина Ольга Сергеевна

Против межевания категорически против дороги.

83.

16/3

Северова Светлана Анатольевна

Категорически против строительства дороги. Предлагаю строить двухэтажные дороги на крупных трассах.

84.

17/3

Северова Евгения Дмитриевна

Категорически против строительства дороги!!! Категорически против межевания!

85.

18/3

Северова Надежда Дмитриевна

Категорически не согласна с межеванием придомовой территории, нарушающей нормы.

86.

19/3

Северов Дмитрий Станиславович

Категорически не согласен с уменьшением установленной придомовой территории в результате предлагаемого межевания предлагаю внести (включая ГенПлан) в изменения в правоустанавливающие документы.

87.

20/3

Князев Александр Викторович

Категорически против межевания, приводящего к уменьшению придомового участка.

88.

21/3

Шапощникова Ирина Львовна

Категорически против проекта межевания. Выполнен с нарушением Федерального закона и СНиП.

89.

22/3

Шапощников Андрей Васильевич

Категорически против. Это нарушает мои права, т.к. я считаю что территория участка 5 га.

90.

23/3

Давидко Денис Игоревич

Категорически против. Это нарушает мои права, нарушает СНИП и нормы по площади придомового участка, против уничтожения соц.объектов.

91.

24/3

Давидко Елена Владимировна

Категорически против межевания. Нарушаются мои права и нормы придомового участка считаю что придомовая территория д/б 5 га.

92.

25/3

Давидко Дарья Денисовна

Категорически против межевания. Нарушаются минимум норм придомовой территории. Должна быть 5 га.

93.

26/3

Новикова Татьяна Петровна

Категорически против. Нарушены нормы СЕиП. Придомовая территория должна быть не менее 5 га.

94.

27/3

Соколова Анастасия Евгеньевна

Категорически против межевания нарушаются нормы придомовой территории!

95.

28/3

Голубева Полина Дмитриевна

Категорически против межевания нарушаются нормы придомовой территории.

96.

29/3

Гетманенко Светлана Леонидовна

Против предложенного плана межевания, выполненного с нарушением норм придомовой территории.

97.

30/3

Сильвирский Максим Юрьевич

Категорически не согласен с межеванием квартала 5433, выполненного с нарушением территории.

98.

31/3

Козьмин Александр Сергеевич

Против предложенного плана межевания, считаю его нецелесообразным и неправомерным.

99.

32/3

Чернецких Алексей Евгеньевич

Категорически против межевания. Нарушаются права и нормы придомовой территории.

100.

33/3

Васильковская Марина Викторовна

Категорически против межевания. Нарушаются права и нормы придомовой территории.

101.

34/3

Булычева Валентина Петровна

Категорически против проекта межевания нарушаются права и нормы придомовой территории.

102.

35/3

Булычев Александр Федорович

Категорически против проекта межевания нарушаются права и нормы придомовой территории.

103.

36/3

Булычев Никита Александрович

Категорически против проекта межевания нарушаются права и нормы придомовой территории.

104.

37/3

Булычев Илья Александрович

Категорически против проекта межевания, нарушаются права и нормы.

105.

38/3

Булычева Юлия Александровна

Категорически против проекта межевания нарушаются права и нормы придомовой территории.

106.

39/3

Курбанова Роза Иманзолировна

Категорически против проекта межевания нарушаются права и нормы территории.

107.

40/3

Курбанов Хасан Магомеджаневич

Категорически против проекта межевания, территории района Строгино мкр.14 «а».

108.

1/4

Курбанов Магомеджани Магомедович

Категорически против проекта межевания территории района Строгино мкр.14»А» нарушаются права придомовой территории.

109.

2/4

Чеботок Алексей Станиславович

Я категорически против проекта межевания территории района Строгино мкр-на 14 А.

110.

3/4

Янин Василий Александрович

Я категорически против межевания территории р-на. Беспокоят красные линии.

111.

4/4

Петров Дмитрий Захарович

Категорически против проекта межевания территории района Строгино мкрор.14А.

112.

5/4

Гаврилюк Валерия Авенировна

Категорически против проекта межевания территории р-на Строгино микрор.14А.

113.

6/4

Фролова Анна Герасимовна

Категорически против проекта межевания территории р-на Строгино микрор.14А.

114.

7/4

Абрамен Артур Александрович

Категорически против проекта межевания территории р-на Строгино микрор.14А.

115.

8/4

Пухаева Валентина Игнатьевна

Категорически против межевания и строительства дороги. Это портит экологию нашего р-на.

116.

9/4

Комогоров Сергей Федорович

Необходимо убрать красные линии проезда №5433. Категорически против строительства дороги.

117.

10/4

Комогорова Яна Олеговна

Категорически против строительства дороги. Убрать красные линии из проекта (5433).

118.

11/4

Погодина Мария Игоревна

Против межевания и порчи района.

Приложение № 2 к протоколу от 17.12.2014 № 65/14ПС:

Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Проекту межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14А, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. № 114 (район Строгино.СЗАО)», поступившие в ходе проведения собрания участников публичных слушаний:

№ п/п

№ записи/ № книги

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

1.

1/1

Затера Э.А.

Против проекта. Отменить красные линии, представленные в проекте межевания. Включить отмеженные границы в территорию квартала.

2.

2/1

Моматюк Н.И.

Проэкт требует доработки!! Расширить территорию квартала до особо охраняемой зоны. Убрать все красные линии.

3.

3/1

Бурлак С.Д.

Против проекта. Против межевания и против строительства дороги. Изменить границы квартала.

4.

4/1

Гришин В.В.

a. Отклонить «Проект межевания…», признать его ничтожным и противоречащим законодательству РФ.

b. Создать рабочую группу по подготовке проекта межевания в новой редакции, включив в нее представителей жителей р-на Строгино, экспертов, юристов и др. заинтересованные и уполномоченные стороны.

c. До решения рабочей группы – приостановить (отозвать) все указания, решения и подписи уполномоченных сторон по проекту межевания территории.

d. Признать подготовленный ООО «Мордоврегионпроект» «Проект межевания…» ничтожным и непрофессионально подготовленным и направить запросы в Контрольно-счетную палату Москвы, правоохранительные органы, Генпрокуратуру РФ – для проведения проверки этой организации, на предмет нанесения ущерба бюджету г. Москвы и отзыва лицензии на осуществление деятельности.

5.

5/1

Дзежиц Ф.А.

Изменить границы отмежующего квартала. Отменить «красные линии». Заказать проект у квалифицированного проектировщика. Отклонить существующий проект межевания.

6.

6/1

Горюнова К.А.

Отмена красных линий, увеличение придомовых территорий, расширение территории квартала до природоохранной зоны. Голосую против проведения дороги по придомовой территории! Доработать проект с учетом максимальной площади участков.

7.

8/1

Терентьев М.М.

Категорически не согласен с проектом межевания территории, обозначенным выше. Причина: красные линии нарушают законные нормативы минимального размера придомовых территорий домов жилых адрес: ул. Маршала Катукова, д. 24, к. 5, к. 6; красные линии проходят незаконно вблизи от здания детского дошкольного учреждения по адресу: ул. маршала Катуоква, д. 24, к. 2; красные линии проходят по придомовой территории жилого дома адрес: ул. Маршала Катукова, д. 24, к. 5, по парковке и детской площадке. Я против этого проекта, предлагаю отменить его.

8.

10/1

Пестерев М.С.

Предлагаю расширит границы под дома в сторону увеличения и выноса за предела красных линий. Я против существующего проекта!

9.

11/1

Дворова Л.А.

Категорически против расширения проезда № 5433 до 40м. за счет территории ЖК и детских площадок. Категорически против данного проекта межевания. Требуются существенные доработки и изменения.

10.

13/1

Коноплева Т.Н.

Данный проект межевания, не смотря на все заверения, говорит о том, что дороге быть! Я против дороги в Строгино, против данного проекта межевания.

11.

14/1

Сидорова Г.В.

Против межевания территории. Территория должна быть увеличена.

12.

15/1

Демидов В.В.

Я категорически против проекта межевания микрорайона 14А, т. к. этот проект предусматривает сокращение общедомовой территории наших домов на 30%. Убрать красные линии, увеличить территорию «Янтарного города». Категорически не принимать проект в сегодняшней редакции. Проект отклонить!!!

13.

16/1

Ельцина А.С.

Я категорически против этого проекта межевания микрорайона 14А (Янтарный город). Этот проект сокращает общедомовую территорию домов на 30%. Убрать красные линии, увеличить территорию янтарного города. Проект необходимо серьезно доработать. Данный проект отклонить!!!

14.

17/1

Удачина А.В.

Я против проекта межевания. В данном проекте не учтены все строения. На плане нет указания размещения детской площадки и зоны отдыха жителей. Площадь участков под домами по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к. 1, 2, 3, 4, 5 уже меньше требуемой по СНиПу приблизительно на 30%. Изменить границы отмежеванного квартала!!!

15.

18/1

Удачин А.С.

Я против данного проекта межевания так как площадь участков под домами по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к. 1, 2, 3, 4, 5 уже меньше требуемой по СНиП приблизительно на 35%. Изменить границы отмежеванного квартала!!!

16.

21/1

Ситникова Г.С.

Отменить проект, в представленном проекте нарушены исходные условия, нормы законодательства, пожарной безопасности.

17.

22/1

Пастухова А.А.

Категорически против данного проекта межевания.

18.

23/1

Чернов С.А.

Доработать проект межевания (изменить границы квартала в сторону увеличения).

19.

25/1

Столярова О.А.

a. Проект нарушает нормы градостроительства, экологические нормы, против проекта межевания.

b. Внести корректировку по проекту межевания.

c. Составить проект с учетом пожарной безопасности.

d. Проект должен учитывать максимальную территорию по прилегающему участку к Янтарному городу.

Категорически против строительства дороги.

20.

26/1

Ширяев П.В.

Убрать из проектов района магистраль под окнами ЖК «Янтарный город».

21.

27/1

Козьмина М.В.

a. Проект межевания территории квартала, ограниченного в том числе пр.пр. 114, и пр. пр № 5433 не может быть принят.

b. Предлагаю расширить территорию квартала, включая указанные проектируемые проезды, тогда это позволит сократить ширину проектируемых проездов, вплоть до их отмены. (пр.пр. 114).

c. Расширить территории для эксплуатации жилых домов за счет проектируемого проезда № 5433.

d. Много недоработан, согласна с выступающими на собрании.

22.

28/1

Врублевская Ю.И.

Категорически против представленного проекта межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14А, ограниченного ул. Таллинской, ул. М.Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. 114 (р-н Строгино.СЗАО). Требую отменить красные линии! Требую расширить границы нашего квартала!

23.

29/1

Неклюдов Ю.Г.

Категорически не согласен с проектом межевания, выполненным с грубыми нарушениями. Требую отмены устаревших красных линий не соответствующих современному состоянию застройки района. Требую изменить границы квартала с учетом существующих норм.

24.

30/1

Сильванский М.ю.

Категорически не согласен с проектом межевания пр.пр. 5433, пр.пр. 114 (р-н Строгино. СЗАО). Прошу переделать проект межевания с учетом предложений, прозвучавших на собрании участников публичных слушаний 01.12.2014г.

25.

31/1

Африкантов А.А.

a. Категорически против представленного проекта межевания.

b. Прошу переработать проектную документацию с учетом предложенных на слушаниях замечаний.

26.

32/1

Лукьяненко В.В.

Я категорически против Проекта! Это сократит придомовую территорию. Изменить границы квартала в сторону увеличения.

27.

33/1

Макаров Е.М.

Я против предлагаемого проекта межевания квартала. Предлагаю убрать границы красных линий проектируемого проезда № 5433 от территории квартала и расширить территорию жилых домов по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24.

28.

34/1

Анашкин Д.И.

Я категорически против межевания квартала, т.к. на проект межевания не показаны существующие коммуникации, т.к. межевание затронет детские площадки, расположенные вдоль территории д/сада. В данном проекте межевания не приведен проект планировки территории, на основании и делается проект межевания.

29.

35/1

Орлова М.И.

Категорически против данного проекта, т.к. не отвечает нормативно-техническим требованиям, не показаны на планах коммуникации, нет предложений по увеличению территории микрорайона за счет проезда 5433.

30.

36/1

Захаров Ф.И.

Полностью переделать (сделать заново) предлагаемый проект межевания в соответствии с законодательством и пожеланиями жителей, т.к. предлагаемый проект составлен и разработан с нарушениями действующих законов РФ.

31.

38/1

Ильина О.Э.

a. Изменить границы межевания территории.

b. Исправить все недочеты в чертежах с учетом изменений в районе (парк, и. т.д.).

Против проекта!

32.

39/1

Андросенко А.А.

Отклонить проект. Разработать новый с учетом ошибок. Дополнить предложениями с собрания.

33.

40/1

Дубневский В.Е.

Отменить существующий проект. Снять красные линии. В новом проекте максимально расширить придомовую территорию.

34.

1/2

Новикова Татьяна Петровна

Увеличить зону, прилегающую к жилым домам (все корпусы №24) по ул. Маршала Катукова до максимально возможной по закону.

Представленный проект межевания считаю не может быть утвержден. Его надо отклонить.

35.

2/2

Рой Дмитрий Дмитриевич

Внести изменения в границы межевания, с текущим и предложенным проектом не согласен.

36.

3/2

Хангулян Андрей Левонович

Против проекта!

37.

4/2

Гатичев Андрей Александрович

Предлагаю:

1. Отклонить предложенный проект межевания.

2. Признать предложенный проект ничтожным в силу нарушения действующего законодательства.

3. Приостановить все работы связанные с данным проектом межевания.

4. Создать рабочую группу с участием жителей микрорайона для организации нового проекта межевания.

5. Обратиться в правоохранительные органы с просьбой проверить законность расходования средств направленных на работу данного проекта.

38.

5/2

Елисеева Марина Дмитриевна

Против проекта! Против строительства дороги! Против межевания!

39.

6/2

Филатов Александр Сергеевич

Я против данного проекта.

40.

7/2

Боярская Елена Михайловна

Категорически против плана межевания квартала, т.к. он не соответствует Российскому законодательству. Прошу организовать рабочую группу из числа жителей района Строгино для создания нового плана межевания.

41.

8/2

Титов Дмитрий Андреевич

Проект имеет многозначительные ошибки, нарушает существующее законодательство и не отвечает актуальности. Предлагаю сначала отклонить «красные линии», внести все предложения, а после этого вернуться к проекту межевания. Против проекта.

42.

9/2

Булычева Валентина Петровна

Я против, т.к. это ухудшит наши жилищные условия.

Отклонить проект межевания. Изменить границы нашего квартала в сторону увеличения.

43.

10/2

Савостьянова Наталья Игоревна

Категорически против данного проекта «Проект межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14а, ограниченного улицей Таллинская, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114». Проект составлен с явными нарушениями.

44.

12/2

Павелко Юрий Андреевич

1. Отклонить проект межевания и отправить на доработку, т.к.он не соответствует существующим нормам.

2. Отклонить красные линии на проекте межевания.

45.

13/2

Яворский Александр Владимирович

Категорически против предложенного проекта межевания территории района Строгино, мкр. 14а. Прошу увеличить придомовую территорию, включив в проект подъезд (дорогу со стороны ст. Янтарь) к домам, отменить красные линии! Проект, который был предложен на собрании, в настоящий момент является ущербным и не учитывает мнения жильцов!

46.

14/2

Трубечкова Т.В.

Предоставленный проект не соответствует законодательству РФ. Нарушены нормы градостроительства. Я против предложенного проекта межевания.

47.

15/2

Стулов Роман Владимирович

Я против данного проекта межевания. Так как в нем не учтены все строения. Площадь участков под домами по адресу ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 1, 2, 3, 4, 5 уже меньше требуемой по СНиПу на 30%.

48.

16/2

Стулова Наталья Петровна

Я против данного проекта межевания, так как площадь участков под домами по адресу ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 1, 2, 3, 4, 5 уже меньше требуемой по СНиП на 35%

49.

18/2

Кононова Лариса Евгеньевна

Отклонить предлагаемый проект. Необходима корректировка красных линий.

50.

19/2

Гришин Вячеслав Викторович

Категорически против строительства транспортной автомагистрали Тушино-Строгино.

51.

20/2

Алмазова Анастасия Николаевна

Категорически не согласна с предложенным проектом межевания территории квартала района Строгино мкр. 14а, ограниченного ул. Таллинской, М. Катукова, пр.пр. №114.

Составлен с множественными нарушениями. Предлагаю увеличить территорию квартала за счет проектируемого проезда №5433

52.

22/2

Макарова Татьяна Викторовна

Я против строительства дороги в районе Строгино (проектируемый проезд №5433) и против предлагаемого проекта межевания территории квартала.

Предлагаю убрать границы красных линий проезда №5433 и расширить территорию жилого квартала домов по М. Катукова, д. 24.

53.

23/2

Гаврильчак Валерия Авенировна

Категорически против проекта межевания территории ул. М. Катукова, мкр. 14а, ул. Таллинской, пр.пр. №5433, пр.пр. №114. Нарушается экологическая обстановка района. Нарушаются нормы градостроительства. Предлагаю расширить территорию квартала до особо охраняемой территории.

54.

24/2

Невзорова Галина Валентиновна

Категорически против проекта межевания территории квартала района Строгино мкр.14а, т.к. данный проект ухудшит экологическое состояние парка и ухудшит движение транспорта в районе. Район станет транзитом для проезда машин.

55.

25/2

Невзоров Александр Васильевич

Категорически против межевания территории квартала района Строгино 14а, т.к. данный проект не учитывает интересов граждан, проживающих в прилегающих домах. Жить и дышать станет не выносимо!

56.

26/2

Шевякова Софья Игоревна

Проект отклонить! 1. Расширить территорию. 2. Красные линии проходят в недопустимой близости к детскому саду №733 (отделение «Талермо» ГБОУ 1619)!!! 3. Красные линии лишают жителей комплекса «Янтарный город» детской площадки, парковки и задевают подземный паркинг!!! Категорическое нет проекту. Проект составлен с нарушениями.

57.

27/2

Шилов Павел Сергеевич

Категорически не согласен с представленным проектом межевания. Проект межевания разработан давно и не учитывает сложившуюся ситуацию по использованию земельных участков.

Предложения:

1. Увеличить площадь, относящуюся к домам по адресу Катукова, д. 24, к. 1, 5, 6

58.

28/2

Шапкина Татьяна Олеговна

Замечания к проекту: 1. Проект сделан на основе плана местности не актуальному на данный момент. 2. На плане не отражены подземные сооружения. 3. Размер максимальной территории не соответствует закону. 4. На плане нет печатей, ссылок на исполнителя. 5. Не учтены пожелания адм. д/с по адресу: ул. М. Катукова, д. 24, корп. 2, нет их представителей.

В связи с замечаниями (в т.ч. иными, прозвучавшими в процессе слушаний), предлагаю не принимать данный план межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14а. Предложить подготовить новый проект, составленный после отмены «красных линий».

59.

29/2

Шеметов Андрей Сергеевич

Необходимо выполнить проект планировки территории с отменой красных линий. После этого выполнить проект межевания территории снова с учетом последних изменений. Проект межевания в представленном виде принимать нельзя. Я против представленного проекта.

60.

30/2

Туманова Влада Станиславовна

Я против данного проекта. Предлагаю включить в территорию квартала проезд (дорогу) ведущую к стадиону «Янтарь» для дальнейшего проектирования и межевания территории. Кроме того, необходимо отменить красную линию, проходящую вдоль этой дороги и затрагивающую территорию непосредственно рядом с 1ым корпусом дома 24.

61.

31/2

Пуздрач Владимир Юрьевич

1. Категорически против проекта. 2. Создать рабочую группу по разработке нового проекта с отменой всех красных линий и увеличением территории.

62.

33/2

Родин Владимир Николаевич

Отменить проект межевания (отклонить)! Доработать! Изменить границы квартала.

63.

34/2

Дулаев Игорь Николаевич

Считать проект не состоятельным. Изменить задание проектировщикам. Проект не учитывает значимость социальных объектов района Строгино.

64.

35/2

Шапошников Андрей Васильевич

1. Доработать проект в соответствии с Федеральным законом и Градостроительным кодексом.

2. Выполнить проект с учетом максимальной положенной нормами площади.

3. Доработать проект с отменой красных линий.

4. Представленный проект не принимать.

5. Изложить техническое задание на проектирование с увеличением границ межевания до максимально положенных норм.

65.

36/2

Черкасов Никита Андреевич

Против проекта. Предлагаю переработать проект межевания в соответствии со всеми замечаниями озвученными на публичных слушаниях 01.12.2014. Увеличить площадь территории ЖК «Янтарь». Уменьшить поперечное сечение проектируемого проезда 5334 до 15 метров.

66.

37/2

Антонов Евгений Юрьевич

Категорически против проекта. Не отражены в проекте транспортные пути. План территорий устарел. Прошу изменить границы отмежеванного квартала с учетом проезда к корпусам 6 и 5 Катукова, 24.

67.

41/2

Фрадин Константин Борисович

Категорически против проекта, т.к.;

- не учтено фактическое землепользование стоянки, детские площадки.

- размеры территории меньше норматива определенного 2,038 га.

- не согласен с установлением сервитута.

- ни один выставленный на обозрение в форме не содержит сведений о лице делавшем и разработавшем их.

- проект содержит не раскрытые обоснования.

- не отображен межквартальный проезд связи.

- не проведена инвентаризация.

68.

1/3

Абрамова Татьяна Николаевна

Проект требует доработки. Изменить границы отмежеванного квартала.

69.

2/3

Кангулян Карен Левонович

Категорически против предлагаемого проекта.

70.

3/3

Абрамян Артур Александрович

Против строительства магистрали между ЖК Янтарный город и Строгинской поймы.

Также в связи с нарушением разработки плана, план межевания надо переделать. В этом виде план принять нельзя!!!

Предложение: расширить зону территории ЖК до границ парка Москворецкий.

71.

4/3

Янюк Татьяна Александровна

Наша семья категорически против межевания и угрозы строительства дороги.

Расширить границы жилого квартала.

72.

5/3

Елисеев Игорь Иванович

Против строительства дороги, против межевания,

Против проекта!

73.

6/3

Виноградов Вячеслав Иванович

Проект межевания не принимать. Учесть все замечания высказанные на обсуждении проекта.

74.

7/3

Виноградова Ирина Георгиевна

Отклонить существующий проект межевания. Увеличить площадь придомовых территорий до границы ООПТ Москворецкий.

75.

8/3

Новикова Светлана Юрьевна

- отклонить проект, как противоречащий действующему законодательству, как крайне неточный, непрофессиональный;

- отменить кранные линии 50-х годов как устаревшие;

- расширить территорию квартала за «красные линии», включить в территорию квартала проездную дорогу;

- сделать топографию существующих построенных объектов, включить в проект.

76.

9/3

Новиков Александр Сергеевич

- отклонить проект, как ничтожный, противоречащий и непродуманный;

- отменить «красные линии»;

- при разработке нового проекта учитывать существующую застройку и наличие огромного числа детей;

- расширить территорию квартала за красные линии и включить в территорию квартала дорогу к стадиону «Янтарь»;

- условия появления этих домов.

77.

10/3

Афанасьев Станислав Александрович

Я против, т.к. это ухудшает жилищные условия, изменить границы квартала.

78.

11/3

Бахшиян Константин Сергеевич

Категорически не согласен с проектом межевания территории квартала района Строгино, мкр.14а. Проект отменить! Причина: красные линии межевания, указанные в проекте нарушают минимальный размер придомовой территории домов 24, корп. 5,6 по улице Маршала Катукова, незаконно пролегают ближе, чем положено по нормативным, к детскому саду в доме по адресу ул. Маршала Катукова, д.24, корп.2, детской площадке у детского сада. Также красные линии межевания проходят по конструктивным элементам здания домов 24, корп.5, 6 по ул.Маршала Катукова (домовая парковка, стилобат, паркинг подземный). Резюме: Красные линии межевания – удалить!!! (отменить). Границы квартала – изменить!!! (увеличить).

79.

12/3

Курбанов Зайнутдин Магомедович

Против проекта межевания.

80.

13/3

Ершов Анатолий Иванович

Проект ухудшает условия проживания жителей этого района – против проекта.

Разработать новый проект учитывая все замечания, переданные главе управы.

Этот проект нарушает имущественные права жителей – против этого проекта.

81.

15/3

Янин Василий Александрович

Я категорически против проекта межевания квартала, так как считаю его противоречащим Российскому законодательству.

Прошу создать рабочую группу для подготовки предложений к новому проекту межевания территории района.

82.

16/3

Лысенко Иван Васильевич

Категорически против предложенного проекта межевания. Проект нуждается в доработке, необходима коррекция существующих красных линий.

83.

17/3

Зырянов Сергей Николаевич

Категорически против проекта межевания тер-рии квартала №5433 пр.пр.№114. Данный проект значительно ухудшает положение жителей и нарушает экологическую и социальную атмосферу района. План урезает придомовую территорию и не учитывает внутридомовую дорогу.

84.

18/3

Сикорская Татьяна Ивановна

Категорически против проекта межевания территории №5433 пр.пр.№114, который забирает 30% придомовой площади. Нарушает экологию. Построен пляж для жителей, детский садик (чем будут дышать дети). Сделали спортивные площадки (бесплатные). Сколько можно думать другим местом. Вначале думаем о жителях, потом плюем на них и отстаиваете интересы инвесторов.

85.

19/3

Павелко Наталья Александровна

Отправить проект на доработку, т.к. он не соответствует существующим нормам.

Отменить красные линии на проекте межевания.

86.

20/3

Щукин Григорий Маратович

Категорически не согласен с проектом межевания. Данный проект закрепляет красные линии, в результате чего будет зафиксировано нарушение норматива, достаточности территории для нашего дома. В существующих обстоятельствах с учетом наличия многоэтажных домов с недостаточной придомовой территорией, формирование красных линий в указанном виде недопустимо. Множественные нарушения, озвученные в процессе публичных слушаний. Против проекта!

87.

21/3

Данилова Лариса Ивановна

Категорически против нового плана межевания, фактически отобрать площади, которые приведут несомненно к постройке (проложат) автодорогу новую спонсором которой будут все те же олигархи (Спартака), далее будет повышенная загазованность, разве мало дороги по ул. Маршала Катукова переходящего в Строгинское шоссе, утренние и вечерние пробки (приглашаю посмотреть), загублен будет весь лес, о каком можно говорить лесном массиве, пойме реки, оздоровлении масс народных. Проект просто приведет к медленной просто смерти людей из-за отравления. Можно только желать о расширении территории.

88.

22/3

Коноплев Евгений Ильич

Я против предложенного проекта межевания.

89.

23/3

Казакова Татьяна Васильевна

Отмена предложенного плана межевания. Категорически против. Прошу увеличить придомовую территорию, отменить красные линии на проекте.

90.

24/3

Глинский Александр Сергеевич

Отклонить данный проект межевания в связи с большим количеством ошибок и несоответствия с действующим законодательством. Изменить границу межевания квартала.

91.

25/3

Трубечков Андрей Михайлович

Представленный проект межевания не соответствует законодательству РФ. Составлен с грубыми нарушениями. Нарушены нормы градостроительства. Я выступаю против предложенного проекта межевания.

92.

26/3

аудиозапись

Орлов Дмитрий Сергеевич

1. Чертеж №1 «План фактического использования территории»: а) выполнен на топосъемке, которая является неактуальной, отсутствуют существующие надземные и подземные инженерные коммуникации; б) на данном чертеже отсутствуют сведения о границах земельных участков поставленных на учет государственного кадастра недвижимости; в) отсутствуют красные линии, утвержденные в составе ППТ (Проекта планировки территории); г) отсутствуют установленные публичные сервитуты, зарегистрированные в кадастре государ.недвижимости.

2. Чертеж №2 «План межевания квартала»: требует доработки так как выполнен на основе чертежа №1, который требует доработки.

3. Проведен не полный анализ территории: - показанные красные линии пересекают границы земельных участков – нет расчетов и данных по вместимости детского сада и ледовой арены Янтарь.

4. Нарушена ст. 42 и 43 Градостроительного Кодекса РФ. Проект межевания в соответствии с Кодексом должен выполняться на основании проекта планировки территории.

Вывод: Данный проект не соответствует по составу и содержанию законодательству и требует доработки. Я против данного проекта.

Что хотелось бы сразу отметить в адрес господина проектировщика, который здесь выступал. У нас есть такой замечательный закон, как градостроительный кодекс РФ. Вот на основании ГК РФ, в частности статья 42 пункт 9 написано проект планировки территории является основой для разработки проектов межевания территории. В вашем проекте даже нет ссылки на проект планировки территории. В ГК РФ не сказано, что проект межевания территории должен основываться на данных из БДИ. Это раз. Я немножко тоже имею строительное образование. Более 20 лет в профессии. Могу просто зачесть поверхностный анализ, сколько у меня есть замечаний в вашем проекте. Во-первых, выполнен на топосъемке, которая не является актуальной. То есть Ваша компания даже не проводила топосъёмку. Почему? Потому что не все капитальные сооружения на сегодняшний день показаны на этом плане. Если мы посмотрим экспликацию, видно, что сегодня, где здание стоит института МИЭМ – оно полностью построено, уважаемый наш мэр, по-моему, буквально на прошлой неделе его открывал. К сожалению, вы показываете эту территорию как еще застраиваемую. То есть это не так, то есть этот проект, который вы предоставляете, безусловно, уже сейчас требует большой корректировки. Даже если мы посмотрим в названии. Наш квартал ограничен проектируемым проездом 114, мы все знаем, что этим летом там был построен великолепный парк в честь 70-летия битвы под Москвой. То есть даже это не отвечает требованиям. Если я посмотрю чертеж под номером 1 из вашего проекта, то я вижу, что граница определения квартала в части проезда 5433 проходит примерно посередине дороги, которая является подъездной к корпусу номер 1. Так же она является проездом в подземный паркинг, который расположен на территории под корпусами 5 и 6 – то есть это большая площадь застройки. Данная дорога должна обязательно быть включена в состав нашего квартала, и вы должны были в своем проекте сделать предложение, что границы квартала должны быть изменены и этой дороге должен быть придан статус общественного сервитута, который используется для подъезде, как к нашим корпусам, так и к стадиону янтарь. Замечания будут написаны в письменном виде в течение недели. На основании всех этих данных я могу сказать, что если ли вообще у вашей компании СРО и есть ли специалисты в вашей компании, которые могут грамотно выполнить проект межевания территории? Детский сад уже давно был введен в эксплуатацию – когда есть такие сооружения как детские сады, институты, учебные, спортивные стадионы – обязательно определяется вместимость этих сооружений. На основании этих норм выделяется под них территория дополнительная – это в проекте вообще было не произведено. Все подземные коммуникации, кроме секретных, на проекте межевания территории обязательно показываются. Это табу, которое знает каждый проектировщик. Большое сомнение в квалификации вашей компании. Мое предложение: расширить территорию квартала, как говорил глава управы. Он, правда, сказал, что сити ХХI век не построил подъездную дорогу, все кто живет в наших корпусах знают, что у нас есть прекрасная подъездная дорога, там примерно три полосы. Эта дорога обязательно должна быть включена в наш квартал. Я предлагаю расширить территорию квартала до ООПТ ПИП Москворецкий. Стоянки, которые есть – возможно, можно рассмотреть какое-то мероприятие по ликвидации этих стоянок и дополнительного озеленения территории. Тем более по нормам озеленения наша территория не озеленена совсем.

По поводу красных линий хочу добавить. Проект межевания территории должен включать фактическое состояние территории. Фактически там проходит дорога внутриквартального значения. То есть это проезд к домам и стадиону. Проект межевания территории как минимум должен включать предложение по обязательному включению этой дороги в состав квартала. Там минимум 9 метров. Мы должны предлагать изменить красную линию, потому что есть существующая дорога, и она построена. Наши дома по пожарной безопасности приняты. Заезд в многоуровневый паркинг, который существует между 5 и 6 корпусом – по требованию пожарной безопасности такие паркинги должны быть оборудованы двумя независимыми въездами и выездами с этой территории. К тому же обязательное наличие дороги, которая будет расположена в случае пожаров – вертолётные площадки, должны подъезжать машины для тушения, развертывание лестниц. Прежде всего, мы нарушаем безопасность жильцов.

93.

27/3

Карбан Ольга Станиславовна

Отклонить предлагаемый проект, внести изменения и учесть ошибки указанные на собрании.

94.

28/3

Елисеева Наталья Викторовна

Доработать проект межевания. Изменить границы квартала в сторону увеличения.

95.

29/3

Грайфер Полина Валентиновна

Я против строительства автодороги, которая пойдет из Тушино в Строгино.

96.

30/3

Мамаева Полина Сергеевна

Я категорически против строительства дороги и межевания близлежащей территории.

Категорически против данного проекта межевания, предлагаю отклонить его, так как он не соответствует законодательству; предлагаю расширить территорию квартала, включив в него подъездную дорогу.

97.

31/3

Курошин Даниил Дмитриевич

Против проезда 5433 и постройки дороги между д.24, корп.4 по ул.Маршала Катукова и Строгинской поймой. Такая стройка убьет экологию в районе и нарушит экологический фон. Прошу рассмотреть строительство в другом районе или отменить такую стройку. Наличие дороги ухудшит здоровье жителей.

98.

32/3

Адонина Ольга Сергеевна

Против проекта межевания и строительства моста.

99.

33/3

Трофимова Нина Васильевна

Предлагаемый проект межевания отклонить. При новом проекте учесть все замечания и предложения высказанные участниками слушаний.

100.

34/3

Кмузов Андрей Юрьевич

Категорически против предложенного проекта межевания. Прошу отклонить проект и отправить на доработку – уменьшить проезд 5433 до 25 метров (как в Генплане и было) и увеличить территорию придомовую ЖК «Янтарный город» за счет уменьшении проезда 5433 с 40 до 25 метров.

101.

36/3

Старкова Ирина Николаевна

Считаю недопустимым принятие проекта межевания территории с данным границами. Т.к. проект не учитывает даже фактического использования территории, урезает мизерную территорию жилого комплекса рассчитанного на 50 тысяч человек и смежную с игровой зоной детского сада (где на 100 человек детей приходится всего лишь 10 соток игровой зоны). Предлагаю увеличить территорию, сдвинув красную линию в сторону Москвы-реки. Увеличив территорию для достойного озеленения особенно у детского сада, куда ходят трое моих детей. Имею два высших образования: техническое и эеономическое.

102.

39/3

Михеева Галина Владимиров-на

Предлагаем расширить территорию квартала до природоохранной зоны, увеличить придомовые территории, отменить красные линии. Голосую против дороги! Проект нарушает нормы действующего законодательства.

103.

2/4

Журбенко Сергей Николаевич

Требует доработки с расширением территории до соответствующих границ.

104.

3/4

Еремин Дмитрий Юрьевич

Категорически против:

- некомпетентный проектировщик;

- необходимо перенести красные линии;

- учесть фактическое состояние проектируемого квартала;

- включить проектируемый проезд в план планировки квартала.

105.

4/4

Фомин Геннадий Владимиров-ич

Я против предложенного проекта межевания. Согласен с предложениями общественного движения инициативная группа «За Строгино» по этому вопросу.

106.

6/4

Пашкевич Ольга Владимиров-на

Против проекта, много замечаний.

107.

7/4

Крищенко Богдан Юрьевич

Против проекта. Не хочу автостраду под окнами!!!

108.

8/4

Зарубин Сергей Геннадьевич

Пересмотреть проект межевания с учетом предложений на совещании 01.12.14. Определиться с пересмотром проекта красных линий с целью увеличения площади придомовых территорий.

109.

9/4

Лобанов Юрий Константинович

1. Проект отклонить.

2. Изменить границы отмежеванного квартала с учетом проектируемого проезда 5433.

110.

10/4

Кравченко Елена Владимировна

Категорически против данного проекта межевания территории данного жилого комплекса, который нарушает нормы САНПИН и пожарной безопасности. Предлагается увеличить территорию в сторону максимального увеличения в рамках Сан.норм. Категорически против планируемой 9-ми полосной дороги, нарушающей все существующие нормы.

111.

11/4

Кравченко Александр Витальевич

Категорически против проекта постройки дороги в непосредственной близости жил дома по адресу: Катукова 24-1-2-3-4-5-6.

112.

аудиозапись

Краткий Константин Борисович

В данном случае что касается этого проекта? Безусловно нужно выразить благодарность управе за то, что она в кои-то веке взялась за межевание территории. Безусловно, все, что так хорошо начинали – чистая правда, что, определив размеры совей территории, мы можем значительно лучше на ней хозяйствовать, понимать, где наши границы, а где уже не наши, за что мы платить не должны и не отвечаем. Однако, достаточно часто ситуация, когда даже самые лучшие намерения обесцениваются, все получается не в самом лучшем исполнении, те сомнения, которые зарождаются при этом у людей может быть даже необоснованные или обоснованные – они тем не менее раскачивают и даже самое лучшее решение не может быть принято. При этом мы все прекрасно понимаем, что если при межевании допущены какие-либо нарушения закона, то в таком случае мы разрабатываем по новой проект межевания, который легко в последствие опровергнуть, что безусловно не в наших общих интересах. Первое замечание – не учтены фактические землепользования. Тоже помечал. Сейчас фактически по этому плану у нас сносится та детская площадка, которая находится на территории нашего дома. Отступает граница территории прямо в обрез забора. А тем не менее, эту территорию мы фактически используем. Второе – у нас сейчас даже по этому плану указано, что минимальные границы площадь нашего участка 2, 038 га, полагающаяся под наш дом. По остальным тоже самое, но я не считал. Максимальная площадь – 5 га. Тем не менее, вместо того, чтоб увеличить нашу территорию, ее уменьшают. У нас сейчас вам показывается меньше минимально оптимального размера. При этом если бы это было, понятно, если бы это было невозможно увеличить, мы были бы со всех сторон зажаты другими территориями, но это не так. Даже вот здесь указаны свободные территории, если перекинуться за границу внутриквартальной дороги, которая вот здесь вот есть, то в таком случае мы там еще видим кучу территории, которую можно продлить теоретически до границы ООПТ. Согласитесь, что это так. Далее, что касается самих планов или экспозиции. Обращаю внимание, что на плане межевания должны быть указаны в том числе подземные сооружения ЛКСС. На нашей территории они есть. Здесь они не указаны. Далее обращаю внимание, что тут публичный сервитут, которого сейчас нет. Я согласен, что имеется в виду доступ в пользу наших коллег, соседей по дому 24 корпус 6. Совершенно согласен. Но почему публичный? Это значит, что кто угодно, сможет спокойно ходить по нашей территории на совершенно законном основании – охрана не сможет его останавливать. Далее, что касается самой процедуры – обращаю ваше внимание, что документ должен отличаться от бумажки тем, что у него есть печать и подпись. Так вот на этих планах я, наверное, только сейчас услышал, кто разработал эти планы и кем они утверждены. На проекте межевания, выставленном в управе и даже вот сейчас на этом проекте нет никаких сведений, кем он утвержден и кем разработан. Кто за него в конечном итоге будет? Далее, мы все знаем, что были якобы консультации в управе. Я явился на эти консультации и задал ряд вопросов. Лицо, представившееся заместителем руководителя управы, отказалось предъявить мне свой документ, удостоверяющий должностное положение. Отказалось представить документ, удостоверяющий личность. И не стало отвечать на ряд следующих вопросов: какова площадь земельного участка в ходе реализации проекта моему дому? Будет уменьшена или увеличена площадь участка, относящегося к моему дому? Проект межевания изменит существующие фактические землепользования? Посмотрите, на этом плане указанные условные обозначения, но тут они не показаны. Я существо исключительно серое, если тут не написано рядом, что это такое, то мне совершенно не понятно, что та или иная линия обозначает. Я спросил его назначение этих линий – ответа тоже не было. Я спросил причины отсутствия раскрытия этих значений на плане – тоже нет ответа. Я не знаю, является это лицо сотрудником управы или нет – визитка мне была передана. Но ни дав ни один ответ за 17 минут, он быстренько ушел. Аудиозапись этой консультации, которая велась с его согласия имеется, и я готов ее представить уважаемой управе. По всем этим причинам мое предложение – категорическое нет. Давайте сейчас не будем раскачивать лодку, не будем делать действия, которые вызовут всеобщее недовольство и будет основание для этого неудовольствия. И начнем действительно межевание заново. Отодвинем границы нашей территории, учтем фактическое землепользование. Если нужно убрать опасения относительно дороги – это очень просто делается. Перекидываем нашу территорию за границу внутриквартальной дороги, а вот та дорога, которая идет мимо дома 24, корпус 5 и 6 от улицы Маршала Катукова – она внутриквартальная территория, она не сквозная. Перекидываем ее насквозь и получаем еще чуть территории за ней. И все – и после этого мы имеем твердые гарантии, что за границей этой дороги никто никогда ничего не построит. Хотя бы 10-20 метров туда и все. И после этого вопрос можно считать закрытым.

113.

аудиозапись

Дунаев Игорь Николаевич

С технической точки зрения были сделаны абсолютно понятные замечания. У меня вопрос немного другого характера. Те предварительные мероприятия, которые способствовали этому слушанию, были не должным образом организованы. К сожалению, проектировщики зачастую не живут в нашем районе и не понимают, что происходит здесь в районе, а управа в свою очередь не смогла из-за недолжным образом подготовленного мероприятия подсказать. И, к сожалению, на этом плане не отражены основные социальные объекты нашего района. Это в первую очередь стадион янтарь, где каждое лето в рамках города проводятся мероприятия, и этот проезд фактически перекрывается под эти мероприятия. Каким образом это будет происходить, когда здесь пойдет движение? Фактически вы парализуете мероприятия города. Я говорю о том, что план межевания не показывает прилегающей территории, не указана роза ветров, нет основных социальных объектов, которые находятся рядом с проектом межевания. Мы поняли что? Первое – топосъёмка не велась. Велось все удаленно.

114.

аудиозапись

Гришин Владимир Вадимович

Я сам государственный чиновник, я работал всю жизнь в контрольно-учетных органах, в том числе и в счетной палате. Почему я об этом говорю, потому что я внимательно слушал представителя проектировщика – вы не совсем понимаете ответственность. Я сначала не мог понять, что происходит, а когда я стал знакомиться с документами, посмотрев, что документы, которые вы представили проект, он не соответствует действующему законодательству. Это означает, что я сейчас обращусь в контрольно-счетную палату города Москвы и прокуратуру. Это ущерб бюджету города Москвы. Потому что вы выиграли, понятно как, дальше вы провели, понятно как, слушания – мы можем опровергнуть всю цепочку сразу и вы еще за ущерб заплатите. Вот финал наших слушаний. Предложение следующее: отклонить проект межевания – раз. Признать его ничтожность в силу действующего законодательства – два. Третье – пойдем по новому пути и создадим рабочую группу, согласительную комиссию для подготовки предложений, замечаний, для подготовки нового проекта. Это будет новое слово в городе Москве, и очень удачно мы будем иметь соединение общественности с администрацией. Четвертое – приостановить действие всех решений и указаний по этому вопросу до вынесения согласованных решений. И пятое, если собрание так решит, я готов лично сейчас подписать обращение в ген прокуратуру и контрольно-счетную палату по работе вашей организации, по признанию лицензии и сертификатов недействительными. Что касается предложения по увеличению границ – нам предлагаю вариант либо пятно застройки, либо расширить его с действующими детскими площадками и все прочее. Это предложения я принимаю, почему бы и нет. Сергей Семенович как-то назвал Москву Сити градостроительной ошибкой. Мы сегодня если пропускаем этот шаг, мы должны думать, что будут думать об этом через 10 лет. Если возникают процедурные сложности, что нужно остановить межевание, остановить проект – вот здесь и нужна согласительная комиссия.

115.

аудиозапись

Шевелева Софья Игоревна

Я многодетная мать. Заявление о сносе забора для меня прозвучало угрожающе и у меня есть ощущение, что меня вынуждают принять этот проект. Как мать, которая переживает за всех детей, проживающих в нашем корпусе – все знают, что у нас крошечная детская площадка, на которой дети в тесноте опасно порой играют, толкают друг друга. Я категорически высказываюсь против этого проекта. Я считаю, что территорию нужно расширить, в том числе, чтобы организовать новые места для игр и прогулок наших с вами детей.

116.

аудиозапись

Дмитрий Вячеславович

Я хочу присоединиться к двум профессиональным выступлениям и добавить еще одно обстоятельство. У меня тоже был опыт работы госчиновником. В том числе в роли заказчика, мне приходилось с той стороны подписывать документы. Могу сказать, что ответственность за результаты работы по проекту разделяют и исполнитель, и заказчик. Предлагаю отправить предложения и замечания по проекту отправить, в том числе и заказчику – департаменту госимущества.

117.

аудиозапись

Владимир Васильевич

Присоединяюсь к предыдущим выступлениям. Хочу поблагодарить управы и выступить в защиту сотрудника, который дежурил на экспозиции – это не его личное дело. Это должны были делать либо проектировщики, либо представители архитектурных организаций города Москвы. Хочу выступить в защиту проектировщика, при заключении контракта у них наверняка требовали допуски и они наверняка у них есть. Это не обсуждается. По самому проекту. Не совсем понятно. То, что было сказано про согласование. В проекте приведен документ – департамент городского имущества от 10 октября 2014 года. О согласовании проекта межевания, где сказано, что по результатам проработки представленных в рабочем порядке материалов целесообразно согласовать проект межевания с учетом исправлений и замечаний, которые были переданы 24 июля 2014 года. На проекте мы видим 2013 год. Что мы согласовываем – я не совсем понимаю. Второй момент. По ФЗ и ГК РФ при межевании, если жители не высказали своего пожелания в части минимальной или максимальной площади земли, принимается максимальный. Почему здесь это не учтено я тоже не понимаю. Предлагаю доработать проект с учетом максимальной площади земли.

118.

аудиозапись

Вера

Александровна

Здесь все в основном выступали из 6 корпуса. Я всех поддерживаю, но самый многострадальный 1 корпус. Как говорится, режут без ножа. У меня вопрос к проектировщику. Почему ширина 40 метров? Почему не 50, почему не 15? Почему указана вот эта ширина 40 метров? Вот этого поперечника. Как могут проводиться публичные слушания, если здесь указано 40 метров и никто не может ответить? Пометьте, пожалуйста, что нарушена граница первого корпуса. Здесь, мне кажется. Полно будет дальнейших замечаний. Это одно. И второе – почему нам показывают только два проекта. У нас урезание территории на 30%. Из таблиц, которые были в проекте. Нарушение минимально допустимых границ. Посчитайте, сколько людей живет в нашем доме. Получается, что вот ети красные линии входят на нашу территорию. Я пойду вглубь. Вот этот перекресток на Исаковского в ГАИ называется смертельным. Вы знаете, сколько там происходит аварий? Я скажу одно. Я себя чувствую здесь какой-то серой массой, которая пришла сюда. Я не понимаю, как можно с такими нарушениями выставлять этот проект.

119.

аудиозапись

Марья Васильевна

Предлагаю внести в наши листы для предложений. Первое – изменить границы территории квартала, который отмежёван. Квартал это произвольная граница, которая утверждается архитектурными органами. Они могут утвердить границу квартала с учетом проектируемого проезда. Тогда это позволит нам, что УДС не 40 метров, пока это не включили, вот почему интересно. Почему не включен проезд в территорию этого квартала? Пусть изменят задание. Задание меняют чиновники.

120.

аудиозапись

Павел Шилов

Присоединяюсь к тем, кто выступал до меня. У меня те же вопросы к проектировщикам и к администрации, которые сегодня были озвучены. К тому же у меня вопрос. Вы знаете сколько детей сейчас каждый день ходят в детский сад, который в том числе будет затронут этим проектом межевания? Каким образом в детский сад сейчас может заехать какой-то автотранспорт, если эта территория не затронута? То есть на сколько я знаю, сейчас все заезды подъезда к этому детскому саду как раз со стороны той улицы, которая затрагивается проектом межевания. По сути дела, в детский сад нельзя будет ни завести какую-либо продукцию, ничего. Сейчас на проекте это не показано. Сейчас я вижу, что территория, на который расположен заезд в детский сад, принадлежит или корпусу 1 или корпусу 5. То есть дети, которые ходят или будут ходить в этот сад, должны будут залетать или заходить в сад самостоятельно, пересекая территорию других домов. Соответственно продукты родители тоже должны будут приносить самостоятельно, потому что нельзя будет завести продукты, не нарушая территорию. Красная линия затрагивает, в том числе детский сад. Сейчас территория детского сада вообще не соприкасается с улицей. В проекте межевания принимает участие директор детского сада?

Приложение № 3 к протоколу от 17.12.2014 № 65/14ПС:

Утверждено Комиссией по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в СЗАО.

Предложения и замечания участников публичных слушаний по «Проекту межевания территории квартала района Строгино, мкр. 14А, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. № 114 (район Строгино, СЗАО)», поступившие после проведения собрания участников публичных слушаний:

№ п/п

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

1

Андреева О.Г.

Против строительства дублера МКАД перед окнами жилого комплекса, Вы лишаете нас воздуха. МКАД специально выносили за территорию города, а Вы собираетесь дублироватьМКАД в самом городе.

2

Андреев А.Ю.

Категорически против строительства автодороги между жилыми кварталами и прибрежной зоной. Дорога отсечет зеленую зону. Считаю также, что чисто технически такая автодорога лишь перенесет всю тяжесть движения на перекресток ул. Исаковского и Строгинского шоссе, но не улучшит а только ухухдшит экологическую обстановку ул. Твардовского, Таллинской, а также заповедной зоны Троице-Лыково.

3

Великанова Н.О.

Прошу учесть мое категорическое мнение о недопустимости строительства под окнами моего дома дороги (по количеству полос почти ублера МКАД). Это можно рассматривать как преступление против людей, проживающих по улице Твардовского и экологический коллапс для всего микрорайона в целом, который окажется в кольце двух магистралей (с учетом МКАД). И скажется на здоровье людей. Строгинская пойма – это место отдыха многочисленных семей с детьми, а не место для сбора выхлопных газов тысяч машин.

4

Великанов В.А.

Прошу учесть мое мнение о недопустимости строительства дороги по ул. Твардовского, которая якобы поможет разгрузить (типа движение), а на самом деле только ухудшит ситуацию с развязкой в Серебряно_Борском туннеле.

Кроме того, я не желаю, что бы мои внуки, дети района Строгино не имели возможности подышать на прогулке свежим воздухом. Не дайте разрушить хорошую экологию и зону комфортного проживания жителей Строгино!!!

Подумайте о будущих поколениях, нельзя думать только о материальных выгодах и изжить природные ресурсы, - не учитывать в данном случае категорическое несогласие жителей района Строгино – это геноцид!

5

Участник публичных слушаний

Подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков. Подготовка проектов межевания подлежащих застройке территорий осуществляется в целях установления границ незастроенных земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства, а также границ земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительтсва федерального, регионального или местного значения.

Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальны) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформирвоанные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту (ст. 43. Градостроиетльного кодекса РФ).

При рассмотрении проекта межевания территории квартала, ограниченного Таллинской, ул. Маршала Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. 114 (мкр. 14А) выявлено следующее, а именно:

1. Чертеж № 1 «План фактического использования территории»:

– выполнен на топосъемке, которая является не актуальной, отсутствуют существующие надземные и подземные инженерные и транспортные коммуникации (межеванию не подлежат территории, занятые транпсортными и инженерными коммуникациями и сооружениями, а также земли общего пользования);

- на данном чертеже отсутствуют сведения о границах земельных участков, поставленных на учет государственного кадастра недвижимости;

- отсутствуют красные линии, утвержденные в составе ППТ (название документа с реквизитами утверждения указываются в пояснительной записке ПМТ);

- отсутствуют установленные публичные сервитуты, зарегистрированные в ГКН.

2. Чертеж «План межевания квартала» требует доработки, так как выполнен с учетом «Плана фактического использования территории», который имеет ряд существенных замечаний (см.выше), кроме того, должен отражать предложения по установлению публичных сервитутов.

3. Проведен не полный анализ территории квартала проектирования.

- покащзанные красные линии квартала пересекают границы земельных участков прошедших государственный кадастровый учет, где рекомендации?;

- где расчет площади земельных участков существующих объектов недвижимости, где технико-экологические показатели ПМТ?? И. т.д.

4. Проект разработан в сновном на основании данных ГорБТИ, что не существенно для ПМТ, т.к. обязательными положениями проекта межевания являются границы земельных участков.

На основании ст. 43 Градостроительного кодекса РФ проект межевания территории в ключает в себячертежи межевания территории, на которых отображаются:

1) Красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории;

2) Линии отсутпа от красных линий в целях определения места допустимого размещения зданий, строений, ооружений;

3) Границы застроенных земельных участков, в том числе границы земельных участков, на которых расположены линейные объекты;

4) Границы формируемых земельных участков, планируемых для предоставления фзическим и юридическим лицам для строительства;

5) Границы земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительтсва федерального, регионального или местного значения;

6) Границы территорий объектов культурного наследия;

7) Гарницы зон с особыми условиями использования территорий;

8) Границы зон действия публичных сервитутов.

Соответственно разработанный ООО «Мордоврегионпроект» проект межевания территории квартала, ограниченного Таллинской, ул. Маршала Катукова, пр.пр. № 5433, пр.пр. 114 (мкр. 14А) не соответствует составу и содержанию действующего законодательтсва и требует доработки.

Дополнительно по замечаниям и предложениям рассмотрения ПМТ района Строгино, ограниченного….:

1. В ПМТ не показаны подземные сооружения под домами ЖК ЯГ (дом 24 корпус 5 и 6, дом 24 корпус 1), тем самым не включая пр.пр.5433 в план межевания и не обозначая общественный сервитут (существующая дорога местного значения, внутриквартальная дорога) котррый используется для подъезда к дому 24 корпус 1,4, 5; к подземному паркингу расположенному под домом 24 к. 5, 6и детскому саду и стадиону «Янатарь» расположенный на территории ООПТ парка «Москворецкий». К тому же дорога на чертежах данных в ПМТ частично показана в рассматриваемом квартале так же и частично за ее пределами, нет четкой границы и не обозначана как общественный сервитут, что приводит к противоречию и может привести к конфликту между собственниками различных территорий (т.е. дорога проходит и на территории квартала и за «нарисованной красной лнией», местоположение и ее правильность нанесения не подтверждено никаким документом). На основании выше изложенного нарушается требования СНиП 21-01-97 по пожаробезопасности, необходимо два независимых выезда из паркинга.

2. В ПМТ (чертеж 1) территория, на которой расположен институ «МИЭиМ» показана, как застраиваемая. В настоящий момент времени данная территория полностью застроена и она должно быть уже полностью отражена в ПМТ как фактическая, а не застраиваемая. В противном случае необходимо будет выполнить дополнительный ПМТ и затратить новые бюджетные деньги… Да и вообще не было смысла проводить межевание территории пока она полностью (не окнчательно) до застроена, тем более что эта территория комплексной застройки….

3. В ПМТ указаны данные о не соответствии по площади территории под жилыми домами даже от минимально установленной в нормативных документах )примерно меньше на 50%), предлагаем расширить территорию квартала до границ обозначенных ул. Таллинской, ул. Маршала Катукова, красной линией проходящей по границе ООПТ парка «Москворецкий», Народным парком «В честь 70-летия битвы под Москвой». А на существующую внутриквартальную дорогу наложить общественный сервитут. Места под существующими парковками расположенными между указанной внутриквартальной дорогой и ООПТ парка «Москворецкий» благоустроить под детские площадки, за счет инвестиций жильцов Яг, общественности района Строгино и других инвесторов.

6

Гришин В.В.

01.12.2014 г. состоялись публичные слушания по «Проекту межевания территории квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр. 14а)», подготовленному ООО «Мордоврегионпроект» (далее «ПМТ»).

Благодаря Вашей конструктивной позиции и участников публичных слушаний (около 120 человек) было принято согласованное решение об отклонении ПМТ в связи с многочисленными нарушениями действующего законодательства.

Доводим также до Вашего сведения, что 20.11.2014г. на собрании граждан, проживающих в ЖК «Янтарный город» по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. №5 и 6, была сформирована инициативная группа для рассмотрения данного ПМТ.

Анализ указанного ПМТ, проведенный специалистами, привлеченными инициативной группой, выявил следующие нарушения действующего законодательства:

1. Проект выполнен без отнесения к проекту планировки территории, что является грубым нарушением действующего законодательства.

2. В утвержденном и действующем «Проекте планировки мкр.14-14а» (ПП Москвы №839-ПП от 11.09.2001г.) утверждены «предлагаемые к отмене красные линии проектируемого проезда №5433».

В представленном ПМТ отмененные красные линии действуют в условных обозначениях красной штрих-пунктирной чертой, как границы технических зон инженерных коммуникаций или проездов внутреннего пользования, но функционально остаются красными линиями, так как обозначают вводимую техническую зону как прилегающую к проектируемому проезду №5433 и фактически являющуюся частью проезда.

3. Данный ПМТ не отражает фактическое землепользование – на чертеже №1 «План фактического использования территории» отсутствуют капитальные строения – подземные и надземные части многоуровневых автостоянок, расположенных под корпусами №5 и 6 с въездами и вентиляционными шахтами и три существующие детские площадки, а также уже построенные капитальные строения МИЭМ.

4. В представленных материалах ПМТ отсутствуют указания на существующие надземные и подземные инженерные и транспортные коммуникации.

5. В ПМТ на «Плане межевания квартала» (чертеж №3) отсутствует информация об учтенных в государственном кадастре недвижимости границах земельных участков, что недопустимо, так как линии устанавливаемой «технической зоны» пересекают границы земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет. Соответственно отсутствуют рекомендации по устранению или изменению правового статуса выявленных зон пересечения.

6. В ПМТ отсутствует градостроительный план застройки технической зоны.

7. В ПМТ нет указания на особый режим использования земель, сопредельных с «Особоохраняемой природной территорией природный парк «Москворецкий» (далее ООПТ) вдоль ее границ, или подтверждения отсутствия особого режима использования – заключения Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, которое необходимо, так как устанавливаемая граница проектируемого проезда (ширина 40м) прилегает с одной стороны к кварталу межевания, а с другой к границе ООПТ.

8. В ПМТ сделан вывод о том, что «имеются земельные участки, не соответствующие требованиям, а именно: участки жилых домов, площадь которых ниже нормативной», но отсутствуют рекомендации по устранению выявленного нарушения норм, установленных законодательством. Это необходимо, так как установлены существенные отклонения от нормативов:

Жилой дом по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к. 1 – площадь 0,645 га, что «ниже нормативной на 1,289 га», то есть на 66,7%;

Жилой дом по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к. 5 – площадь 1,389 га, что «ниже нормативной на 0,694 га», то есть на 33%;

Жилой дом по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к. 6 – площадь 0,948 га, что «ниже нормативной на 1,1 га», то есть на 54%.

Анализ ПМТ свидетельствует о том, что ПМТ выполнен с грубыми нарушениями действующего законодательства и имеет признаки нанесения ущерба бюджету г. Москвы, что создает предпосылки для обращения в правоохранительные органы и Контрольно-счетную палату Москвы для проведения проверки эффективности расходования средств налогоплательщиков не только по Государственному контракту № 636 от 10.12.2012г., но и по всем контрактам, выполненным ООО «Мордоврегионпроект», установления уровня компетенции данной организации и целесообразности ее допуска к профессиональной деятельности в дальнейшем.

Учитывая изложенное, предлагаем:

1. Отклонить подготовленный ООО «Мордоврегионпроект» «Проект межевания территории квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр. 14а)», так как он по составу и содержанию ничтожен, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства.

2. Принято все меры по недопущению в дальнейшем принятий решений о согласовании проектов, выполненных с нарушениями действующего законодательства, как это сделано в данном случае заместителем главы управы В.Д. Воробьевой.

3. Для организации дальнейшей работы по подготовке градостроительной документации отдельных территорий района Строгино, в том числе расположенных вблизи ул. Маршала Катукова, организовать рабочую группу (согласительную комиссию) из числа жителей района Строгино, экспертов и юристов, представителей Префектуры СЗАО и управы района Строгино, депутатов Мосгордумы и при необходимости других заинтересованных сторон.

4. Инициировать внесение изменений в Закон г. Москвы от 05.05.2010 №17 «О Генеральном плане города Москвы», в том числе в проект «красных линий» отдельных территорий района Строгино.

По итогам проведенных 1 декабря 2014 года публичных слушаний по «Проекту межевания квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр.14а)», на основании большого количества замечаний и возражений жителей района Строгино считать необходимым:

(это уже народный парк)

- отклонить «Проект межевания территории…»

- признать предложенный Проект межевания квартала ничтожным и противоречащим Российскому законодательству;

- для организации дальнейшей работы по данному вопросу (подготовки нового Проекта) организовать рабочую группу из числа жителей района Строгино, экспертов по данной тематике и юристов, представителей управы района Строгино, депутатов Мосгордумы и других заинтересованных сторон (при необходимости)

- до вынесения совместного решения вышеназванной рабочей группы приостановить действие всех указаний и решений по данному вопросу всех заинтересованных сторон с отзывом подписей уполномоченных лиц

- признать подготовленный ООО «Мордоврегионпроект» «Проект межевания квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр.14а)» ничтожным, а его исполнение наносящим ущерб бюджету г. Москвы и подготовить соответствующий запрос в Контрольно-счетную палату г. Москвы, правоохранительные органы (в т.ч. Генеральную Прокуратуру России) и иные компетентные органы и организации с предложением провести срочную проверку работы названной проектной организации, с установлением уровня её компетенции, целесообразности сохранения лицензии на проведение дальнейшей деятельности, а также по возмещению затрат государству в результате нанесенного ущерба (с возможным возбуждением уголовного дела).

7

Боярский Александр Борисович

Проект – план межевания нарушает все нормы, как строительные, так и экологические. Категорически против!!! Подобные объекты лишают жителей района их законных прав на комфортное проживание, а район Строгино значительной «зеленой зоны». Такой план лишает смысла всех оздоровительных и спортивных объектов, уже выстроенных на территории прилегающей к межеванию, в т.ч. детских площадок и «зеленых» зон. Проект давно устарел.

8

Боярская Анна Александровна

Категорически против. Представленный проект – план не просто устарел, он нарушает целый ряд норм и правил установленных законодательством. В том числе экологических нормативов, так как лишает район значительной территории, а близлежащие дома домовой территории. Реализация подобного проекта вблизи спортивных и детских площадок, а также объектов плотного проживания граждан является нарушением закона, приведет к негативному воздействию, на здоровье населения, может вызвать массовые акции протеста.

9

Северова Надежда Дмитриевна

Предложение, замечание по обсуждаемому проекту: 1. Категорически отклонить предложенный проект межевания. 2. Ходатайствовать о скорейшей отмене красных линий на генеральном плане г. Москвы, проходящих в непосредственной близости от квартала «Янтарный город». 3. После отмены красных линий приступить к созданию нового проекта межевания квартала «Янтарный город».

10-17

Яшин Василий Александрович

Гриднева Елена Валерьевна, Аксенов Павел Иванович, Шапошников Андрей Васильевич, Полянцева Марина Ивановна, Ершов Алексей Анатольевич, Биляледдинов Динар Ринатович

При рассмотрении проекта «Проект межевания квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр.14а)» выявлено его несоответствие действующему законодательству:

1. Чертеж №1 «План фактического использования территории»:

- выполнен на топосъемке, которая является не актуальной, отсутствуют существующие надземные и подземные инженерные транспортные коммуникации (межеванию не подлежат территории, занятые транспортными и инженерными коммуникациями и сооружениями, а также земли общего пользования);

- на данном чертеже отсутствуют сведения о границах земельных участков, поставленных на учет государственного кадастра недвижимости;

- отсутствуют красные линии, утвержденные в составе ППТ (проект планировки территории). Название документа (ППТ) с реквизитами утверждения обязательно указывается в пояснительной записке ПМТ.

- отсутствуют установленные публичные сервитуты, зарегистрированные в ГКН (государственный кадастр недвижимости);

- территория, на которой расположен институт МИЭиМ показана, как застраиваемая. В настоящий момент времени данная территория полностью застроена и введена в эксплуатацию, таким образом она должна быть уже полностью отражена в ПМТ как фактическая, а не застраиваемая.

2. Чертеж «План межевания квартала» требует доработки, так как выполнен с учетом «Плана фактического использования территории», который имеет ряд существенных замечаний (см.выше), кроме того, должен отражать предложения по установлению публичных сервитутов:

А) ПМТ не показаны подземные сооружения под домами ЖК ЯГ (дом 24 корпус 5 и 6, дом 24 корпус 1), тем самым не включая пр.пр. 5433 в план межевания квартала и не обозначая общественный сервитут (существующая дорога местного значения, внутриквартальная дорога) который используется для подъезда к дому 24 корпус 1, 5, 6; к подъездному паркингу расположенному под домом 24 корпус 5, корпус 6, детскому саду и стадиону «Янтарь» расположенный на территории ООПТ парка «Москворецкий». К тому же дорога на чертежах данных в ПМТ частично показана в рассматриваемом квартале так же и частично за его пределами, нет четкой границы и не обозначена как общественный сервитут, что приводит к противоречию и может привести к конфликту между собственниками различных территорий (т.е. дорога проходит и на территории квартала и за «нарисованной красной линией», местоположение и ее правильность нанесения не подтверждено никаким документом). На основании выше изложенного нарушается требования СНиП 21-01-97 по пожарной безопасности, необходимо два независимых выезда и паркинга.

3. Проведен не полный анализ территории квартала проектирования:

- показанные красные линии квартала пересекают границы земельных участков прошедших государственный кадастровый учет, по данному поводу нет ни каких рекомендаций, а они должны быть;

- нет расчета площади земельных участков существующих объектов недвижимости (стадион «Янтарь», детский сад, институт МИЭМ);

- в ПМТ отсутствуют технико-экономические показатели и.т.д.

4. Проект разработан в основном на основании данных ГорБТИ, что не существенно для ПМТ и нарушает ст.42 Градостроительного кодекса РФ, т.к. ПМТ разрабатывается на основании ППТ и обязательными положениями проекта межевания являются границы земельных участков. На основании ст.43 Градостроительного кодекса РФ проект межевания территории включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются:

- красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории;

- линии отступа от красных линий в целях определения места допустимого размещения зданий, строений, сооружений;

- границы застроенных земельных участков, в том числе границы земельных участков, а которых расположены линейные объекты;

- границы формируемых земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства;

- границы земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения;

- границы территорий объектов культурного наследия;

- границы зон с особыми условиями использования территорий;

- границы зон действия публичных сервитутов.

Соответственно, разработанный ООО «Мордоврегионпроект» проект межевания территории квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр.14а) не соответствует составу и содержанию действующего законодательства и требует доработки.

Просим Вас:

1. Отклонить подготовленный ООО «Мордоврегионпроект» «Проект межевания территории квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр. 14а)» (далее «ПМТ»), так как он по составу и содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства.

2. На основании того, что в ПМТ указаны данные о несоответствии по площади территории под жилыми домами даже минимально установленной в нормативных документах (примерно меньше на 50%), просим Вас расширить территорию квартала до границ обозначенных ул. Таллинской, ул. Маршала Катукова, красной линией, проходящей по границе ООПТ парка «Москворецкий», Народным парком «В честь 70-летия битвы под Москвой». А на существующую внутриквартальную дорогу наложить общественный сервитут.

18

Северова С.А.

1. Категорически отклонить предложенный проект межевания. 2. Ходатайствовать о скорейшей отмене красных линий на генплане г. Москвы, проходящих в непосредственной близости от квартала «Янтарный город». 3. После отмены красных линий приступить к созданию нового проекта по межеванию квартала «Янтарный город».

19

Северов Д.А.

1. Предлагаю отказать в приемке предложенного проекта ввиду невозможности достижения приемлимого результата в ограничениях, наложенных заданием на проектирование.

2. Предлагаю направить в уполномоченные организации запрос с целью удаления т.н. «красных линий» вдоль проектируемого проезда № 5433, Строгинского бульвара, продолжения ул. Исаковского.

3. Предлагаю после удаления красных линий выполнить новый проект межевания с учетом замечаний на следующей странице (см. на обороте листа), а также замечаний других жителей и их предложений.

4. Расширить территорию разработки проекта межевания до границы особоохраняемой природной территории природно-исторический парк «Москворецкий».

5. Указать на планах проекта несекретные подземные сооружения

6. Указать на планах проекта межевания фактическое землепользование прилегающих участков

7. Раскрыть или удалить нераскрытые обозначения.

20

Северова Е.Д.

1. Отменить предложенный проект по межеванию квартала «Янтарный город»»;

2. Отменить красные линии на Ген. плане г. Москвы, которые проходят в непосредственной близости от квартала «Янтарный город»;

3. Разрабатывать проект по межеванию квартала «Янтарный город» только после отмены «красных линий» (см. выше).

21

Гавриленко Я.И.

Обращаем ваше внимание на то, что при разработкеОбращаем ваше внимание на то, что при разработке и проведении Публичных слушаний по проекту межевания территории квартала, ограниченного ул. Таллинской, ул. М.Катукова, пр.пр. №5433, np.np.Nal14 (мкр.МА) был допущен ряд существенных ошибок и нарушений.

1) Согласно Градостроительному Кодексу РФ (ст.42,43) проект межевания территории разрабатывается на основании проекта планировки, и должен включать в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории.

Проект планировки мкр.14-14а был утвержден Постановлением Правительства Москвы № 839-ПП от 11 сентября 2001 года в целях выполнения постановлений Правительства Москвы от 21.12.99, N 1169 "О строительстве спортивного и жилого комплексов в районе Строгино (Северо-Западный административный округ) е привлечением средств ЗАО "Сити-ХХ1век", от 23.01.2001 N 75-ПП "О реализации программы воссоздания школы высшего мастерства Е.А.Чайковской".

В п.1 данного постановления четко указано, что проект планировки микрорайона 14-14а района Строгино (Северо-Западный административный округ), учитывающий предложения по строительству городского спортивного комплекса, учебного и жилого комплексов Московского государственного института электроники и математики (МИЭМ), развитию жилой застройки 14 микрорайона с учетом существующих землепользователей, утверждается как основа для разработки последующих стадий проектирования.

На схеме проекта планировки, размещенной на сайте управы района Строгино, имеются предлагаемые к отмене красные линии проектируемого проезда 5433, в условных обозначениях имеются ликвидируемые ипроектируемые линии градрегулирования http://strogino-uprava.ru//LinkClick/aspx&filrticket=toeYrqaOEo8%3d&tabid=584

В нарушение установленных федеральным законом Градостроительный Кодекс РФ требований о соответствии проекта межевания разработанному проекту планировки, представленный на публичные слушания проект межевания мкр.14а не учитывает фактически сложившуюся жилую и общественную застройку и установление линий градостроительного регулирования с учетом ранее разработанной документации по планировке данной территории

2) В содержании проекта межевания указывается, что приложением №1 является техническое задание на проведение работ по межеванию. Однако, в самих материалах данное приложение отсутствует!

Таким образом, невозможно определить на каком основании разрабатывался данный проект.

3) Согласно Закону города Москвы №17 от 05.05.2010 «о Генеральном плане г. Москвы» пр.пр.5433 является улицей местного значения, поэтому ширина в красных линиях 40 метров не соответствует Генплану и должна быть откорректирована в сторону уменьшения, в соответствии с СНиП 2.07.01-89 и рекомендациями по проектированию улиц и дорог, предусматривающих ширину в красных линиях для улицы местного значения 15-25 метров.

4) на чертежах проекта межевания нет данных о разработчиках проекта и полученных согласованиях.

5) Данный проект межевания выполнен на картографическом материале, который не является актуальным. На чертеже №1 «План фактического использования территории» отсутствуют:

- капитальные строения - подземные и надземные части многоуровневых автостоянок, расположенных под корпусами №№ 5 и 6

- въезды и вент. шахты подземных автостоянок, расположенных под корпусами №№ 5 и 6

- три существующие детские площадки

- террасную зону отдыха с детской площадкой (в районе корп. № 6)

- отсутствуют уже построенные капитальные строения МИЭМ, а вся зона института обозначена как «иные огороженные территории»

6) в проекте отсутствует единая система условных обозначений Красных Линий

На основании вышеизложенного считаем, что до внесения изменений в проект планировки территории мкр.14а принятие проекта межевания является незаконным.

Проект межевания необходимо отклонить!

Просим учесть, что в настоящее время ГУП НИиПИ Генплана выполняет работы по подготовке проектных предложений и обосновывающих материалов для внесения изменений в Генеральный план города Москвы.

В связи с этим, на основании п.1 ст.4, ст.66 статей Градостроительного кодекса г.Москвы Закон города Москвы N 28 от 25 нюня 2008 года, учитывая МНОГОЧИСЛЕННЫЕ обращения, ранее направленные в ваш адрес, просим инициировать внесение изменений в Закон г. Москвы от 05.05.2010 № 17 «О Генеральном плане города Москвы, а именно:

1. Внести изменения в проекты планировок территорий района Строгино, по которым до сих пор не выпущены акты отмены и корректировки существующих с 70-х годов прошлого века красных линий проектируемого проезда №5433,. предусматривающего формирование магистрали Строгино-Волоколамское шоссе- Тушино, в связи с тем, что строительство данной магистрали на территории Строгино реализовать уже невозможно в границах сложившейся жилой застройки, территории ООПТ ПИП Москворецкий, и в связи с вводом в эксплуатацию Северо-Западного (Серебряноборского) тоннеля.

2. Откорректировать красные линии проектируемого проезда в микрорайоне 14- 14а. являющегося продлением Строгинского бульвара, и территорию природного комплекса г.Москвы, включив в границы ПК-89 участок, зарезервированный под УДС, по факту являющийся природной озелененной территорией Народный парк "Сквер-мемориал 70- летия битвы под Москвой".

3. Отменить красные линии нр.пр.5433, на территории ООПТ ПИП Москворецкий напротив ул.Твардовского,25, предполагающие строительство эстакады, а также внести изменения в Государственный Земельный Кадастр и исключить Земельный участок: 77:08:0008009:39 из состава существующей УДС, поскольку участок расположен в границах ООПТ ПИП Москворецкий, а улично-дорожная сеть там никогда НЕ существовала.

4. Внести изменения в части строительства пр.пр.№6552 (отрезок бывшего пр.пр.5433) на участке от пересечения с пр.пр.120 до ул.Твардовского, сохранить Народный парк, попавший в результате согласований органами исполнительной власти (Управой, Префектурой, Дирекцией ЖКХиБ) в границы красных линий пр.пр.6552, откорректировать территорию природного комплекса г.Москвы, включив в границы ПК-144 участок, зарезервированный под УДС, по факту являющийся природной озелененной территорией.

5. Изменить планировочные параметры многофункциональной зоны, расположенной на коммунально-складской территории района Строгино, на пересечении МКАД и ул. Маршала Прошлякова (607пр.), предназначенной для строительства многофункционального комплекса: уменьшить высотность и объемы застройки, исключить появление в непосредственной близости от МКАДа ещё одного торгового-развлекательпого комплекса, (иа противоположной стороне МКАД расположены обьекты Крокус-Сити, Синдика, Ашан, Леруа Мерлен и др.), «благодаря» которому МКАД исчерпает пропускную способность, а вся нагрузка ляжет на пр.нр.5433 и 6552, рассмотреть возможность размещения на этой территории объектов спортивного назначения и др.

22-223

Инициативная группа жителей ЖК «Янтарный город» (подписи на 11 листах).

Портнов В.Б.

Рой В.И.

Баракова Г.О. Тихонов А.В.

Тарасюк Е.В. Пушнина Е.Ю.

Щукин П.К. Грачева И.В.

Игумнова И.В. Тихонович И.Н.

Щукина В.В. Седякина С.Ю.

Вольшакова Н.С. Казакова Т.В.

Полякова И.В. Тихонович А.П.

Алешин С.В. Соколов К.Н.

Орлов Д.С.

Янюк Т.А.

Новикова Т.АП. Смирнова Т.П.

Смирнова О.В. Кравцев А.В.

Кравчева М.В. Давидов Д.И.

Чиков П.А. Пускаева Е.В.

Нагаева А.В. Нагаев Е.А.

Диброва Н.Н. Дибров А.Б.

Черкасов Н.А. Свирина Л.В.

Семичева И.В. Чеботова Т.М.

Чеботов К.Ф. Боярская Е.М.

Кравченко В.А. Боярский А.Б.

Лысенко Е.Г. Билялетдинов Д.Р.

Зейналов З.Н. Зейналова С.М.

Зейналов Н.З. мамонова Ю.М.

Соколов Д.Г. Ширяева Н.А.

Сабитов М.Г. Гребенщикова Г.А.

Калининский Б.Г.

Седякин В.М. Елисеева Н.В.

Хмельницкий С.Г.

Сидорова Г.В.

Еркаев А.Н. Чеботан А.С.

Володацкий П.В. Турчинская М.Г.

Хангунян К.Л. Бердникова М.С.

Бурлак А.С. Северова С.А.

Мерзлова Т.В. Давидко Е.В.

Тюреева Н.В.

Тоюбицкая Л.А.

Янюк А.Г. Мартынюк Н.М.

Лобачева Ю.Н. Северов Д.С.

Северова Н.Д. Кабанова Т.И.

Шевякова С.И. Лазарева А.Д.

Кошкина К.С. Грушевский А.А.

Тускаева Е.В. Нагаева А.В.

Нагаев Е.А. Диброва Н.Н.

Дибров А.Б. Черкасов Н.А.

Свирина Л.В. Семичева И.В.

Чеботова Т.М. Чеботов К.Ф.

Боярская Е.М. Кравченко В.А.

Боярскаий А.Б. Лысенко Е.Г.

Билялетдинов Д.Р.

Зейналов З.Н.

Зейналова С.М. Зейналов Н.З.

Малюкова Ю.М. Саюлов Д.И.

Ширяев Н.А. Сабитов М.Г.

Гребенщикова Г.А.

Морозова Н.В. Новикова С.Ю.
Афанасьев С.А. Бурлан С.П.

Полковников С.И. Юркевич М.Ю.

Юркевич Ю.В. Ишанов С.В.

Ишанова Н.В. Ишанов В.А.

Лукьяненко В.В. Смирнова Ю.Н.

Виноградова Н.Н. Винограов А.А.

Терентьев М.М. Ефимова А.И.

Смирнова О.Е. Журбенко С.Н.

Булгакова Е.С. Авдонина О.С.

Бережная Ю.М. Семичев С.Н.

Макаров В.А. Бахтина Е.В.

Кудрявцев А.П. Тихомирова Н.В.

Маркова Г.В. Марков М.К.

Демидов В.В. Ельцина А.С.

Маркова Т.И. Клубков С.В.

Мамаева П.С. Порох Е.А.

Беломарев Е.Н. Мелешкова О.В.

Бакулина С.А. Кикель Т.Б.

Врублевская Ю.И.

Усиков В.А.

Усикова Н.А. Петровский С.О.

Ложкина Е.Н. Краснов Г.И.

Николина Н.Б. Чурикова В.П.

Булгакова Е.С. Сапронов В.А.

Авдонина О.С. Бережная Ю.М.

Семичев С.Н. Макаров В.А.

Бахтина Е.В. Кудрявцев А.П.

Тихомирова Н.В. Маркова Г.В.

Марков М.К. Демидов В.В.

Ельцина А.С. Маркова Т.И.

Клубков С.В. Николин Б.В.

Мамаева Ю.С. Мамаев В.А.

Порох Е.А. Пономарев Е.М.

Неклюдов Ю.Г. Титова Е.А.

Микушкина А.С. Костина Н.Н.

Кикель Л.М. Бурлак Т.А.

Барлак С.П. Кикель И.А.

Чайнова М.Я. Кудинова Н.Ф.

Суркова Е.Д. Сурков В.В.

Янин В.А. Подрига Н.П.

Аронина Н.М. Курбаков М.М.

Столбова О.Л. Черкасова И.Н.

Петровская А.С. Красная О.К.

Гашанжи М.А. Зуйков И.М.

Ушаков О.А. Генералов Н.В.

Ершов А.А. Клячин Ю.А.

Сильванский М.Ю.

Зырянов С.Н.

Терентьев М.М. Черкасова М.В.

Кикель А.В. Бакулина С.А.

Морозова Н.В. Сикорская Т.И.

Просим Вас инициировать внесение изменений в Закон г. Москвы от 05.05.2010 №17 «О Генеральном плане города Москвы», в том числе в проект «красных линий» отдельных территорий района Строгино, которые будут отражать произошедшие в последние годы существенные изменения в жилой застройке, зонах отдыха и в транспортной сети района, а также отклонить подготовленный ООО «Мордоврегионпроект» «Проект межевания территории квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр.МА)» (далее «ПМТ»), так как он по составу и содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства:

1.Проект выполнен без отнесения к проекту планировки территории – в пояснительной записке, как и во всех остальных разделах отсутствует не только отнесение к графической основе утвержденного проекта планировки, но даже ссылка на него. При этом в соответствии с п.9 ст. 42 Градостроительного кодекса РФ «проект планировки территории является основой для разработки проектов межевания территорий».

2.Проект планировки мкр.14-14а был утвержден «как основа для разработки последующих стадий проектирования» Постановлением Правительства Москвы № 839- ПП от 11 сентября 2001 года в целях выполнения постановлений Правительства Москвы от 21.12.99 N 1169 "О строительстве спортивного и жилого комплексов в районе Строгино (Северо-Западный административный округ) с привлечением средств ЗАО "Сити- ХХ1век", от 23.01.2001 N 75-ПП "О реализации программы воссоздания школы высшего мастерства Е.А.Чайковской". На схеме проекта планировки, в том числе размещенной на сайте управы района Строгино, имеются «предлагаемые к отмене красные линии проектируемого проезда № 5433», а в условных обозначениях имеются «ликвидируемые линии» градостроительного регулирования. В нарушение требований, установленных федеральным законом Градостроительный Кодекс РФ о соответствии проекта межевания разработанному проекту планировки, представленный на публичные слушания ПМТ не учитывает фактически сложившуюся жилую и общественную застройку и установление линий градостроительного регулирования с учетом ранее разработанной документации по планировке данной территории.

1.Представленный проект межевания определяет территорию квартала в красных линиях, установленных этим же проектом, что является грубейшим нарушением действующего законодательства.

Для сокрытия этого факта в ПМТ отсутствует единая система условного обозначения установленных красных линий. В перечне обозначений «Установленные красные линии» обозначаются как «В соответствии с условными обозначениями линий градостроительного регулирования», при этом в разделе условных обозначений линий градостроительного регулирования красные линии обозначены через условный картографический знак в виде красной полосы. Но на «Плане межевания» (чертеж № 3) подобное обозначение на территории квартала используется только для обозначения контура нового построенного здания МИЭМ.

При этом на плане межевания имеются функционально и фактически вводимые красные линии, используемые для выделения магистральной улицы шириной 54,5 метра, которая расположена как на территории квартала межевания, так и на прилегающей к нему, и состоит из проезда № 5433 (ширина 40 м) и технической зоны (ширина 14.5 м). В ПМТ функционально вводимые красные линии обозначены красной штрих- пунктирной чертой, как границы технических зон инженерных коммуникаций или проездов внутреннего пользования. Но инженерные коммуникации в ПМТ вообще не показаны, а проезды внутреннего пользования в соответствии с действующими СНиП 2.07.01-89 имеют ширину 15-25 метров, но не 40 метров, как в ПМТ.

Таким образом, в данном ПМТ предпринята попытка манипулирования системой условных обозначении с целью провести межевание новой магистральной улицы в красных линиях, отмененных «Проектом планировки мкр.14-14а».

Исходный проект «красных линий» утратил юридическую силу после принятия решения об отмене красных линий при утверждении «Проект планировки мкр.14-14а». Дальнейшее юридическое оформление данного решения в соответствии с нормативными требованиями и внесение изменений в проект «красных линий» должно было быть произведено органами градостроительного регулирования г. Москвы. Недолжное исполнение с их стороны своих обязанностей в части дальнейшей работы с данным решением не только не приводит к утрате его юридической силы, но требует немедленного принятия всех мер для его дальнейшего юридического оформления и отмены на его основании старого проекта «красных линий».

2.В соответствии с устанавливаемыми данным проектом красными линиями на территории квартала размещается зона проезда №5433 шириной 40 метров с прилегающей к нему технической зоной шириной 14,5 метров. Данные параметры вводятся на чертеже № 2 «План градостроительных регламентов квартала» с указанием в верхнем левом углу «Улицы улично-дорожной сети, установленные красными линиями», но данные линии устанавливаются в ПМТ самостоятельно без требуемого законом обоснования данного решения необходимыми правоустанавливающими и градостроительными документами- основаниями.

Фактически на данном чертеже происходит подмена «Плана градостроительных регламентов», которые в соответствии с п.9.1 ст. 35 Градостроительного кодекса г. Москвы должны содержать все основные виды разрешенного использования земельных участков, объектов капитального строительства, размещение которых является обязательным на территории функционально-планировочного образования, самовольным установлением магистральной «улицы улично-дорожнойсети, установленной красными линиями».

1.Данный проект межевания выполнен на картографическом материале, который не является актуальным. На чертеже №1 «План фактического использования территории» отсутствуют:

1.1.капитальные строения - подземные и надземные части многоуровневых автостоянок, расположенных под корпусами №№ 5 и 6

1.2.въезды и вентиляционные шахты подземных автостоянок, расположенных под корпусами №№ 5 и 6

1.3.три существующие детские площадки (возле корп. № 1, возле корп. № 6, напротив автостоянки

1.4.террасная зона отдыха с детской площадкой (в районе корп. № 6)

1.5.уже построенные капитальные строения МИЭМ, а вся зона института обозначена как «иные огороженные территории»

Это нарушение позволяет скрыть тот факт, что устанавливаемые в данном проекте красные линии включают в зону проектируемой магистральной улицы часть существующих капитальных строений и зон отдыха:

1. подземные и надземные части многоуровневых автостоянок под высотными жилыми домами

2. существующий въезд на многоуровневые автостоянки

3. две детские площадки.

4. террасную зону отдыха с детской площадкой (в районе корп. № 6)

1. В представленных материалах проекта межевания отсутствуют указания на существующие надземные и подземные инженерные и транспортные коммуникации, что является грубым нарушением действующего законодательства, так как межеванию не подлежат территории, занятые транспортными и инженерными коммуникациями и сооружениями, а также земли общего пользования.

В проекте также разделы с указанием границ земельных участков, на которых расположены существующие линейные объекты.

Это нарушение позволяет скрыть тот факт, что устанавливаемые проектом красные линии включают в зону проектируемой магистральной улицы часть существующих инженерных коммуникаций и земель общего пользования ЖК «Янтарный город»

2. Проект разработан в основном на основании данных ГорБТИ. которые не являются достаточными для ПМТ, так как в ПМТ требуется указывать актуальные сведения о границах участков, поставленных на учёт государственного кадастра недвижимости.

В соответствии с п. 5.1. ст. 43 Градостроительного кодекса РФ «проект межевания территории, предназначенный для размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры, включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются границы существующих и (или) подлежащих образованию земельных участков».

Информация об учтенных в государственном кадастре недвижимости границах земельных участков вынесена в ПМТ в отдельное приложение в качестве информации об «Оформленных земельно-правовых отношениях по материалам ДЗР» и никак не отражена в «Плане межевания квартала».

В соответствии с п.2 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ «подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков. Подготовка проектов межевания подлежащихзастройке территорий осуществляется в целях установления границ незастроенных земельных участков, планируемых для предоставления физическим и юридическим лицам для строительства, а также границ земельных участков, предназначенных для размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения».

Отсутствие учтенных в государственном кадастре границ земельных участков (см. «План межевания квартала», чертеж №3) делает представленный ПМТ ничтожным по отношению к его основной цели.

Это нарушение позволяет скрыть тот факт, что вводимые красные линии технической зоны пересекают границы земельных участков, прошедших государственный кадастровый учёт.

3. В представленном ПМТ отсутствуют не только учтенные в государственном кадастре границы земельных участков, но и законодательно обоснованные рекомендации по устранению или изменению правового статуса выявленных зон пересечения.

4. В соответствии с п 5.1 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ проект межевания территории, включает в себя чертежи межевания территории, на которых отображаются границы земельных участков «в том числе предполагаемых к изъятию для государственных или муниципальных нужд».

В данном ПМТ чертеж межевания технической зоны проектируемой магистральной улицы пересекает границы: объекта капитального строительства - подземной и надземной частей многоуровневой автостоянки так, что при этом въезд на данную многоуровневую автостоянку попадает в зону проектируемой магистральной улицы шириной 40 м; зон действия публичных сервитутов на территориях въезда к корпусам №№ 1; 5 и 6 ЖК «Янтарный город»; детской площадки, расположенной между корпусом №4 ЖК «Янтарный город» и автостоянкой; террасной зоны отдыха с детской площадкой (в районе корп. № 6). При этом правовой статус возникающих пересечений границ никак не обозначен в ПМТ.

Это нарушение позволяет скрыть тот факт, что при установлении данным проектом красных линий новой магистральной улицы потребуется изъятие земельных участков, которое невозможно отразить в данном ПМТ, так как отсутствует достаточная правовая база для установления вводимых красных линий.

5. В соответствии с п.6 ст. 43 Градостроительного кодекса РФ в составе проектов межевания территорий осуществляется подготовка градостроительных планов земельных участков, подлежащих застройке. В данном ПМТ отсутствует градостроительный план застройки технического коридора новой магистральной улицы.

6. В данном ПМТ граница устанавливаемой магистральной улицы непосредственно прилегает к границам «Особо охраняемой природной территории (далее «ООПТ») природный парк "Москворецкий", но нет указаний на режим использования территории, прилегающей к ООПТ природный парк "Москворецкий". При этом в соответствии с п.6 ст. 29 Закона г. Москвы от 26 сентября 2001 г. N 48 "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве" «на сопредельных с особо охраняемой природной территорией землях вдоль ее границ запрещается размещение объектов, нарушающих или искажающих охраняемый природный ландшафт, а также прямо или косвенно способных причинить ущерб природным комплексам, растительному и животному миру особо охраняемой природной территории». Это нарушение возможно допущено преднамеренно, так как функционирование многополосной магистральной улицы оказывает существенное негативное воздействие на окружающую среду и здоровье граждан, поэтому размещение подобного линейного объекта особенно на границе ООПТ невозможно без проведения требуемой законом экологической экспертизы в соответствии с ФЗ от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (с изменениями на 28 июня 2014 года)

7. В данном ПМТ отсутствует указание на то, какими нормативами определены зоны установления границ вводимой данным проектом новой магистральной улицы в размере 40 м для«проезда № 5433» и 14,5 м для «технической зоны», которые располагаются непосредственно между жилым кварталом (и частично попадают на капитальные строения этого квартала) по одной границе и ООПТ природный парк "Москворецкий" по другой границе.

8. В соответствии с п.4 ст. 43. Градостроительного кодекса РФ «размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий. Если в процессе межевания территорий выявляются земельные участки, размеры которых превышают установленные градостроительным регламентом предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, для строительства предоставляются земельные участки, сформированные на основе выявленных земельных участков, при условии соответствия их размеров градостроительному регламенту». Но в данном случае скрыто предлагаются к изъятию площади фактического землепользования территории жилых домов, которые даже в период застройки были меньше площади, установленной в нормативных документах. При этом в самом ПМТ сделан вывод о том, что «имеются земельные участки, не соответствующие требованиям, а именно: участки жилых домов, площадь которых ниже нормативной». Никаких рекомендаций по устранению выявленного нарушения не предлагается, хотя приводятся данные о существенных отклонениях от нормативов: жилой дом по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к.1 - площадь 0,645 га, что «ниже нормативной на 1,289 га», то есть на 66,7%; жилой дом по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к 5 - площадь 1,389 га, что «ниже нормативной на 0,694 га», то есть на 33%; жилой дом по адресу: ул. Маршала Катукова, д. 24, к.6 - площадь 0,948 га, что «ниже нормативной на 1,100 га», то есть на 54%. Вместо увеличения площади земельных участков жилых домов в соответствии с возможностями, имеющимися после отмены в составе «Проекта планировки мкр.14-14а» красных линий, в данном ПМТ предпринята попытка скрыто изъять часть имеющихся площадей. В соответствии с выявленными замечаниями можно сделать вывод, что представленный ПМТ выполнен с грубейшим нарушением действующего законодательства и подготовлен с целью определения территории квартала в красных линиях, установленных этим же проектом, и позволяющих фактически выделить земельный участок для последующего строительства магистральной улицы без требуемых законом оснований. Выявленные действия по подготовке ПМТ не только являются серьезным нарушением действующего законодательства, но имеют признаки мошеннических действий, то есть в соответствии с п.1 ст. 159 УК РФ «приобретения права» на земельные участки под строительство дороги «путем обмана и злоупотребления доверием». Данные мошеннические действия возможно осуществляются по сговору группы лиц для ускорения старта продаж проекта застройки в зоне Тушинского аэродрома и уменьшения затрат инвестора на строительство дорожно-транспортной сети. Представители органов управления и общественных организаций вводятся в заблуждение и обман, так как быстрое проектирование позволяет в ускоренном режиме освоить выделяемые финансовые ресурсы, создав видимость создания вылетной транспортной сети вновь строящегося района. Но как показывают расчеты пропускной способности многополосной проезжей части и транспортной системы района Строгино, данное строительство не только приведет к возникновению существенных затруднений в движении транспорта на территории всего района Строгино, но после завершения строительства нового района приведет к полному транспортному коллапсу на территории сразу двух районов (Строгино и Тушинский аэродром).

Группа лиц, продвигающая данный проект, аргументирует его необходимость экономической целесообразностью, вызванной простотой проектного решения (на первом этапе не требуется сноса иизъятия объектов недвижимости). Но данное строительство не только не решит проблему транспортного обеспечения нового района, но неизбежно потребует строительства новых вылетных транспортных сетей, что превращает все произведенные затраты в чистый убыток, то есть в «растрату» или прямое «расхищение» выделенных финансовых ресурсов. Проект строительства вылетной трассы через соседний район вообще не имеет никакого логического обоснования в связи с тем, что строящийся район напрямую граничит с МКАД, и нет никакой необходимости строить вылетные магистральные сети через соседний район, парализуя в нем транспортную систему. Помимо прямой растраты ресурсов, выделенных на строительство дорожно- транспортной сети, которая в соответствии расчетами пропускной способности многополосной проезжей части и транспортной системы района Строгино не сможет выполнять свою функцию и приведет к транспортному коллапсу, данный проект приводит к существенным косвенным потерям государства, вызванных тем, в результате его реализации будет необратимо утрачена самая популярная в Москве зона отдыха москвичей в Строгинской пойме. По реализуемому проекту дорога проходит непосредственно по границе особо охраняемой природной территории в Строгинской пойме, а в некоторых местах частично пересекает её границы. Как показывают заключения экологов, строительство магистральной автодороги в Строгинской пойме неизбежно не только окажет существенное негативное воздействие на окружающую среду и здоровье граждан, но приведет к фактическому необратимому уничтожению существующей экосистемы. Просим Вас обратить особенное внимание на то, что зона отдыха в Строгинской пойме является самой популярной зоной отдыха всех москвичей и обладает широкой всероссийской известностью. В настоящий момент она является «знаковым» местом отдыха. В связи с этим противостояние общественности и органов государственного управления по данному вопросу может составлять угрозу государственной безопасности и интересам РФ. Деструктивные силы могут использовать сложившуюся ситуацию для подготовки нового резонансного проекта противостояния общественности и государства «Строгинская пойма», аналогичного проекту «Химкинский лес». Новый проект «Строгинская пойма» уже имеет широкий общественный резонанс. В 2013г. было создано общественное движение «За Строгино!» и было собрано более 26 ООО подписей жителей района Строгино с протестом против реализации проекта строительства вылетной магистрали через район Строгино, а на митинг протеста в апреле 2014 года пришло более 3000 жителей района. Особенную остроту данная проблема получает в связи с тем, что самая острая фаза противостояния общественности и государства в рамках проекта «Строгинская пойма» приходится на период предстоящих выборов в Государственную Думу РФ и выборов Президента РФ. Для решения транспортной проблемы проектируемых к застройке территорий в районе аэродрома «Тушино» нужно искать другие варианты строительства вылетной магистрали. Но НИиПИ Генплана Москвы работает только с проектом, разработанным немецким бюро ESP, и в настоящий момент никто не предпринимает действий по корректировке немецкой концепции. (По заявлению Всеволода Гордий, генерального директора технического заказчика строительства - ЗАО "Тушино 2018", сделанному им на международной выставке недвижимости MIPIM во Франции 13.03.2013 года, единая архитектурная концепция застройки Тушинского аэродрома быларазработана немецким бюро ESP, которую НИиПИ Генплана Москвы взял за основу единого проекта планировки территории всего Тушинского аэродрома)

Просим Вас:

1. Отклонить подготовленный ООО «Мордоврегионпроект» «Проект межевания территории квартала, ограниченного улицей Таллинской, улицей Маршала Катукова, пр.пр. №5433, пр.пр. №114 (мкр.14А), так как он по составу и содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства.

2. Принять все меры по недопущению в дальнейшем принятия решений о согласовании проектов, выполненных с нарушениями действующего законодательства, как это сделано в данном случае заместителем главы управы В.Д. Воробьёвой (в составе ПМТ письмо от 09.10.2013г. исх.№ 61-05-2839/3).

3. Инициировать внесение изменений в Закон г. Москвы от 05.05.2010 № 17 «О Генеральном плане города Москвы», в том числе в проект «красных линий» отдельных территорий района Строгино, которые будут отражать произошедшие в последние годы существенные изменения в жилой застройке, зонах отдыха и в транспортной сети района и отвечать интересам жителей как двух заинтересованных районов, так и всех москвичей. Внесение изменений, в том числе в транспортный раздел Генплана г. Москвы, должно быть произведено на основе всестороннего анализа с учетом профессиональных экспертных заключений и широкого общественного обсуждения.

4. Инициировать все необходимые процедуры для защиты зоны отдыха в Строгинской пойме в связи с её широкой всероссийской известностью, в том числе процедуры придания соответствующего охраняемого статуса, возможно федерального значения.

Ответственный секретарь Комиссии (оригинал документа подписан) А.Б.Кузнецова 

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати